Иван Слушающий

Здравствуйте хотел обротить ваше внимание на варлорда, в той же ноше хрономанта этот класс ставят как ведущего или одного из ведущих, а у вас в книге он видится как подчинённый. Вот нашол описание варлорда из ноши хрономанта может я что-то путаю но выглядит что он чуть ли не одиночка:

Варлорд — это тот, кто силой доказал свое право на власть, и если будет нужно, он уничтожит практически что угодно, если оно вызывает его гнев или просто стоит у него на пути. Ему не требуется заработанная вереницей благородных предков репутация, дабы пользоваться авторитетом. Он не зависит от богатств, собранных кем-то другим. Если служащие ему солдаты вдруг падут в бою или даже предадут, это не сильно уменьшит ту опасность, которую из себя представляет варлорд. Одни варлорды могут править целыми регионами, о богатствах которых слагают легенды, другие отчаянно пытаются удержать власть над жалким клочком нищей земли...Но даже в последнем случае этот клочок будет из тех, что на географических картах точно имеет свое название.

Написал комментарий к произведению Пробуждение

Если я не ошибаюсь то в тексте говорилось что этот конкретно взятый варлорд не очень хороший шаман, а бог который использует в своем имени смерть и точно умеет работать с душами не сможет догнать и поймать одну хоть и легендарную душу, ладно бы это была душа тогоже хозяина Серого Оплота из ноши хрономанта, там у него были две специализации и обе в той или иной степени касались души, но если брать этого варлорда основной класс которого подразумевает собой прямой бой а второй класс развит не очень хорошо то ситуация выглядит странно, если взять в учёт тот фактор что местом событий является что-то вроде храма этого самого бога то это будет очень странно