Emil Bogdanov

>Верую, ибо абсурдно :))

Ох уш эти верующие в теорию вероятности.

> Зато другие люди почему-то считают для себя возможным требовать ограничить их права.

Негодяи, ограничивуют хотелки свободных личностей, никогда токого небыло и вот опять.

> Хотя до швейцарского далеко, не говоря уж про некоторые штаты США.

Вроде для всдыхательей США есть green карты, Швецария тоже вроде не далеко.

>Там неплохой подарок под ёлочку

каму как

> Даже в школе в математике учат таким вещам, как доказательства, которыми вы себя даже не пытаетесь утруждать.

А зачем? Все эти вещи давно обсуждены и пережованны. Настояший короткостволист не верит не в последовотельности, не в теорию вероятности, не в какуюнибудь статистику если она не совпадает с его правильной позицией.

> У современных правительств много фобий и комплексов

У граждан короткостволистов этого конешна быть не может.

> но без гениальных решений правительства наверняка бы вообще все заболели и умерли.

Законы по оружейному законодательству канешно же "гениальными" быть не могут.

> Не процитируете, какие именно поправки касаются именно граждан этой свободной страны?

Неа, читайте и ишите сами вам это полезнее, кстати латвийское гражданство тоже не та карона которую невозвожно снять.

>Нет, не смешно, что личная фобия выдается за "математический факт".

неа не фобия, просто признаю еше со школы сушествование прогрессии даже если выводы каторая она дает, мне не нравятся.

> Вот у вас в голове "пистики" почему-то равно "дополнительными трупами и ранениями" и никакими доказательствами на этот счет вы себя утруждать даже не пытаетесь.

Эти вещи обсосаны бесконечное количество раз, результат этого обсасивания -> правительства более менее благополучных стран оборот гражданского оружия ограничивают, ужесточают и снижают, не смотря не на какие визги оружейного лобби.

П.с. тут замечательные поправки подехали в закон о свободным оружии, у свободных граждан, в свободной стране. Владельцев оружия станет опять меньше и я даже знаю какие у этих меньше будут в основном фамиилии.

"Так вас со "сложным отношением" никто и не заставляет лично его приобретать. Право не равно обязанность."

ну даже не смешно, почему ради хотелок небольшой группы людей и торговцев оружием общество должно расплачивается трупами? То что увеличение количества кароткоствола увеличивает количество случаев его использования и следовательно трупов это математический факт.

"И да, оружие - это инструмент и отношение к нему должно быть, по моему лично мнению, ровно такое же, как и к прочим инструментам. Когда я в строительном профессиональную дрель выбираю, почему-то никто не требует сдачи мастер-класса по сверлению отверстий или экзамена на тему отличий в сверлах для бетона и дерева."

перфоратор это строительный инструмент, боевой пистолет это инсрумент для поражения целей, изначально живой силы, и да в современном мире для поражения людей и скрытого его ношения в обществе, можно конечно с тупым видом говорить што собрался им орехи колоть или на дальность метать суть этого инструмента не меняет, и даже для строительного инструмента есть инструкции и техника безопасности. Остальные примеры туда же.

"Практика множества стран, от Прибалтики до США, наглядно показывает, что наличие у граждан легального КС никак остальным не мешает. У преступников же с доступом к оружию проблем нигде и никогда не было, им экзамен сдавать не надо." не фига она не показывает, каждая страна уникальна и там есть сотни параметров которые надо сводить, и штоб еще без желания натянуть сову на глобус, а если начать еше сравнивать со спокойными странами где запрещено... ладно это судя по вашим тезисам не конструктивный разговор. 

Это притом што я не являюсь каким-то противником оружия или там пацифистом, и стрелковую подготовку с длинно стволом ну или там армейскою подготовку считаю полезной. Но гражданские короткостволисты это по моему какойто оддельный гендер вот хотят они пистики себе и все, нехай все общество подстроивается под ихное хобби и платит дополнительными трупами и ранениями. Хотя может они просто мего экологи пусть на планете станет меньше людей а то че они всью планету замусорили.

У меня лично сложное отношение к короткостволу, считаю его ускоспециализированный инструментом для проффессионалов, гражданскому нафиг не нужным, пускать или не пускать его в массы ради небольшого количества хоббистов в каждой оддельной сране, ответить не берусь. Исходя из мнения знакомых проживающих в России о российской исполнительной власти, считаю количество трупов это разрешение добавит.

С владением и ношением опечатался да... А не нравится мне конкретно то што любительи пистиков массово предствлют прибалтику как какойто техас в эвропе где пистик можно купить как кортошку и типа посмотрите преступность у них не растет а короткоствол разрешен, это не так, владельцев оружия в Латвии меньше чем в России на 100 тыс. в Эстонии еше меньше, в Литве побольше да...  А ну да забыл добавить, в Прибальтике нет и ни когда не было ушемлений по нацианальному признаку... не верьте первому каналу... когда его обратно включат..может быть

Я не знаю про законадетьлство рф да в обшем мне оно и не важно, на данный момент получение разрешения на короткосвол в Латвии сопреженно с прохождением серезных регулярных бюрократических припятсвий, и выполнением ряда серезных требований, любой админисративный залет может послужит причиной не выдачи этого разрешения или его лишения. Проверки на надлежащие содержание оружия не формальны, получиние разрешения и психологическое освидетельствование не бесплатно и не формально, и растет в цене, курсы тоже, по факту зделано максимум штобы оружием владели только професионалы кому он нужен по работе. Эта реальность отличается от вашего "я живу в той стране бывшего СССР, где короткоствол для граждан разрешен с 91 года", а судится ты с государством можеш да... но статисткой по таким делам не владею. А, и для владения оружием нужно обоснование , единственное вменяемое обоснованаие для гражданского это самооборона, только это еше доказать надо што он тебе нужен для самообороны.

Извините вы задаете вопрос, в скольких случаях при в официальном отказе на разрешение на ношение оружия, в формулировке причины этого отказа, стояло што у вас фамилия не правильная? Согласен таких случаев быть не может.

Может потомушто я не сильно русский а? И про прибалтику знаю из окружающий вокруг себя реальности?

Ну да сдать экзамен, собрать справки, купить сертифицированный сейф, проходить регулярные проверки, дать обоснавание зачем он тебе нужен, ну там еше нарколог, психолог и его именно надо пройти а не формально побегать, а еше тебе полиция может разрешение тупо не выдать по любому надуманному оснаванию или подозрению. Может хватить пи..деть россиянам о охрененной доступности короткосвола на територии Латвии и Прибалтики? Ну там расказать што на все, кроме газового балончика нужно разрешение из полиции, тошто заканадательство и дальше ужестачается а лучшая самоборона это внезапно как и везде в евросоюзе, вовремя написанное заявленние? 

Спасибо за книгу, из прочитанных мной ваших произведений, эта книга понравилась больше всего. Надеюсь на интерсное продолжение истории.