Frank Martison

Хорошо. Что именно? Опять правильная публикация, что рекомендовал мне  товарищ снизу. Так  делал я это все. В самом начале. Как видите ,книга не набрала  просмотров.

Это вы считаете их мусорными, я же придерживаюсь другого мнения. И книга там далеко не единственная. Возможно, вам стоит пошире раскрыть глаза и взглянуть на ситуацию иначе.

ясно, адекватного ничего не услышал. Только администрацию сайта в комментах увидел . Похоже надо искать другой сайт  

у меня есть большая книга на сайте. я не знаю как вы смотрели. Есть повести. ИХ тоже никто не читает.
НА сайте я наблюдал много книг, со 100 к знаками , которые  набирали  и больше ляма просмотров. О чем  речь?     

И в чём же я не прав? Я привёл тебе конкретный контраргумент против твоего так называемого «опыта». Ответа не последовало — только мычание. Ты твердишь про «правильную публикацию», но это не работает. И вообще, какое отношение это имеет к количеству лайков на твоей книге? Ты пишешь какую-то чушь.

Я пишу сатиру, друг. И порой там чёрт ногу сломит — то ли политика, то ли просто юмор. Но вспомните «Игру престолов»: там полно политики, и всем нравится, все читают. У меня, между прочим, книги достаточно хорошие, чтобы их читали. Но не читают. И я всё больше склоняюсь к тому, что дело в банальной накрутке. Те книги, что красуются на главной странице, видны всем — их открывают, их читают. Это факт, и с ним не поспоришь.

Да кто же его знает, дружище)))  Не больше 400.  и то я наверное  перегибаю.  

и не только их судя по профилю...))) и вашим  словам

Просмотры)) за 15 дней.

я в этом  уверен

ну так  правильно , вы накрутили)

да,  все верно!  ) я не первый , кто подымает эту неудобную тему.  Люди просто потом забивали или уходили с сайта

Люди, которые не дают шанса настоящему творчеству.

Здесь аудитория поголовно увлекается попаданцами, но я считаю этот жанр позорным и давно изжившим себя — по сути, контентом для малолеток. А стоит только затронуть политику — моментально ловишь шквал дизлайков. Это не домыслы, а объективная реальность.

например? какие доводы у вас?

Практика показывает, что вероятность негативного исхода (бана) составляет 99%, если соблюдены три условия: отсутствие тесных связей с админами, отказ от платного продвижения и несоответствие контента ожиданиям среднестатистической аудитории.

да я в этом уверен. Есть такие механизмы на сайте  

А судьи кто?

Почему  не банят накрутку? На сайте обещали  вроде  разобраться с этим...

Это не диссертация и не курсовая работая, чтобы я плашки расставлял над запрещенными словами. 

Как обычно  под эти правила будут попадать обычные работяги. Те, кто заносили на кассу денег( накручивали) к этому  отношения  не имеют. 

Те самые люфтваффе, что бомбили  Лондон, только в другой  интерпретации?    

Могу подкинуть идею для следующей книги. "Двойники Путина". Главные герои (ОБЯЗЯТАЛЬНО  попаданцы ) думают,  кто из них настоящий.   Ну  как в том меме с пауками.   

надо было добавить элементы  бдсм.. тогда  бы история  засияла еще  лучше

намёк на современные реалии?)

У меня  даже  в телеге  точно  такой же ник. Я типа так пытаюсь продвигать свои истории)) под этим псевдонимом.  

Ну многие  так пишут.   Так повелось. Могу ради  вас поменять свой ник на свое  имя...) НУ думаю вся интрига уйдет.  

Ну как сказал один великий комик : "НУ тупые".

А если  серьезно , ну так сложилось. Кириллицу никто не воспринимает. Скоро вообще на китайском будем говорить.      

Спасибо! В следующем рассказе добавим больше смысла и глубины — чтобы картина стала по-настоящему объёмной.

скажу  непопулярное мнение, на этом  сайте не любят Россию...  

АХАХА.  Оригинально.  

Гениально