
Написал(-a) комментарий к произведению Эволюционер из трущоб. Том 10
Уважаемый автор, серия интересная читается почти легко, но есть ряд моментов на которые хотелось бы обратить внимание. Может вы и другие читатели поправят или прокоментируют.
Первое и самое бросающееся в глаза, это постоянное подробное описание практических всех доминант, которые гг НЕ получит. Оно просто есть, для забивания "эфирного времени", набора символов или хз для чего. Завалил монстра, описал с десяток доминант, получил одну. Зато текста на пол главы. Описание "бонусов" от пирамиды при повышении,та же беда. Добавилось одно-два новых свойства, но прописываются все заново. Символы набиваются, глава пишется.
Очень много "растягиваний". Один из некоторых признаков "исписавшегося автора" это битвы с подробнейшим описанием, опять для набора знаков. До "Мастеров меча онлайн" вам конечно далеко в этом плане (кто не в курсе, там есть 1 битва, которая растянута на целую книгу) и очень бы хотелось чтобы вы к ним не приближались, в этом плане.
Подробное описание сцен не несущих эстетики или смысла, выглядит как опять же набивание знаков. Пример, дословно не буду, не помню где конкретно было - гг достает из рюкзака чашку, затем достает ложу. Ищет чайный пакетик, потом ищет сахар. Заливает чай кипятком, сыпет сахар, размешивает потом пьет и ложится спать. Всё. Там нет ритуала чайного, нет сакрального смысла в наливании чая или беседе под него. Он просто попил чаю и лег спать. Зато даже в моем исполнении это 4 строки )
Не принимайте в обиду, просто очень хочется чтобы серия нормально завершилась, не превращаясь в 35 книг одного боя где они по очереди из последних сил бьются и в состоянии при смерти получают бонус "из последних сил" и так 35 раз. Или несколько глав описания доминант из которых гг получит одну, а остальные мы больше никогда не увидим. ( Как например подробное описание турнира, который вообще не был в сюжете, за о правил к нему на целую главу вышло)
С уважением, читатель.
Написал(-a) комментарий к произведению Эволюционер из трущоб. Том 10
Спасибо за развернутый ответ, было очень интересно узнать ваше видение.
В целом цель комментария и была в том, чтобы узнать мнение автора и других читателей и посмотреть с "другой стороны зеркала"