Batyrhan Rysbekov

Ну так персонаж может не знать, но мы как читатели должны были иметь хоть какие то намеки на появление вампиров. А то это выглядит немного... нелепо, просто вампир взял и появился

Кстати, если интересны иные способности оборотней, можно почитать книги из нстолки мирт тьмы - werewolf the apocalypse

Концовка немного скомканой выглядит, да и вампы просто появились, не было ружей которые бы дали нам понять, что они нсть.

И небольшое примечание.

Я считаю, что раскрыл свою позицию в достаточной мере, так что как либо реагировать более не буду, не вижу смысла.

Спасибо за внимание 

Так для гончара прошло мгновение. Ну знаете, это как для человека времен ВОВ сказать, что она закончилась поражением нацистов. По вашему ему это будет лишней информацией? Читатель читает о персонажах, о истории, а значит и о переживании. В тех самых первых главах есть акцент, что ему 15 лет, он неуч и балагур. Для таких смерть друзей, уничтожение единственного хорошего для него места "лишняя" информация? Эмоции так не работают.

Да и момент с мастером-целителем. Просто "вау". Люди не рождаются такими, всему надо учится. Всему кроме дыхания, и то этот навык можно потерять или развить его неправильно (и такое бывает), так что обьяснение на уровне "это сила, люк". И нет это не плохо, но раз уж ставите рамки, ставите границы, то пусть герой споткнется о них, пусть мнит себя сильным и поймет, что нет. Потому что пока выходит просто графомутьская сьюха

Может я как-то не так написал комментарий, но суть не уловили. Суть в том, что важную информацию подают через примечания, заметки и прочее. Вместо тонкого вплетения в суть произведения и сюжета мы читаем заметки. Это как в фильме, хотя конечно утрирую, вместо кино ставить слайд шоу со статьей из Википедии.

Да и по первым главам где "он как будто то бы знал" благодаря "это магия, Гарри" читатель видит именно сьюху обычную. Нет переживаний, эмоций, страха. Как бы номинально есть, но читатель не чувствует. Это как строчка кода в игре, индикатор голода на нуле, персонаж "я голодный", и ничего не происходит. То есть как бы эмоции есть, а то к чему приводят эмоции нет. И на состояние аффекта не спишешь. 

И как для автора есть вещи "по умолчанию понятны", но вот только для автора. Читатель другой человек с другим опытом и знаниями. Да что уж говорить, можете почитать пару статей о квантовой механике и вам тоже там ответят, что это вещи " по умолчанию понятны"

Я, конечно, извиняюсь, но это какой пипец. Прочел две главы и уже вижу, что экспозиции нет. Например, зачем писать о даре рода гончаров в примечании, если он мог у самого дара спросить и мы бы увидели эмоции. Или что Хогвартс был уничтожен, могли описать весь сумбур мальчика подростка  из газетных вырезок. Шок, неверие, понимание, что он мог что-то изменить (опять же мальчик подросток), вина и ужас. Но теперь я, как читатель знаю это, персонаж нет, и теперь если, или когда, это будет описано реакция будет -"ну ок". Да и это "он как будто знал" -- это уже не рояль в кустах, а целых концертный зал. В общем графомуть какая то