Заходил(-a)
я бы посоветовал вам что почитать для сравнения, но автор тут нервный и трет комментарии с такими предложениями. Впрочем я его понимаю. А вы прсто не начитались еще творчества этого уровня, что в общем то хорошо - у вас впереди много приятных открытий.
Комментарий был удален автором.
Столько восторгов… Ниже мое ИМХО.
Читать НЕ советую. Первые книги норм, хоть чуть чуть и детские. Но последние две убивают цикл. Большая часть сделанных завязок закончилась ничем. Сюжетные ветки даже не брошены, обрезаны. Просто ГГ быстренько нашел десяток роялей в кустах и как бы победил.
в общем если вам больше 20 лет не советую.
Короче. Тем кто любит героическое фэнтези - читать ровно первые три книги. Получите хорошую, довольно объемную серию с полуоткрытым, но логически и жизненно завершенным финалом.
Все, что дальше я расцениваю как эксплуатацию успешного начала с отдельным, не связанным по сути сюжетом. Читать не рекомендую.
P.S. Вообще на сколько крута у автора серия про Думского, на столько же не крута эта. Даже не верится, что это один и тот же автор.
P.P.S. И в связи с этим ну очень обидно, что автор забил на Думского ради этой эпической тягомотины.
Сам такой. Не стоит сходу клеймить людей не поняв.
Попробую пояснить. Вот ты читаешь волшебную книгу, погружен в нее. Ты живешь в мире, который создал для тебя писатель. И это здорово.
И дочитывая очередную главу (даже не зная, что она последняя на сегодня) ты автоматом читаешь “…ставьте сердечки и пишите комментарии…”
И тебя выкидывает из волшебства. Никакого послевкусия. Только горечь. Какие нах сердечки? матом ругаться хочется. Зачем такое?
p.s. если прям нужны наши действия для продвижения - попробуйте публиковать призыв вначале главы. как вариант.
Ну если Вы его прочитали, то должны быть в курсе. Если Вас все устраивает, ну ок. На вкус и цвет как говорится.
Его и правда не читал, как раз из за таких отзывов. Но то, что кто то умеет писать еще хуже, не повод читать Каменистого.
Исписался Артурчик похоже. Ну в общем то помер Максим да и хрен с ним. читать этого мастера брошенных серий все равно нет смысла :(
Хех. И Альфу артурчик запорол похоже. Хорошо, что я от него отказался после запоротого читера. А кто то мне тут доказывал, что уж альфу то точно допишет до логического конца…
Каменистый - мастер брошенных серий. Отличные книги, слитые в унитаз. Жаль :(
Вы не прочитали что я писал. Не вижу о чем говорить.
Ну если Вам все понравилось, то у нас разное понимание о хороших книгах.
Если интересно почему я так считаю, поищите в гостевой каменистого мои комменты. Я там подробно расписывал и просил его привести все к логическому концу.
upd: их можно найти в моих комментариях оказывается. первый был ч темой «призвание к ответственности» вроде.
Ну так вот и обосрет все в конце как обычно. Не буду читать.
Она закончена? Так то читер то же не плохая серия. Только после окончания захотелось ее развидеть.
Самый странный ньюб как раз таки еще ничего заканчивается. А вот все остальное согласен, говно. хорошо начинает, но концовки фу. Перестал его читать после читера.
Вот оно. Очень годно на мой взгляд, хоть на цикл я и забил.
Да, ролик интересный, спасибо. Впрочем я особо и не напрягался, как бы меня не воспринимал Артем, цель была не обвинить или потребовать, а помочь. Ну а раз нет, то буду читать других авторов. Все равно времени на всех не хватит :)
Здравствуйте, Артем.
Итак, мне надоело быть вежливым в отношении человека, который плевал на вежливость в мою сторону. Поэтому напишу конкретно и без расшаркиваний. Это последняя попытка донести до Вас мысль, что мир может чуть чуть отличаться от Вашего его понимания.
Все я прекрасно понял. Есть только Ваше мнение, вытекающее исключительно из Ваших желаний.
Нет. Вы не поняли. Впрочем Вы даже не прочитали мое обращение внимательно и полностью. Я НЕ просил Вас придерживаться моей точки зрения. Я просил критически оценить собственное творчество с учетом тех мыслей, что я привел. Вы же, вместо этого, в ответ выдали свой обычный скрипт про то, что Ваш читатель не прав. Комментирую про ошибки:
Первая. Я пишу не для себя (для себя писал бы в стол), а для читателей. Т.е. главное - читательский спрос <...> Спроса нет, надо признавать, что зря взялся за эту историю. Все просто.
Так задумайтесь, почему спрос падает? С чего Вы решили, что следующая серия не пойдет по тому же пути? Что, так и будете - взялся писать новое - увидел, что спрос падает - бросил?
Вы ведете себя как плохой бизнесмен - спрос начал падать, значит бросаем продукт и делаем что то новое. Но никакого анализа падения спроса, а так же как избежать подобного в будущем не делаем.
В бизнесе это путь к банкротству.
Для Вас это шанс получить звание "Писатель вечно не законченных серий." Хорошо звучит, да?
Вторая - деньги. Именно на русском рынке сложилась такая ситуация, что отвалится читатель или нет, это ровным счетом ничего не значит. Здесь нет комьюнити. <...> платежеспособные редкие и уважаемые люди, остальные - токсичный биомусор <...> Смысл за таким "добром" бегать?
Во первых, Вы противоречите самому себе. Вы же пишете книги для читателей, так? А это, простите, именно русский рынок. Здесь же Вы говорите, что тех, кто платит, мало, а остальные биомусор.
Получается, что Вы пишете для читателей, которые биомусор? Так не уважать собственную аудиторию, это за гранью.
Может быть Вы пишете для тех, кого мало? Кто готов справедливо оплачивать Ваш труд? Так какого черта Вы не прислушиваетесь к ним? Ко мне, в частности?
И системная Ваша ошибка - "за таким добром" НАДО бегать. Сущетсвует такое понятие, как конвертация не платящей аудитории в платящую. Это правильный путь для Вас, но Вы его не понимаете и даже презираете.
<...> Какие-либо угрозы намеки на эту тему вызывают прямо противоположную реакцию <...> Всерьез верите, что каким-либо угрозами можно запустить творческий процесс на полностью истощенной ниве?
Откуда у Вас возникло впечатление, что я чем то Вам угрожаю? Чем? Тем, что перестану читать Ваши книги?
Так это не угроза. Это информация, причем с объяснением причин и дружественным советом обратить внимание на то, что таких как я может быть много. Вы теряете аудиторию.
Да, Вы можете утверждать, да и утверждаете похоже, что доля таких как я ничтожна и не заслуживает внимания. Вот только Вы НЕ ЗНАЕТЕ размера этой доли. Вы ее не измеряли и не умеете измерять.
Третья ошибка - главная. И вы и некоторые другие почему-то упорно считаете, что я вечноживущее существо способное создавать одинаково-интересные истории, которые не будут завершаться веками. <...>
Этот посыл более, чем странный. Мы все смертны и все исчерпываем себя в том или ином. Я от Вас ничего не требовал и уж тем более не просил "пережевывать коробку".
Я не предлагал делать из Читера бесконечный цикл. Я просил (просил, а не требовал!) задуматься о том, чтобы свести все брошенные линии цикла и достойно его завершить. Причем совершенно необязательно продолжением - варианты я так же предложил.
При этом, я прямо сказал, что если нет вдохновения, то достаточно будет просто труда и усидчивости. И вместо оборванной истории получился бы достойный цикл.
Четвертая ошибка - еще раз повторяю, я не вечное существо, и "графоманский потенциал" мой не безграничен. Этим комментарием вы отняли время, которое я мог бы потратить на одну из своих историй. <...> Сожалею, что не получается лучше, это меня печалит, и отзывы вроде вашего способны надолго выбить меня из колеи (нервы на почве текста - беда многих графоманов. У меня бывало, что больше года ни слова не мог написать из-за ступора, потому нет ни малейшего смысла своими действиями подставляться под ушат помоев). <...>
А это, простите, не моя ошибка, а Ваша проблема. Вы перекладываете с больной головы на здоровую.
Не умеете спокойно общаться с читателями-критиками, так не общайтесь. Не хотите тратить на нас время - не тратьте. Если же Вы общаетесь, то не обвиняйте нас, что мы тратим Ваше время и запас писательских сил.
Пятая (локальная). Все ваше полотно предвзято, и основано на фактах, а на желаниях. Факты вы (если сумеете переступить через себя в увидеть очевидное) можете наблюдать прямо на этом сайте начиная с первой книги той чуши, которую я создал. Да - комментарии к ней не просто негативные, это чистый продукт так часто упоминаемый Клоуном. <...>
Я поражаюсь тому, на сколько же Вы уничижительно относитесь к собственному творчеству и своей аудитории. Так презирать свой труд и своих читателей... это нонсенс!
Конечно я предвзят и основываюсь на своих желаниях. Как по другому то? Соглашаться с отрицательными отзывами на книгу, которая лично мне нравится? Это бред.
А вот Вы задумывались - кто написал все эти отзывы в стиле Клоуна? Многие из них купили хоть одну Вашу книгу?
Вы провели исследование/опрос/голосование среди тех, кто относится к "уважаемой" Вами части аудитории?
Почему в угоду каким то хейтерам Вы плюете на мнение тех, кому Ваши книги нравятся?
<...> Да, та же упомянутая вами Альфа, которую читают безо всякой рекламы (да-да, получается это мои старые мудрые читатели, а не нагнанные отовсюду новые) куда больше мотивирует мозг, но это не мне не помешало, ведь история уже давно лежала в готовом виде в голове, осталось лишь перенести ее в связный текст.<...>
АТ сам по себе пока является для Вас рекламой. Почитайте про понятие "длинный хвост".
____________
На этом все. Больше я не буду тратить ни Ваше время на свое мнение, ни свое время на Вас. Адью.
Упс, дошло. Я и правда сделал ошибку, просто думал, что написал верно, а Вы предлагаете писать в два слова. Приношу свои извинения. То ли автокоррекция на планшете так сработала, то ли правда опечатался.
Что касается сумбура и ошибок, да, некоторый сумбур присутствует, так же как и орфография страдает. В оправдание могу сказать, что опять же писал на планшете, поздно вечером и с устатку. Однако, на мой взгляд логические посылы, аргументация и предложения вполне понятны и прозрачны. При минимуме желания их можно понять и осознать правильно.
Да, спасибо что напомнили про эту тему, пойду допишу финальный ответ Артему, чтобы закрыть уже эту тему.
Еще раз извините за необоснованный наезд, ошибся в предпосылках. Удачи.
Учите русский язык, молодой человек.
Не думал, что эти плюсы-минусы что то значат. Считал их просто оценкой. Вернул все, что отобрал.
По теме отпишу завтра-послезавтра. Отказ в уважении стоит того, чтобы на него ответить.
Спасибо за столь лестную оценку интеллекта Вашего читателя.
Странно. Вы меня не поняли от слова со всем.
Ок, я понял, что своей попыткой донести мнение читателя отниваю Ваше драгоценное время. Пусть так, не буду.
Всего Вам доброго.
Призвание к ответственности. Серия Читер и вообщем.
Здравствуйте, Артем.
Я специально выждал время, чтобы унять эмоции и хорошенько обдумать свои мысли. Так же, пока ждал, надеялся увидеть в Ваших комментариях новые мысли и аргументы «за» или «против» продолжения серии Читер. Увы, не увидел. Но основной цели я добился - эмоции ушли, ясность мысли и аргументация превалирует. В связи с чем я хочу к Вам обратиться с большой просьбой - задуматься. Прошу не воспринимать мои слова как «хейт» - честное слово, это здоровая критика опять же здорового (по крайней мере мозгом) читателя.
Я пишу этот текст вдумчиво и с единственной целью - постараться не потерять для себя (и многих других) замечательного автора, который как мне кажется слегка запутался (простите, если беру на себя слишком много). Хейтеров, хайперов и прочих перекупов прошу идти вон.
Текста получилось очень много, но писал я от души. Прошу Вас - не побрезгуйте прочесть. Еще - я много где ссылался на Ваши комментарии и тому подобное, но без цитат и пруфов. Если вдруг Вы оспорите наличие или трактовку таковых - я готов отыскать и обосновать их применение в тексте.
На всякий случай уточню - я из тех, кто платит за все книги, что читаю или читал, даже если ранее скачивал их бесплатно, так как не было возможности купить. Например, сейчас выкупаю здесь книги Элеаноры Раткевич, по мере их появления.
Буду форматировать текст на разделы, так привычнее.
————
Итак. Вот как я Вас понял по вопросу закрытия серии Читер:
⁃Концовка открытая, но оптимистичная и это хорошо.
⁃Открытые вопросы по самой книге - ну так это сам Читер «не понял» или «забыл сказать».
⁃Продолжать нет смысла, потому что много хейтеров, денег меньше, чем за предыдущие тома и вообще «не знаю как сделать конфету, ибо задумке 6 лет».
————
Немного отвлекусь на ретроспективу. *Когда то.*
Я не новый Ваш читатель, что пришел на Читера. Первое Ваше, что я читал, была книга Пограничная река, серия с таким же названием. И уверяю Вас - книга понравилась, так же как две (если не путаю) книги продолжения истории ГГ. дальше было молчание (ну это нормально), а вот потом, неожиданно, продолжение серии началось с новыми ГГ и реалиями. Получается, что Вы просто бросили историю и начали новую, воспользовавшись подготовленным миром.
Это, как сейчас помню, ударило по ощущениям и интересу. Но не подумайте - я купил и прочел следующие книги, вот только их история так же кончилась ничем (уточню - на тот дальний момент, быть может сегодня что то изменилось, хотя я сомневаюсь).
Что привело к тому, что другие Ваши серии и книги я читать просто не стал. Автор Артем Каменистый ушел в моем рейтинге вниз.
————
Продолжение ретроспективы. *Недавние дни.*
Некоторое время назад (год-два-три?), я заинтересовался жанром литрпг (сильно позже чем он появился). И одним из первых произведений стала Ваша трилогия «Самый странны ньюб». Я сомневался читать ли (памятуя о прошлом опыте), но подумал «прошли годы, люди меняются». И не пожалел.
Это было восхитительное время. Несмотря на массу замечаний, что могут написать критики, серия замечательна. И ее концовка как раз «открыта, оптимистична и хороша». Как Вы понимаете, в отличие от Читера (конечно же имхо).
Собственно после этого Вы вернулись в мой пул авторов, заслуживающих чтения, а так, как я все еще пребывал «в струе» литрпг, я начал читать Читера.
————
Читер. *До последних глав*.
В общем все было хорошо и интересно. Да - пропущенные детали, да - временами слишком простой язык. Но динамично, сюжетно и перспективно (в смысле явное развитие ГГ на перспективу).
Правда где то на 4-й книге начали напрягать Ваши ответы на комментарии читателей АТ. Не хочу упираться и выискивать цитаты, поэтому прошу меня простить, если что то переврал. Но я воспринял это как то так:
⁃Комментарии часто содержали «Читер был не в себе, поэтому не понял/не запомнил»
⁃Так же - Деньги рулят. Поэтому пишу так.
⁃Так же - лучше я не могу.
Отдельно, конечно, расстроила аннотация к последнему тому. До сих пор не пойму - это уничижение Вашей собственной работы или же нас, читателей? Ну да ладно, это уже нюансы.
————
Читер. *Последние главы*.
Ремарка - где то в начале чтения серии я наткнулся на комментарий с вопросом к Вам - «а эта серия будет так же брошена Вами, как другие?». Вы ответили что все будет завершено. Я же подумал: «ну явно автор вырос. вон «ньюб» какой замечательный. беспокоиться не о чем.»
Ну и вот окончание серии...
Тут много, что можно сказать, но главные моменты имхо такие:
1. Это не открытый финал, это обрезанный (я бы даже сказал, кастрированный) финал. Аргументирую:
⁃1я книга - знакомство с Няшей и ее проблемами
⁃2я-6я книги - путь обратно к Няше
Финала, даже открытого, нет. Читер и Няшу не встретил, не говоря уже о ее проблемах и их совместном решении.
2. Масса брошенных сюжетных линий и артефактов. Вот некоторые из них:
⁃Водяной и его долг.
⁃Ромео и Ко.
⁃Да тот самый пресловутый лук Водяного.
3. Отдельного замечания стоит сам мир Континента (что это, где это итд). Это же главная интрига серии и не дать ей вообще никакого развития или же уточнения - имхо граничит с небрежностью (вначале хотел сказать «с преступлением»).
————
Читер. *Мои выводы.*
Перспективная серия увы брошена, причем, имхо, буквально в двух шагах от ее достойного (а может быть восхитительного) финала.
⁃Брошена потому что Автор гонится за деньгами (Альфа ведь на старте больше денег приносит - даже с учетом аннотации «пипл хавает»)
⁃Брошена потому что Автор не уверен в собственных силах «связать концы с концами»
⁃Предположительно, брошена потому что Автор ее не любит (или просто ей не доволен). Это судя по аннотации последнего тома. Но тогда доп.вывод - Автор не любит свое творчество вообще, поскольку у текущей серии Альфа аннотация еще хуже.
Мои ощущения от серии, а вернее, как с нами обошелся Автор:
⁃Это как читая ребёнку на ночь сказку про колобка сказать: «от бабки ушел, от дедки ушел... ну а потом его тупо сожрала лиса. Все, спи.».
⁃Это как «это твой подарок на день рождения, но отдадим когда вырастешь (то есть никогда!)».
⁃Это как, простите, в самый ответственный момент вытащить и сказать «дорогая, прости, мне тут начальник написал».
В общем думаю ясно - облом, разочарование и обида.
===========
А теперь к цели письма, собственно.
Уважаемый Артем. Я прошу Вас взглянуть на Ваше творчество критическим взглядом. Но не потому, что его кто то ненавидит или же презирает. Наоборот - потому что я (а вернее, надеюсь, «мы и нас много»), хотим читать Ваши книги долгие годы одну за другой.
Посмотрите:
————
*Про деньги*
Да, наверняка Вы видите верные показатели от той же Альфы. Но видите ли, они сиюминутны. Все же:
⁃Доход творчества складывается из _базы_ «клиентов» и новых опять же «клиентов».
⁃Если _база_ будет Вас читать от книги к книге, то новые это в большинстве своем «мотыльки». Лишь малая часть из них присоединится к базе.
⁃Да, их можно искусственным образом нагнать - реклама, АТ сейчас итп. Но их отток будет всегда большим!
Приведу аналогию, в которой разбираюсь. Некоторое время назад стали популярны ММО (вспомним ньюба :)). Но вот выжили из них только те, кто ориентировался на сохранение своего комьюнити (например пресловутый wow, eve, да даже танки) остальные почили в бозе либо же прозябают. Конечно Вы можете оспорить применимость этой аналогии, но имхо она близка к бизнес модели писателя.
Так вот Вы сейчас работаете на новичков, в ущерб старой базе. А возможно не только сейчас, но и ранее (и, кстати, возможно в этом причина падения продаж 6го тома Читера относительно прежних).
Вы говорите, что Альфа продается лучше. Ок. Но я Вам приведу живое подтверждение своим словам - я не стал читать Альфу. Причем не из каких то там принципов, нет (помните? - я взял паузу и ждал пока эмоции уйдут). Я _не_хочу_читать_книгу_ которая может так же кончиться ничем, как «река» или «читер». Просто не хочу. Простите за вульгарность, но у меня больше «не стоит» на Ваши книги.
И уверяю Вас. Таких как я будет много.
————
А как по другому? *про открытые окончания*.
Имхо гуру открытых концовок - это Пехов. У него их много и они замечательны. Нужен хороший пример - вот он. Во всех своих сериях.
Еще есть Корнев. В серии «Всеблагое электричество» отличный финал, но я бы обратил внимание на серию «Небесный эфир» (кстати закончена после Читера, была возможность сравнить). В ней финал хоть и открытый, но имхо не очень - есть определенная скомканность. Но даже при ней все основные линии закрыты и пояснены (хоть я и не доволен полнотой). Имхо это идеал, если не ясно как все свернуть к концу книги.
Еще есть... собственно Вы - серия про ньюба. Вы написали замечательный открытый финал!
[вспомнил] Еще например фанфик по Вашему же Континенту. Вы его недавно комментировали на АТ. Там так же отличный открытый, но законченный финал.
————
А как по другому? *про деньги*.
Я не призываю упираться в супер качество (хотя было бы не плохо), но уверен - определенные затраты Вашего времени, которые не приносят прямых денег сразу, окупятся уважением _базы_ Ваших читателей и Ваша аудитория будет расти быстрее и, главное, будет стабильнее. Помним о будущем, верно?
А уважение это:
⁃Если на стене висит ружье, оно обязано выстрелить в третьем акте. Ну правда!
⁃Читер не мог забыть - Вы могли об этом рассказать или обосновать.
⁃Логическое завершение. Даже промежуточное. Пусть совсем промежуточное. Но все же должно быть. И у Няшиных психозов и у Континента в целом, ну и других оборванных линий то же.
Не могу не добавить - да, можно забить на уважение читателя и гнать новые тексты для «пипл хавает». И стать очередным Бушковым (а ведь был когда то Серый рыцарь!) или Злотниковым (Шпаги над звездами, Грон). Нанять лит.негров и пытаться стричь бабло. Вот только кто сейчас читает упомянутых?
А можно попробовать стать Пеховым или Лукьяненко. Но вот уважение жеж...
————
А как по другому? *про «я не могу»*.
Тут коротко. Встречал Ваши комментарии, где Вы поясняли, что не готовы, не можете более подробно или связанно или последовательно продумывать мир или же историю героев.
Вот здесь я впервые скажу категорично - это чушь! Вы - можете. Хотя бы потому что Вы написали ньюба. Но даже, если это отбросить, никто не мешает добавить в творчество математики:
⁃Перечитать написанное самому
⁃Выделить брошенное
⁃Включить свой талант и написать продолжение/альтернативную концовку/серию уточняющих рассказов/что то еще.
Я более, чем уверен, что Вы способны создавать целостные миры и истории. Ваши книги интересны, захватывающи и часто вполне подробны (вспомним путешествие по реке, например).
Имхо, Вас сдерживает время (тут сложно сказать), потребность в деньгах (уже сказал) и может быть неуверенность (то же сказал).
Я надеюсь, что это изменится и мы не потерям замечательного автора в пользу бушковых.
Извините, если что не так, и спасибо за прочтение.
С уважением, Никита.
Я все же нашел комментарий, где Вы пишите про завершение серии. Понятно, что причин множество, как внешних (отзывы) так и внутренних.
Но вот, что хочу предложить - наплюйте на отзывы (любые) совсем. Наплюйте на мнения и правила. И придумайте прожолжение, которое понравится лично Вам.
Уверен - оно и понравится нормальным читателям ( которые е занимаются критикой, а просто читают) и обязательно окупит Ваше время.
Не бросайте серию, пожалуйста!
Понял, спасибо. Хотя конечно странно, что вроде бы как официальное издание на литресе отличается.
Здравствуйте Артем. возник интересный вопрос - я Ваши книги раньше покупал на литресе + есть подписка в mybook, которая пот сути так же дает доступ к литресу. И вот сегодня решил что хочу перечитать Читера с начала (до прочтения последних глав крайней книги) и обнаружил следующее:
1. форматирование текста на литресе, в mybook и здесь сильно и принципиально отличается. Это наверное вопрос не к Вам, но вот честно - на майбуке читать просто невозможно, а литрес не сильно лучше.
2. Главный момент - содержимое книги на литресе (и соответственно в майбук) с первых страниц серьезно отличается от того, что здесь - здесь полнее текст.
Собственно вопрос - где последние версии, которые лучше читать? Если на АТ, что ж, куплю заново, не проблема. Но хочется быть уверенным, что именно тут я буду читать окончательный вариант книги.
Заранее спасибо за ответ!
Фу ..ять. Новелку-кроватку... это не язык, а черти что.
Как то мало и грустно. Автор дорогой, ну понимаем что Низший у тебя прет сейчас. Но... не бросай уже своих старых поклонников, которые про Вальдиру. Обидно, если честно.
Тем более что Низший - это все же очень узкая ниша. Надоедает.
А почему нельзя начать публиковать продолжение без конкурса? Мне нравится, другим то же. Давайте!
Да, что то не оптимистично совсем :(
Здравствуйте, Элеанора. Рад слышать. Где же Вы были все эти годы...
Очень рад явлению Элеаноры, но терзают сомнения - а это точно она? Столько лет нет новых книг и вот выкладывается старая любимая... Мне чуть странно это, дурные мысли в голову лезут.
Но если б подтвердить что точно она - я куплю все книги - я их помнится на альдебаране качал, не платил.
update: я так понял, что книга бесплатно раздается. Если автор реальный то имхо зря. Нужно либо за деньги либо как то донат сделать.
Автору большое человеческое спасибо! Вы пишите хорошие, полноценные главы, в отличие от многих. Спасибо и так держать!
Спасибо!
Хранитель это чей? Если не сложно. Рекомендуете?
Андрей, Вы ничего не написали, обиделись? Надеюсь что нет, но если что я не хотел, чесслово!
напишите плиз хоть что то. Ну например «поучайте лучше ваших паучат» :). Так сразу понятно будет.
А вот и не факт. То есть Вы все верно расписали, но был еще один персонаж, который вполне попадает под те же критерии - толстяк, который хотел (или его спровоцировали) изнасиловать Вику, на даче у Зимина. Что с ним стало непонятно, но имхо более чем подходит, хотя и беее персонаж.
Спасибо! Но у меня какая то нелюбовь к соц.сетям. Не могу я там.
Автор любимый, что ж Вы такой вредный хитрый злобный ммм...во! - требовательный к читателю? Нет, я вовсе не настаиваю на подаче всего и вся на блюдечке. Но согласитесь, база интересной книги/серии книг - сюжет.
Когда он аморфен на протяжении нескольких книг - он теряется, а интерес пропадает (это не про Вас).
Когда он покрыт загадками (и/или пасхалками) он замечатален, но только для тех, кто эрудирован в конкретных областях либо имеет время+желание найти решение/истину. Для остальных же он становится аморфным (см выше).
Я согласен, на тех у кого нет желания - можно забить. Но как быть с теми у кого нет времени? Меня Вы ставите перед выбором «читать чтобы дать отдых душе И мозгу» или же «не дать отдых мозгу но постичь интересное». И этот выбор, увы, как правило решается к первому варианту.
Резюмируя:
Я вовсе не прошу Вас «прогнуться» под чтателей и все рассказать. Очевидно - не расскажете и не прогнетесь. Но:
- не каждую пасхалку стоит беречь. Особенно если они сложны, но не выдают сюжета. Такие имхо можно бы раскрыть например здесь, где лишь малая часть действительно заинтересованных читателей найдет ответ на свой вопрос и возрадуется (я, перед тем как писать вопрос, руками пролистал все комменты по всем книгам серии).
либо (и наверное сильно правильнее)
- в обязательном порядке развивать сюжетные загадки от книги к книге. То есть давать новую информацию, подсказки, отсылки и т.п. этого имхо в Ваших книгах не хватает. Возможно это ложное ощущение, но лично мне кажется что загадки бросаются до «а как нить потом разрулю», что вызывает ощущение того, что Автор и сам не знает ответа (то же имеет право на жизнь, но читателем воспринимается не очень). Вот Вам пример - нелюбовь Ядвиги к КИФу - несколько раз говорилось что он подозревает причину и... все. Тема перегрелась и уже не интересно. А был бы намек на одну из двух (имхо) возможных причин - было бы гораздо интересней. И это совсем локальный, маленький пример. Что уж говорить о концепте/демонах/агнцах.
P.S. Все изложенное ни в коем случае не преследует цели научить уважаемого мной Автора как жить, и уж тем более писать. Можно сказать «простите, вырвалось случайно, не удержался». Автор сам все решает и никто, а тем более я, ему не указ. И это правильно.
P.P.S. И все же, как там белый кролик танец?
Ну мы и не ожидали. Вы про танец то расскажите, пожалуйста. Головолмки все же хороши только при наличии на них времени, увы.
Да я собственно про них не спрашивал ибо аналогия явная, но очевидно ложная. Вам огромное спасибо, канву я понял, а дальше будем ждать откровений :). Хотя про танец жалко конечно, ведь явно есть какая то база для него.
Вот это было сильно. Спасибо большое. В принципе все понятно, разве что может быть что известно про танец в конце бала?
Не знаю, что здесь такого тонкого. Интересно просто, что за кувшин и вообще, к чему эти отсылки, они же явно к чему то ведут :)
Люди, слушайте!
плиз :)
Я тут заморочился и поискал отсылки в Фрволл к религии. Но нихрена не нашел, что странно. Ну ведь на протяжении всей серии они есть (кувшин/джины, весы, имена типа Иеримия итд).
Моей эрудиции не хватает, может кто выскажется? Или даст ссылку на предположение (вполне возможно я плохо искал).
Все же оч хочется предположить как оно все на глобальном уровне. Не?
О как! Спасибо огромное!
Спасибо. Че то я видимо пропустил это. Когда Читер его получил?
Это какую вещь?
Написал(-a) комментарий к произведению Вечный. Книга VII Финал.
Так меня )).
Я же явно написал, что начало в целом норм. А дальше была надежда на нормальное развитие и эпилог. Не оправдалась. Но да, я то же прочитал.