Написал комментарий к произведению Демонхост из морозильника
Ну последнее и первое можно было под спойлер и не прятать. Это уже флуд не затрагивающий сюжета.
Случайности не случайны
цензура на АТ бешеная
Факт, которым можно оправдать что угодно. Кроме говноделов, разумеется. К сожалению, ручная фильтрация это именно ныряние в реку говна, в надежде выловить бриллиант. И если раньше отсечка по объему и скорости выкладки реально спасала, то сейчас без предметного ознакомления и не поймешь - переписывается работа, перевыкладывается с другого ресурса или нейронка стремится набрать просмотров до получения тега на работу. И метка эта прилететь может вообще ни за что, в то время как откровенный нейрослоп будет висеть без нее пару недель, а то и месяцев
Есть и такие люди, да. А есть те, кто делятся. В том числе эксплойтами для обхода таких вот стеночек. Я таким образом брошенную работу одного автора дочитал. Он прямым текстом сказал: "Яна бусти прятал законченные книги за такой донатной стеной
первых 20 из 30 глав бесплатно
Самая ненавистная для меня вещь. Я могу купить электронную книгу. Я могу купить бумажную книгу. Я покупал ранний доступ к главам. Но докупать финальный фрагмент или читать его в кратком пересказе? Нет. Точно нет. Потому что обычно это случается внезапно, на сюжетной развилке, чтобы закликбейтить как можно больше хомячков. Кто в этой рулетке выиграет - вопрос вторичный, ведь больше всего выиграет как всегда казино. Поэтому моя позиция простая - все или ничего, а "ознакомительный фрагмент" перед покупкой это 3-5 глав из 40. Потому что больше, чтобы понять общую стилистику автора и законченного отредактированного произведения, не требуется.
"У автора есть меньше десятка страниц, чтобы "зацепить" читателя и не больше пятидесяти, чтобы заинтересовать". К сожалению, с онгоингами это золотое правило не работает (а если и работает, то непременно корректируется к меньшим значениям) и работа может быть как сыроватой в начале и весьма уверенной в конце, так и яркой и выдающейся на старте, но к середине утонуть в болоте взаимоотношений между персонажами, утеряв нить повествования. Поэтому приходится пользоваться другим: "Никаких денег за, собственно, книгу до момента ее прочтения полностью". Потом можно кинуть донат, купить коллекционное издание за тройную цену, чтобы поставить на полку итд, но не покупать "кота в мешке" заранее. Сейчас, с общей нестабильностью на литературном фронте, когда даже проверенные авторы могут внезапно исчезнуть в никуда на полгода (в лучшем случае), это особенно актуально.
Собственно, вот мы и подошли к главной проблеме: все +/- знакомое и у знакомых, а главное, проверенных авторов, уже перечитано. Отправляясь на поиски "чего бы почитать" ты в любом случае ступаешь на терра инкогнита. Любое новое творение, которое ты найдешь в своих поисках будет от неизвестного тебе автора, либо известного с плохой стороны, потому как на всех остальных ты уже подписан. Разумеется, натыкаясь на третий-четвертый раз на одного и того же бракодела, ты его запомнишь, но все прочие имена будут безликими. Так смысл обращать на них внимание до того, как оценишь саму работу? Их опознавать начинаешь хорошо если после третьей-четвертой проды к годной работе или, как я уже говорил, после третьей четвертой работы, оказавшейся отменным дерьмом.
Искренне Ваш, Вульфгарт Грей
Написал комментарий к посту Прода
Есть еще фаза "томат вылезает". Обычно со свистом. Так что технология заготовки страдать не должна по определению, иначе страдать придется напару с белым другом.
Искренне Ваш, Bульфгарт Грей