Дмитрий Венцковский.

Тут вы правы. Хотя Прага - это исторический район Варшавы, столицы Польши. Хотя в те годы, когда жил архитектор, Чехия и Польша входили в одну империю.

Отвечаю по порядку: С чего начался апокалипсис - читайте первые строки. Этого никто не знает, так как изучать причины было некому. И да, пауки не причина.

1) Это не община. а деревня при военной заставе. Фраза (численность людей, единицы вооружения, техники итд), странная, так как перед вами художественное произведение, а не доклад. Цель экспедиции упоминалась в рассказе несколько раз, причём ближе к концу - в более развёрнутой форме.

2) Если вы читали внимательно, тогда должны знать, что отряд двигается уже несколько дней, причём не всегда пешком. На какие расстояния работают носимые средства связи, учитывая что в бункере находился ретранслятор для связи с другими заставами, который как раз не работает? Отсутствие внутренней связи среди команды объясняется обычным ресурсным голодом и материальным дефицитом, так как уже много лет нет никакой промышленности.

3) Для чего нужна разведка и головной дозор, если команда не в зоне боевых действий, не выполняет боевые задачи. и вообще не на войне, а главную опасность представляют дикие звери? За кабанами следить? На счёт тяжёлого вооружения тот же вопрос. Нафига? Да ещё и тащить его несколько дней.

4) Сколько командиров на вашей памяти отказывались вести отряд завидев огромное количество паутины? Откуда отряду знать, что пауков нужно боятся? Мотивы, почему командир не повернул отряд, изложены в произведении. И основывается она на кодексе рейнджеров, выработанной за много лет пост апокалипсиса. Вы же не будете критиковать, например, кодекс чести самурая?

5) Если нет связи внутри отряда, смысл оставлять часть людей снаружи. Как они узнают, что происходит с теми кто в бункере? Причём. если вспомнить атаку пауков в церкви, то можно догадаться, что шансы выжить, у оставшихся снаружи, не очень большие. Замечание о демаскировки группы тоже звучит странно, учитывая, что это не военная операция в тылу врага. А насчёт "необстрелянного новичка", это такое. В рейнджеры не берут без предварительной подготовки. Сколько нужно было ему выдать патронов? Пять? Десять?

7) Мотивы, почему герои укололись неизвестной субстанцией, объяснены. И не такая уж она неизвестная. Чем занимались в лаборатории им было понятно.

Итог: вы скорее всего читали поверхностно, потому что бы знали, что вторая группа к заставе таки пришла. Причину отсутствия связи с базой и тяжёлого вооружения я вам расписал выше. Насчёт стрельбы в бункере без ПБС, ну да, ну да. Во время уличных боёв, когда бой идёт в подвалах и помещениях, все только ими и пользуются. На счёт кислорода тоже странное замечание, так как в бункерах бывает приточно-вытяжная вентиляция.

Рассказ писал бывший военный, прапорщик запаса, ветеран боевых действий.