24
149

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Васильевич. Книга первая. Братик

Что постоянно при прочтении, скажем так, вызывало недоумения - это постоянное перескакивание автором с имени ГГ, то он Боровой, то Юрий Васильевич, то князь Угличский. И это он сам себя. Ну ладно резало восприятие и ладно. Честно говоря 1 книгу я домучил, ну никак не шла, 2 я - более менее, 3 я - лучше а 4 я полное недоумение. Все хорошо, идет развитие сюжета, потом резко обрезается, небольшой такой рассказик - воспоминания уже старенького Егора внукам. Сложилось мнение что просто автор понял что серия не получилась. Подчеркиваю! Это лично мое мнение и ощущение после прочитанной серии. 

Написал(-a) комментарий к произведению Гусар

Понравилось тем что занимательный сюжет и нет никакой магии и всяких потусторонних тварей, но окончание истории оставило чувство "глубокого неудовлетворения". Жаль что сюжет не получил дальнейшего развития.

Написал(-a) комментарий к произведению Шайтан Иван 5.

Интересно, кто так решил поиграть с судьбой? А почему пальцы немеют? Дальше следует показ жетона и разбирательство? Подождем что придумает автор. 

Написал(-a) комментарий к произведению Мажор. (Ваше высокоблагородие I)

Когда начал читать, подумалось "что это?". А потом "да и ладно", ну не стыковки, этого не может быть и т.д. А иногда хочется чтобы и мозг отдохнул, да и юмор какой то и в целом весело. В конечном итоге ГГ ведь за порученное дело болеет, старается.

Написал(-a) комментарий к произведению Война 1812. (Ваше высокоблагородие I I I)

Всем добра! Занимательно, увлекательно и позитивно. Продолжение намечается? Просто интересно каким будет дальнейшее развитие сюжета? Автору успехов! Честно говоря эти боярки с крутыми магами уже надоели, все как под копирку.

Написал(-a) комментарий к произведению Бастард. Книга первая. Смута

Спасибо, но не интересно. Просто в предыдущих сериях книг было энергичное развитие сюжета ну или по современному драйв, то тут какое то вялое перемалывание текста, подчеркиваю, не сюжета а именно текста. Просто огорчен этим!

Написал(-a) комментарий к произведению Бастард. Книга первая. Смута

Разочарован и в полном недоумении. Где тут Андрей Готлибович? Лично я его не вижу от слова "совсем". По книге полная нерасбериха: кто, куда, зачем, почему и для чего? Не говоря уже об изночальной идеи, которая куда то потерялась и для чего "эсперанто", кто о нём помнит? Ну может тот кто читал Гаррисона "Стальная крыса". Эту идею благополучно забыли. Ну не мне судить. Лично мое мнение "Это не та книга, которую мне захочется перечитать", тут хотя бы дочитать.

Наверх Вниз