Alexey Chudakov

1

Количество лайков говорит само за себя: всемогущий убиватор из ребенка получается   на 2 день вселения, каждые несколько глав (в бесплатной части) выплескивается неудовлетворенность жизнью через политические памфлеты, да еще и половина глав состоит из перечня фамилий и/или блюд. А, чуть не забыл, еще и пещерный расизм в нагрузку. В общем, решил, что 6 глав хватит для ознакомления с данным шедевром за глаза.

Отзыв не для автора, а для тех, кто (как я) в поисках развечения перебирает представителей соответствующих жанров.

Корней

Моя бабушка 1904 г.р., прожила 87 лет, мне хватило для общения (мне 50, если что). Деда не застал, он был старше бабули, да еще и несколько раз ранен в ВОВ, так его родители "успели" побыть крепостными, жили они с бабушкой в одной деревне в Рязанской обл. так что все про семьи друг дружки знали: кто чем владел, да какое приданное за кого давали и т.п. Кстати, похвастаю,  я вот своими глазами видел как коклюшки используют и какую красоту с их помощью может создать мастерица, подозреваю, что большинство без гугля и не поймут о чем речь :)

По остальному, ну верите вы, что это рабство и крепостничество - одно и тоже, ну ок. С верой сложно аргументами бороться.

 Однако ж, в др.Риме, если раб приходил с просьбой выкупиться, то только "репутация" могла остановить хозяина от того, чтобы просто отобрать деньги, а у крепостного отобрать его деньги не мог (просто по собственному желанию) помещик (по закону), и примеры выкупа себя (с семьей и своей мануфактурой!) за 100 000 руб. тому иллюстрация (середина 19 века, крестьянин Разорёнов). А основатель Морозовской династии сделал это в 1821 году (тоже за огромную сумму в 17 000 рублей и тоже владея мануфактурой), т.е. как видим, не считая инфляции, разницы между серединой 19 века (почти концом крепостничества) и первой четвертью 19 века особо не наблюдается. 

Эх, опять "Остапа понесло" :) пустое это все, уверен, что вряд ли все эти примеры, повлияют на вашу точку зрения :)

Какой фантастики, мой прадед и прабабка были крепостными и жили в этой фантастике... ну или не беря частные случаи, погуглите "среднее хозяйство крестьянина в 18-19 веках". А если серьезно к изучению этого вопроса подойдете, то обнаружите, что были случаи, когда крепостные были богаче своих официальных владельцев... 

Что же до пекулия, то это не собственность, а скорее право чем-то управлять/использовать. Насколько помню, в любой момент времени пекулий мог быть отобран. Просто механизм, регулирующий, что у вещи-раба присутствует дееспособность, которая может приносить выгоду хозяину, ну и поощрение вещи за это... типа как машину полиролью обрабатываете, если хотите, а можете краску до металла снять. Может ли при таком подходе машина считать слой полироли своей собственностью?

Вы ошибаетесь, ничего своего у раба в др.Риме не было, абсолютновсе было хозяйским, включая одежду на нем. У крепостного же собственная коза, а при удаче и коровка, которую он может сам, ни у кого не спросясь,  продать - была.

Про отказ от перехода в НХЛ пример бы... а з/п да, доплачивают, но наличие вознаграждений за что либо не входило в первоначально озвученные критерии рабства ;)

Ну как отказаться... уехать из НХЛ и больше никогда туда не вернуться == сбежать на Дон, откуда выдачи нет ). Просто ваш критерий не универсальный и отличающийся от общепринятого, а потому точно будет проблемным. Так никто не может запретить продать вам колесо от машины, а с 1833 года, продать крепостного без семьи уже было незаконно... от чего он не переставал был крепостным (но уже точно никак не получится приравнять к рабу). Ну и там еще куча нюансов, в т.ч. с правом владения чем-либо, что нонсенс для раба, но вполне норма для крепостного. Так что при всей отвратительности крепостничества, все же уравнивать с рабством не стоит.

В НХЛ игроков продают, прикиньте :)

Кому. Пакестан живет и не переживает. Если для турков раздражителем станут "предатели"-греки, то...

В целом именно так, потому и так важно иметь им общую границу с турками и постоянно помнить, что им еще всю Малую Азию себе возвращать, а туркам западный берег... и пока они не решат этот вопрос, небольшой анклав на севере вряд ли станет принципиальным. А если станет, то легко проблема купируется мат.помощью противоположной стороне.

Ну а представить союз турков с греками в битве за Константинополь, думаю, даже в фантастике не удасться замотивировать )

Нет, идея как раз ограничится перешейком между Мраморным морем и Черным, оставив с европейской  стороны по берегу Мраморного и южнее - греков, с азиатской турков (столицу в ту же Анкару/Ангору перенесут). 

Тем более, что независимость Греции уже и так на сносях и не противоречит историческим процессам, а далее играть в арбитра, которого никто не трогает. В таком случае, турки просто эмигрируют, ну а с греками/армянами и прочим "корренным населением" надо будет работать: кого-то на Родину, кого-то "на материк", а кто и на месте пригодится. Такой вариант Гибралтара на максималках 

Идея в том, что такой сценарий требует заметно меньших усилий по достижению и закреплению результата, в т.ч. и с т.з. интересов Великих государств. При этом достигается главная потребность России - практически полная безопасность всего побережья Черного моря. 

Так Ибрагим-паша и шел на Константинополь, 6 дней пути, или думаете десант русских войск был призван от хорошей жизни. :) Османская империя уже колосс на глиняных ногах. Только игры великих держав не дают упасть. В РИ Николай 1 реально спас Османскую империю, подарив ей еще 90 лет жизни, как и Австро-Венгерской, впрочем.

Стоит ли тут повторять тот же ход или подтолкнуть падающего - волюнтаризм автора. Думаю, все зависит от его расчетов что выгоднее России, слабая ОИ в виде буфера или же выход на позиции прямого соприкосновения на 60 лет раньше РИ, когда Александру 3 пришлось решать такой же вопрос и договариваться в Ср.Азии.

Что же касается могущества османской армии, то вот совсем скоро по книге Ибрагим-паша ее продемонстрирует в полный рост. Кстати, не было там сто-тысячных армий... совсем. А если учесть еще и движухи на тех же Балканах по сепаратизму (Босния и Албания тоже хотели самостоятельности, как и Египет), окно возможностей открывается очень интересное.

Константинополь 1844 года 800 000 город, что, конечно, много. Но 40% в нём христьяне. Западная часть Османской империи практически не содержит собственно османского населения (ну или скажем, быстро перестанет его содержать, понимая как на Балканах ведутся войны), те же Болгария и Греция возникли не на пустом месте, там везде собственно мусульманское население в меньшинстве (ну, почти везде). Для удержания же перешейка в 40 км полумиллионной армии кажется много.

Как-то сильно притянуто. Из Вьетнама Штаты уходили скорее по внутренним причинам, как и из Афгана мы (впрочем, как и они). Грубо говоря, овчинка выделки не стоит. 

Как пример, англичане проиграли бурам первую войну, но выиграли вторую. Логистика не поменялась, а результат противоположный. Почему? Полезный выхлоп. Если от степей/гор толку 0, то при появлении золота изменился приз, изменился и результат. Так что не все так однозначно.

Опять же, война за независимость, если дело в одной логистике, то почему же не получилось Континентальной армии реализовать свое преимущество в ней и присоединить к борьбе с Британией Квебек и франкоманов?

В общем, из всей подборки, пожалуй, только РЯВ полноценный пример, но и там, конечно, много нюансов. Логистика, конечно, очень важная штука в войне, но мотивацию и ресурсы тоже не стоит недооценивать.

Любопытная оценка проливов. А расчет на стоимости содержания черноморского флота и необходимости в строительстве береговых укреплений и батарей учитывали? Там не то что два пролива, один Босфор отобьется побыстрее. Кстати, всегда удивляла зацикленность на "проливАХ", там сразу и угроза Франции (восточносредиземноморская торговля, их "клиент" Сирия) и Британии (чуть позже с появлением канала, но и сейчас (начало 19в.) хватает у них там интересов. А вот граница по Мраморному морю в целом решает кучу проблем нашей страны и кажется вполне приемлемым для других интересантов. Правда, если удастся убедить их, что на этом действительно всё... ну и с устранением угрозы реваншизма уже для нас надо думать, что делать. 

Прочел пока только первую книгу. Зашло. Напомнило серию Р.Асприна про Шуттовскую роту.