7 631
32 754
7 218
31 971

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Бесценные услуги

Почему сразу речь о косяках?) ты автор, ты так видишь. Работа должна быть в удовольствие, благо за неё не платят. Если твоя писательская суть считает, что ты права, то не слушай - акцент на мысли! - никого. 😉 

Я пишу три года. И только спустя первый год с чем-то начал интересоваться теорией. Захотелось писать лучше, захотелось большего охвата. Начинал в виде хобби и в качестве своего рода терапии. Процесс пошёл. Был момент, когда повесть перед озвучкой разбирал под редактирование профи. Так он мне напихал полную панамку😀 но, помню, диалоги похвалил. Это дало толчок к развитию. Впрочем, потолка нет. Это я к чему?) 

Есть чуешь, что можно лучше в следующий раз, - делай, изучай теорию, читай книги по писательству. Книг, правда, хороших мало, но есть ещё блоги. Подмечай приёмы у других писателей. И главное кайфуй)) это твой мир, твоё детище. В обиду не давай. Мало ли что кому субъективно не катит? 

Про финал. Как я уже говорил, он может быть любым. Но как по мне, возьмём для примера отношения, должна быть точка. Лёля и Женя. Сошлись, да. Но финал ли это? Это лишь начало их отношений. Финал, как раз, может быть любой. От пятерых детей до болезненного разрыва с петлей на потолке. Если у нас открытый финал, и читатель должен сам придумать, то и на это, имхо, стоит подтолкнуть читателя. Намеками или прямо. У этой пары может быть сто вариантов, понимаешь? А это слишком. Да, намеки даны, и что-то можно сообразить, но слишком всё подвешено и неопределённо. Герои отправились в пустоту. Это жизненно, но не литературно. Опять же, это я так вижу. 

Идеально когда автор даёт чёткий финал, логично вытекающий из сюжета, и попадает в ожидания читателя. Какие финалы в книгах нравятся тебе как читателю?) 

С Альбертом тоже, кстати, не финал, а пауза. Академ отпуск. Это далеко не финал. Далеко)) в его случае наиболее вероятно, что всё вернётся на круги своя. В книге мог быть такой финал, как вариант: его мама выходит через полгода, за это время в его голове кое-что щелкает, он бросает учёбу и устраивается к маме на работу. Всё. Потрахивает сотрудниц, брак по расчету, наследование бизнеса мамы. А репетиторством вспоминает как страшный сон. 

Цитата: После развязки может следовать эпилог — заключительная часть произведения, которая сообщает о дальнейшей судьбе героев, о событиях их жизни после завершения конфликта. Эпилог помогает завершить повествование мягко, не оставляя чувства пустоты, и может оставлять задел на будущее — например, создавать предпосылки для нового сюжета в рамках уже существующего литературного мира. 

Доброго😘 

Помни, что я не профи)) 

Написал(-a) комментарий к произведению Бесценные услуги

Выпадаю, волей судьбы, из строя) год очень сложный и на здоровье совсем не богатый😀 сейчас болею, и только вот голову поднял. В планах многое - но посмотрим) даст Бог, к НГ что-нито выдам.

Есть понятие "запаздывающая экспозиция". Тут, как бы, всё ровно. Другое дело, что ЗЭ обычно применяется в том же фэнтези, чтобы постепенно ввести читателя в новый мир. В твоём случае не сказать чтобы это было проблемой. Но это от того, что я тебя знаю как автора, и поэтому стал вчитываться. Насколько я понимаю, в первой главе уже должно быть всё обозначено: мы вот там, проблемы вот такие, и хз, дорогой читатель, как их решать - давай почитаем вместе))) Способов для этого масса: прямая речь автора "Эту историю мне рассказала моя сестра. Она о том-то, о том-то" или просто "Судьба злодейка сплела вот аткой вот узел в Альтаире. Давайте познакомимся с героями и начнем охреневать". Или через газетную статью: "в таком-то году Альтаир потряс дикий скандал". И т.д. Читатель сразу врубается, что к чему. 

Уточню: это НЕ обязательно. Нет прям уж таких строгих правил на этот счёт. Есть даже отложенная экспозиция, которую дают в конце книги😺 Как по мне, лучше вводить читателя сразу. Но мне и так понравилось, отдает духом воспоминаний. Как если бы автор вспоминал студенческие годы, но не от своего лица.

А с финалом... хе-хе. Я бы написал чётко и просто: Финал. (пусть) пять лет спустя. Какое-то сборище, фестиваль науки, съезд передовиков производства - не суть. Суть в том, что хотя бы пару-тройку человек, но пересекаются. Общаются, вспоминают, делают выводы, КАК на них всех повлияли те события. Заодно рассказывают, чего и у кого как:

- А вот Фадееву выпустили, но она повесилась\уехала\плюнула на всё и вышла замуж, и теперь дико счастлива. Что не делается, всё к лучшему.

- Альберт стал художником, отрастил волосы, пересел на велосипед и уехал жить в коммуну хиппи😀 

И так далее. Тут,имхо, главное дать понять, без особого морализаторства, что бывает вот так, если сделать вот так. Можно ввернуть прерванную любовную линию, если в финале встретились бывшие любовники. Вероятно так даже лучше.

- "знаешь, а я тебе благодарна", - сказала она, проведя ногтем по его ладони. - "Если бы не вот то-то тогда-то, то я бы сейчас не сидела тут, как королевишна. А сейчас мне пора".

- "не думал, что ещё раз встретимся", - сказал он и крепко схватил её за палец. - "Теперь уж не отпущу тебя. так как ума во мне значительно прибыло"

Она вздохнула и наклонилась через стол.

- "тогда поцелуй меня". 

Это может показаться наивным, но наша цель вывести читателя на сопереживание и эмоции. Используя любые инструменты.

Также это может быть клиффхэнгер, прерванное повествование. Например, фрагментараня подача будущего, спустя полгода:

- Тимур мчится в Москву, любит аж трясется

- Ася стала лесбиянкой

- Лёля гуляет с Женей, а за ними наблюдает Даня и сжимает в руке пистолет. 😀👍 


Вообще, финал может быть полностью открытым (https://author.today/post/895486). Это твоё право как творца. Частные мнения - всего лишь частные мнения. Книга-то написана вкусно)) Другое дело, если ты сама хочешь делать от раза к разу лучше. 🤗 В этом смысле никого не слушай, а пиши как нравится. Просто лучше продумай следующую книгу. Я однажды решил делать так: как только появляется идея, я почти сразу продумываю 1-2 финала. Знаю, что произведение должно закончиться вот именно так. Чувствую, если угодно)) а до тех пор даю героям полную волю и смотрю, как они выкручиваются в свете предопределенности. Да, такой вот фатализм, но никто не мешает, опять, сделать финал открытым и т.д. или с заделом на продолжение. Вот) Фух)))

П.с. сейчас пишу тему, и там уже продумано ТРИ альтернативных концовки😝 Почему нет?)) 

Написал(-a) комментарий к произведению Бесценные услуги

Хм, хм, хм))) прочитал и завис от двойственных впечатлений. Критику ты любишь, попробую сказать, как вижу. 

Очень длинная экспозиция. Очень)) только к трети книги полностью въехал в суть проблемы. А там уже - вжух - и последняя глава. 

Финал, опять же, какой-то оборванный, размытый. Его будто нет. С точки зрения, скажем так, жизни это нормально. С точки зрения лит произведения, имхо, как то не очень) идею общую впитал, но в конце чего-то не хватает. Вероятно, всё же, четкого финала и ещё пары глав. Это я не к тому, чтобы переписывать. Нет. Это на будущее. Про завязку, кульминацию и всё такое)) 

Ну, а теперь похвалю)))) ещё бы немного, и был бы в восторге. Выдержанный ритм - и в плюс и в минус, правда. Всё ожидаемо более-менее. Но жизненно!) а это очень здорово. Всё ждал какой-то жести (триллер), но не нашёл. Впрочем, у меня свои предпочтения в жанре. Мягко у тебя как-то. Приятно и тепло. По-доброму скорее) 

Книга, в целом, интересная. Увлекательная. Персонажи, хоть и тщательно приглаженные (ты всех держишь в рамках, как грамотный руководитель))) , но не плоские. Сюжет не сказать чтобы банальный. Внимание к деталям, технические подробности - зачёт) Лёля хорошо выписана, и детали её работы вебкам приятны. 

Хз, но чего-то не хватает. То ли твёрдой точки, типа, как все встретились через пять лет. То ли большего погружения в Альтаир. 

В общем, спасибо за бессонную ночь😀 она незря🤗 😘 дальнейших успехов!) стиль, слог у тебя выработаны и растут. А с прочим разберешься) 

Написал(-a) комментарий к посту Феминизм - зло? Ну конечно! Но для кого именно?

Интересная статья)) но давайте от общего к частному: дайте двум людям (паре, семейной или нет) самим решать, как им жить. Хотелось бы тут рассказать кое-какие случаи перегибов, но такие примеры найдутся у каждого. Игра полов, и всё такое))) почему не говорим о любви? Ах, да, кому-то не дано. Редкий зверь, любовь эта. 

Не буду растекаться. Коротко и ясно: свобода в духе. Там же и любовь. Прочее - рамки, и то от лукавого😀 хоть и далёк от христианства, но по памяти процитирую: нет пола ни мужского, ни женского, ибо все вы одно во Христе (3:18к Галатам). Хули спорить? Любите друг друга и стройте отношения так, как хотите. А как у соседа всё устроено - то его личное дело. 

Давно уже высказано мнение, что некие структуры искусственно раздувают эти темки, чтобы ещё больше отдалить мужчин и женщин друг от друга. Завуалировать спорами о правах нечто подлинное, что и должно быть во главе: любовь. Я хз, наивный это идеализм или суть отношений) каждый сам для себя должен решить. Факт: к счастью есть пары, которые не ебут себе голову, а строят семью год за годом. Уж лучше к этому стремиться, а не пытаться нагнуть друг друга. 

Мира и добра!)

Наверх Вниз