Написалa комментарий к посту Рейтинг 5 звезд: человек или ИИ? Декларация честного автора
Я считаю, что рано стали пользоваться искусственным интеллектом, не все еще естественный в полном объеме научились использовать. Это касается той же орфографии (-ться и -тся, окончания и падежи, "в общем", а не "вообщем" и т.д.) и базовой пунктуации (перед "который", после "во-первых", перед союзами ""а", "но", при перечислениях и т.д.). На мой взгляд этот базовый уровень не так сложно освоить. Особенно если достаточно много читать. Если много читать, то из этого вытекает другая насмотренность - в сюжетопостроении. И использование ИИ для построения сюжета, сюжетных поворотов и прочего, на мой взгляд, авторская лень, если не сказать "авторская импотенция".
Хотя проверку орфографии и пунктуации с помощью ИИ я все-таки допускаю. Но, они все равно пропускают сложные моменты или начинают придумывать ошибки там, где их нет. Личный печальный опыт использования ИИ.
А вот наименования, как топонимов, так и самих героев, артефактов, это уже допустимая степень использования, на мой взгляд. Если это не придумалось само, то иногда бывает сложно придумать. И тратить на это время жалко, можно идти писать дальше, а ты сидишь и думаешь, как же зовут этого дядьку, который вышел из леса и подарил герою артефакт. А сам артефакт как называется? А лес находится в какой стране или рядом с какой деревней? Это может быть проходная локация, проходной персонаж и на такую проработку тратить ресурс правда жалко. И тут ИИ может помочь, хотя, опять же, не панацея.
И еще один момент. Любая маркировка, на мой взгляд, должна идти от запроса потребителя, т.е. в нашем случае читателя. Сейчас из-за активного использования ИИ некоторыми авторами именно для написания книг, многие читатели хотят знать, где было использовано ИИ. И да, есть читатели, которым важно знать еще и в каком объеме. Так что подобная методология имеет право на существование, но критерии, возможно, стоит обсудить именно с читателями.
А авторы, которые укажут недостоверную информацию, как ты верно заметил в посте, рискуют своей репутацией. Как перед читателями, так и в писательской среде.
Написалa комментарий к посту Рейтинг 5 звезд: человек или ИИ? Декларация честного автора
"Писать", "Редактировать" и "корректировать" это три разные виды деятельности. И свой текст править всегда тяжелее, потому что мы, авторы, видим текст таким, каким мы его представляем, то есть идеальным. В лучшем случае можно увидеть опечатки, если есть насмотренная/врожденная грамотность и ты просто видишь, что это некрасиво. И близкие повторы слов, если они прям бросаются в глаза. В лучшем случае. Поэтому вычитывать и обращать внимание на ошибки, опечатки и т.д.д лучше отдавать на аутсорс. Кому - тут вопрос)) Для этого существуют бетаридеры, кто-то просит читателей в комментариях писать и с благодарностью потом исправляют очевидные очепятки.
дополню, что правки редактора, корректора и бета-ридера можно не принимать, если на взгляд автора, они не укладываются в его представление об идеальном тексте