Алексрапид1

Судя по вашим комментариям вы не заурядного ума человек.  А за сим рекомендую прочесть труду по темам: иерархического инстинкта , внутривидовой агрессии и влияние тестостерона на поведение. Откроете массу интересного для себе на причину написать здесь обстоятельную обратную связь как мне так и автору, и возможно даже поймёте что наш с вами диалог не имеет ни какого отношения к данному произведению. И не стоит путать божий дар автора и нашу с вами яичницу. Ни здесь ни в любом другом произведении.

Книга классная! И мне искренне удивительно , что кто-то видит в ней гору осколков которые не получается сложить в общую картину. В двойные удивительно при том что автор в лице ГГ не раз поясняет ситуацию с хранителем и случившийся конфуз с желаемым отпуском и прочие, даже в мелочах. Но это моё личное понимание, кому-то возможно этих улик и доказательств недостаточно, ибо в суде их признали косвенными, а произведение посредственным. И всё это моя личная шизофрения, а в комнате и вправду полно чертей, и только я их не вижу. Ибо вкус у меня ограниченный и логика парадоксальна. Да и  самовыдауманные правила дурного тона, меня вводят в заблуждение, что для обстоятельной обратной связи существует личка.

Большая часть боярок с попаданцами написаны как под копирку. Но это не мешает с удовольствием их читать и некоторые даже перечитывать. Тут главное как автор выразил этот жанр в своей книге и нравится ли нам его стиль повествования. Нет, ну что ж, идём искать другого автора. 

Просто справедливости ради хочется сказать, что это второе произведение Ивана которое я читаю и среди других достоинств его книг я бы выделил детальную продуманность событий и приведших к ни причин, в рамках поставленных самим же автором возможностей героя в данной модели книжной вселенной. Я сам не люблю когда в угоду сюжетного поворота делается писательское упрощение, дабы перевести события к нужному финалу. Например к братьям Стругацких в романе "Трудно быть богом" у меня до сих пор остался осадок за нелепую смерть девушки в присутствии ГГ чтобы он слетел с катушек и по кромсал всех кого надо. Ну не допустил бы Антон такого. Но это не мешает опять же видеть в них гениальных авторов, коими они бесспорно являются. В книгах Ивана даже мелочи имеют свои пояснения, до их описания либо после. И это очень впечатляет. Но стезя идущих следом за первопроходцем, видеть все его огрехи и понимать что мы бы тут точно сделали по другому. Ну тем и отличаются критики от авторов. Они всегда идут следом и им сверху всегда виднее. Только вот правило движения людей в общем людском потоке гласит: -Передний всегда прав! Да правило не закреплено юридически, но как и все оно писано шишками, сардинами и кровью из разбитых коленок.))

Да и спорить с автором фантастического романа который ещё не написан. О якобы сюжетных ляпах вне основного сюжета, о моделях поведения героя, его моральном облике и выборе который он делает... Ну такое себе.

Проще уж зарегиться как автор и написать свою книгу. И если она соберёт хотя бы четверть от читателей Ивана, я бы назвал это сногсшибательным успехом. Ну а если превысит, кто ж осудит победителей)) кроме разве что...))

"Суворов" - это шедевр, но в этом, надеюсь цикле))", сюжет развивается динамичные, и от того ещё интереснее и захватывающе. До последних изданных глав не дочитал, но уже жалею что они скоро закончатся