133
8 070

Заходил

Написал комментарий к произведению За последним порогом. Цена жизни. Книга 2

Согласен с автором. Лучше уж, на мой взгляд, закрыть цикл на пике, причем как и читательской заинтересованности, так и авторского желания. Выдавливать через силу текст, такое себе. Сам цикл очень интересный, не раз перечитывал и буду перечитывать. Спасибо автору за решение окончить цикл.

Написал комментарий к произведению За последним порогом. Цена жизни. Книга 2

Через полгода Кеннер приходит к князю и говорит: "Княже, там Ольга Рязанская, Воислав Владимирский и Бронислав Смоленский пришли, просятся в подданство. Завтра приезжают Дитрих и кагана с той же просьбой. Я не причем, княже, честно."

Написал комментарий к произведению Камень Книга Девятая

Хм... "«…В очередной раз по срокам. Все, хватит, достали со своими претензиями и сравнениями с другими авторами, которые гонят проду по расписанию. Для меня на первом месте стоит качество (исходя из последних комментов, 2,5 недели мне оказалось мало) и 6-ти месячный срок АТ. Будем руководствоваться именно этим. Я понимаю, что с точки зрения продаж и лояльности аудитории это неправильно, но я так пишу, и комфортный творческий процесс на деньги менять не собираюсь." Вот и не удивительно, что под книгой масса негативных комментариев. Ведь как раз таки автор игнорирует лояльность аудитории. Тут правда вопрос о качестве возникает. Особенно в паре последних томов...

Написал комментарий к произведению Камень Книга восьмая

"А разговоры с ней вести будут явно не о пользе для государства  если ляжет под.  А о том что чувствам можно дать волю и  какой красавчик и т.д. " - Эм... учитывая, что практически все взаимоотношения между полами в данной серии продиктованы соображениями получения выгоды роду (тому или иному), разговоры о том "какой красавчик" на мойвзгляд довольно маловероятны.

Написал комментарий к произведению Камень Книга восьмая

"Магнетизм и привлекательность характерна всем правящим родам" - не припоминаю такого момента в книге. "Тем более сами же Романовы не позволят зубоскалить в отношение  той же Панцулай" - почему же? С одной стороны правящий род другой страны, с другой обычный местный род. Тут скорее всего выбор на внешнюю политику. "При этом вы как-то пропускает мимо что они из того круга где  брак дело отнюдь не добровольное" - я не в коей мере этот вопрос не опускаю, я рассматриваю именно отношение главного героя в данной ситуации, а не общества в целом. "А справедливость Алексея  скорей уж должна будет выразиться в том что бы Панцулай за эту интрижку не заплевали и не заклеймили и лучшем устройстве ее судьбы." - вот именно, что интрижку. Учитываю описываемый мир, брак одного из принцев не последнего государства с какой то дворянкой, причем из иной страны - факт очень маловероятный (ситуация с Петровым, на мой взгляд, смогла разрешиться только благодаря ИМЕННО экономического союзу двух государств, а не дружбой Петрова с главным героем).

Написал комментарий к произведению Камень Книга восьмая

Дело в не отношениях/не отношениях главного героя и Панцулаи с романтической стороны. Если я не ошибаюсь, в этой книге был момент, когда вопрос от отношениях германского принца и Панцулаи поднимался, и тогда главного героя заткнули интересами рода. И вот именно этот момент мне и интересен. Мне не интересно возможное продолжение чувств Панцулаи к главному герою. Вот если, я подчеркиваю, если в дальнейшем по повествованию Романовыми будет принято решение отдать Панцулаю под германского принца (о чем она судя по всему не в восторге), и при этом главный герой, знаменитый своей справедливостью, ничего не сделает (а он может, вспомним последний разговор с Императоромпо поводу денег), вот тогда я целиком и полностью буду считать главного героя отнюдь не таким справедливым, как его преподносит нам автор.

Написал комментарий к произведению Камень Книга восьмая

Для меня принципиально увидеть не ее отношения с главным героем, а то, что он (главный герой) не даст положить молодую девушку под забугорного принца. Все таки Панцулая не девка с желтыми билетом, как говорится.

Наверх Вниз