Написал(-a) комментарий к произведению Ломоносов Бронзового века
На данный момент есть несколько вопросов.
В чем сокральный смысл был в выкупе толпы родичей? Чем их кормить то собирались? При урожайности сам-два жить конечно можно, но только откровенно в проголодь. А если действие происходит в горной местности - значит вариантов только два либо разводить барашков, которые будут жрать травку, либо жрать травку самим. Оставляем таки вариант барашков. Но для норм овцеводства требовались чудовищные площади, когда от одного аула до другого нужно сутки бежать, кричать и лупить бронзовым половником по бронзовому ведру, чтоб точно встретить соседей. Иначе даже небольшую общину непрокормить. Я к тому что плотность населения там чудовищно низкая, и если заниматься сельским хозяйством то местные должны 90%времени заняты быть только им.
Это я к чему. А к тому что на большей части древней Руси рабства не было не по причине менталитета, а по причине невозможности этих рабов прокормить в нашей зоне рискованного земледелия самому бы выжить. И деревни были буквально хутора в 4-6 изб. А тут у вас ремесленная община которая возможна ТОЛЬКО при наличии серьезного добавочного продукта, либо при постоянной логистике жратвы.
И тут род теряет почти всех мужчин ремесленников, которых угоняют в рабство. Кому тут нужны рабы, сельского хозяйства нет, че будут эти рабы производить? Да их должны были сразу угнать километров за 500 где сельское хозяйство есть, и там продать. Фсе - не выкупить их обратно. А вот скотину при набеге угнать - это прям милое дело, причем всю. Этож живые деньги. Раба ты не скушаешь, и продать не быстро. А скотинку реализовать легко. Ну допустим чудом всех выкупили... а кормить то их чем? Скотины нет, жратвы нет. Мгновенно наладить логистику продовольствия даже на 20 взрослых, да еще и в горах, это тот еще квест, для этого еще 20 человек должны этой логистикой заниматься. Так что работать тут можно только за еду.
Ну допустим у соседей еда есть, вот только узнав что у вас есть деньги на выкуп, вам ценник за жратву зарядят такой что проще удавиться.
Ой многа букаф получилось...
Написал(-a) комментарий к произведению Ломоносов Бронзового века
Но я чета про продовольствие сильно увлекся, хотел спросить про керамику. ГГ постоянно нужна была посуда, причем преимущественно прям на заказ. Там же в этой местности залежи пригодной для гончарного дела глины есть. Ну допустим прям свезло, и нашлась. А как автор видит протекание хим процессов в неглазированной керамике? Если со щелочами и растворамт солей еще можно работать, но с кислотами то так? Этож караул. Сейчас китайские керамические стаканы продаются такого качества, что при приготовлении хромовой смеси эта глазурь отваливается и стаканы после мойки за ночь зеленеют снаружи!!! Брагу и перегонку в неглазированной керамике я вообще не представляю, спирт будет утекать быстрее чем производиться...
Или там же в горах нашелся кварцевый песок с полевым шпатом?
Вот читаю, и видится мне не горная местность с дефицитом древесины, а нормальная такая область на Среднем Урале, а лучше на Южном Где леса в горизонт, верховые болота в наличии, правда с сельским хозяйством все равно тяжко, и заросли камыша или рогоза искать тоже очень сложно они таки любят долинные реки или озера, где идет накопление ила...
Вот тогда сова нормально так натягивается... или я невнимательно читал описание... пойду перечитаю.