Качарава Реваз

Семейное дело - очень круто! И любопытно, что за результат)

Ну, в добрый путь! 

Роман начинает жить своей жизнью, как повзрослевший ребёнок. Удачи ему!

Ну и автору тоже)

В какое время +-?

Прода каждый день?

Ну вот, смотри, я не заметил особой разницы в страданиях в маршрутке и при нападении матери.

Очень интересный сеттинг. Идея на роман (как минимум) впихнута в рассказ.

Потому скомкано. 

Да и концовки как таковой нет.

Будет нечто большее по этому миру?

Атмосферно и цепко, но чутка перебор со стеклом, на мой вкус.

Местами мигают родные боли.

Интрига присутствует, жду продолжения)

Пожалуйста) 

Ключевое слово - "сложившиеся". О том и речь

Почитайте или перечитайте "Колыбель для кошки" 

Кнопочки нет такой

А читателей, которым не понравилось и они оставили дурной отзыв в инетмагазине/соцсетях? 

Игноры, игноры. 

А если получится пробиться на вершину литературного олимпа, а там проф критиков в игнор отправлять нельзя, что делать тогда будем, господа писатели? А они ж, гады такие, не только хвалить обучены. 

Написано хорошо, крепко. Но и минусы весомые.

1 - все герои одинаковы. Одинаково общаются, относятся друг к другу. Можно имена менять местами с середины - перемены будут незаметны читателю. 

2 - главная идея. 

Типа подействовать на комерсантов их же методами. Комерсанты дают денег на полет на Марс, значит они уже в этом заинтересованы. 

Да и по поводу пиара - если не ошибаюсь НАСА и Роскосмос в топе в соцсетях. Т.е пиар и так не хило работает. Я уж про Маска молчу. 

О чем тогда рассказ? Что героического совершили персонажи? 

Как же без бессонницы творческому человеку, вы что

Такое ощущение, что автор с пару неделю впитывал кибер-панк: книги, фильмы, игры, а потом за пару дней написал этот рассказ. 

Ну. Как бы по-мягче. Такое. В стиле, я бы вот хотел такое вот кинцо посмотреть, как бы говорит нам автор. 

Непобедимый злодей, чтобы повыпендриваттся хочет поймать пулю руками и это его убивает. Идиот? Или он не знал, что пули разные бывают? И это начальник охраны большого политика? 

Самый злой злодей, влиятельнейший политик, сливается без борьбы в секунду. Может его вообще можно было по телефону обматюкать и того хватило бы? 

ГГ замораживается и от этого только хуже всем. Чёрт, в кибер-панк мире злодеи не рассосались сами по себе за 20 лет. Хммм. Не прокатило. 

Ну и тд. Это я так, навскидку. В общем, такой рассказ вполне мог родиться в разговоре подростков, когда они фантазировали о своем кибер-панке с блэкджеком и 

*перестал шептать страшные мстительные заклятья*

Мне очень понравилось в деталях. Этот ваш кальмар в космическом вакууме, инопланетянин-алкоголик, производственная, так скажем, проза в космическом антураже. Но в целом - не понравилось. Художественного образа рассказ не создет, идеи какой-то не обнаружил, конфликт не зацепил, концовка слабая Ну и тд. 

Сыровато, в общем. Этюд. Но запоминается рассказ. Деталями как раз-таки

Аминь

Ожидаемый вопрос. 

Скучно. 

И с Шекли я не сравнивал. 

Рассказов-то всего 10. Думаете из них обязательно хоть один должен был прям понравиться? Как цельное законченое произведение?

Неа.

Я стараюсь не вкладывать конкретные смыслы, а создавать образы, которые бы побуждали читателя задавать самому себе вопросы и наводили на рассуждения. Типа того. Спасибо за интересный и информативный отзыв) 

Вообще, понравилось. Мир, атмосфера, персонажи. 

Только ожидал более зубодробительную концовку. Задуматься не о чем. Из мира рассказа в мир реальный вытащить нечего. Поэтому, мир классный, но подходит скорее для компъютерной игры а-ля "Масс эффект". 

Идея, конечно, не на рассказ. И подготовка сверхдетей, конфликт с руководством, потеря сестры и многое другое требует свою долю. Так, вскользь, по-быстрому - явнр мало.

Конфликт не отражается на философском, идейном уровне. Только сюжетно - плохие и хорошие ребята. А что символизируют плохие? Что хорошие? 

Идея с потреблением бога, тоже как-то в глубину не уходит,не превращается в образ, который ставит вопросы без ответов. 

Ну и концовка слишком слащавая, да еще с какой-то романтической ноткой ни к селу ни к городу. 

И охрана богини выглядит сомнительно. Я понимаю, они полагались на свою эту мистическую энергию. Но, всё равно, не верю, что этим и ограничились. А зачем тогда обманка? Автор не хило помогает герою, и это заметно. 

Ну и так и просится, чтобы появились еще боги в этом мире. 

Все хорошо. Интрига, стиль, слог, атмосфера, персонажи, диалоги. Наверное, лучший по исполнению в группе. 

Одна проблема - это завязка, а не цельный рассказ. 

Поэтому поставил на последнее место. 

Автор решил, что и так сойдет? Не-а

Высоко поставил в подсудной группе, аж на 2ое место. И, положа руку на сердце, рассказ этого не заслуживает. Можно сказать, авансом. 

Я охарактеризую так: у автора явно есть талант, но он пока с ним не справляется. Всё в кучу: одиночество на корабле, психоделичные инопланетяне, лабиринт а-ля зона, гг - птица. И все так, будто это не психодел и сюрреализм, а такой, типа, крепкий нф. 

Рассказ, в общем-то, мне совсем не понравился. Понравилась фантазия автора, отдельные куски. Может стоит прям таки осознанно в сюр и психодел а-ля Шекли или Дик пуститься? 

Есть места, где автор пытается писать разумом, мастерством брать, а не талантом - это места лютой графомании. Особенно начало. Но талант пробивается. Та же метафора с коробкой. Классная. Но вот разработка её дальше - это ужас. Как-будто в школьном сочинении надо объема набить и потому пишется хоть бы что. 

Структура слабая, разные сцены, будто из разных рассказов, грубые переходы, стиль пляшет, интонация скачет, реакции героев вызывают вопросы. 

Перемудрили. Всё в кучу. О чём рассказ? Об одиночестве? Как тему одиночества раскрывает лабиринт в конце? Как на идейное наполнение влияет специфичность инопланетян? Почему герой - птица, а не утконос? 

Такое ощущение, что автор сам не знает почему. Просто так пошло само по себе. 

Поэтому и делаю вывод, что буйная фантазия нуждается в приручении. 

Рассказ образец скорее массовой литературы а-ля Донцова, нежели какой-нибудь философской идейной нф. Но это не указание на недостаток. Я такую литературу не люблю и не читаю. Это нечто развлекательное, я же привык читать с противоположными целями - напрячь мозг. 

При всём при этом я прекрасно отдаю себе отчет, что такая литература существует, любима большинством, а значит имеет право быть. 

Поэтому поставил рассказ довольно высоко. Несмотря на мою нелюбовь к подобного рода текстам, повторюсь. 

А почему высоко поставил? Есть сюжет, законченная история по типу "из грязи в князи". Другие тексты расплывались описаниями миров и тд, совершенно забывая, что в художественной литературе - именно умение рассказать историю - одна из основ. 

Хватает логических ошибок. Зачем так долго расписывать, как героиня училась и тому и тому и тому, стыковалась экстремально и тд и тп, чтобы потом, в решающий момент слить все эти навыки в унитаз? 

Космический глайдер, который летит несколько дней без возможности экстренной посадки, и на нём всего несколько человек персонала, да еще и нет необходимого медицинского оборудования? Весьма сомнительно. Никто не контролирует безопасность космических полетов в вашем мире? Банальный сердечный приступ у пассажира гарантированно превращается в смерть при таком раскладе. 

Корабль может перевозить пару сотен тонн груза, но не имеет места под пару сотен человек? Что же он перевозит, такое маленькое и тяжёлое? 

Ну и тд. 

Но это всё в данном случае не критично. Потому что история не про космос, не про космические полёты, а про то, как девушка идет за мечтой, несмотря ни на что, и, оборачивая обстоятельства в свою пользу, реализует её. При этом становясь героем, и, конечно же, получая клевого парня в подарок. 

Недочеты можно подправить, подучив мат.часть, они не сильно влияют на сюжет. 

Стиль для такого формата вполне подходящий. 

В общем, если у автора нет амбиций на что-то большее - всё получилось хорошо. 

Перемудрили. 

В персонажах путаешься, потому что все они ведут себя одинаково и отношения у них друг к другу одинаковые. Сложные имена лишь усугубляют эту проблему. 

К чему эти слова-перевёртыши? Чем это обосновано? Читать от этого тяжелее, да. 

Внятного сюжета не обнаружил. Сцены не особо вяжутся друг с другом какой-то общей линией. Ни интриги, ни конфликта, ни нарастания напряжения - нечему эти сцены связывать. 

Космический антураж легко заменяется, к примеру, параллельными мирами. Или там, волшебными облачками.  Рассказ не про космос. 

Да я вот даже и не знаю, что еще писать в отзыве. Ничего не запомнилось, какой-то сумбур. 

Рассказ поставил на первое место, потому что в нём есть идея. У планеты есть свои законы и с ними надо считаться, а не придумывать свои. К сожалению, идея эта в рассказе раскрыта слабо именно литературными средствами: образами, конфликтом, сюжетом и тд Её просто прямо произносит один из персонажей. 

Есть ритм, атмосфера. Уши Бредбери, конечно, торчат из-за угла. Но я не думаю, что это достоинство. Потому что это уши именно Бредбери, а не автора. Вообще плохо, когда торчат чьи-то уши, начинаешь думать о них и выпадаешь из мира самого произведения. А уж когда это ещё и уши мэтра, то сравнения неизбежны. И не в пользу автора. 

Образности не хватило. Описания трудны для восприятия. Не дожал автор. Ни сюжетом, ни стилем, ни персонажами, ни конфликтом. 

Нравится атмосфера. Мир интересен 

В остальном - гладко, чистенько, но без откровений. Чувствуется какая-то творческая скованность. Как-то тяжело читается, несмотря на эту гладкость и прилизанность текста. 

Персонажи живые. Диалоги написаны не плохо.

В общем, мне чего-то не хватило. И не чуть-чуть. 

Самосуд он такой) 

Рад слышать) спасибо, Руслан, за обзор и всё такое. Раз так зацепило вас - то уже не зря писал) 

Спасибо за высокую оценку) а после прочтение отношение названию и обложке не изменились? 

У меня совсем мало отзывов и читателей, поэтому ясновидение не пригодилось) 

Все люди - братья)) 

Поздравления всем прошедшим. 

Отзывы прочитанным рассказам напишу, как и обещал. Есть, конечно, кое-какие мысли по результатам. Ну да ладно. Это всё болезненные амбиции и уязвлённое эго) 

Удачи выжившим) 

Это, наверное, мой, который не прошел?) 

Эх, там есть и более притягательные штуки

Но хочется же понервничать? Не? Хочется, чтобы не всё равно? 

Отзывы своей группе напишу после окончания самосуда. Потому, что прочитал жеж. Многие так сейчас думают, наверное, но надо публично пообещать, чтобы потом не забить *грузинский акцент*

Вот чёт не мандражит. И вроде и хорошо - зачем нервы лишний раз тратить? Ан нет - зачем-то надо. И даже как-то завидую тем, кто нервничает.  

Вообще стоило ожидать. Литературный конкурс и без, так скажем, нюансов. Хм. Такого ведь не бывает, правда?
Я как раз из тех, кто появился тут благодаря конкурсу. И пока впечатления приятные.
По моей группе: ожидал, что большая часть будет откровенный шлак, как это обычно бывает. Был приятно удивлён, совсем уж никудышных текстов нет. Без потенциала. Но и прям ВАУ, к сожалению, тоже. Но уверен, что в трёх сотнях явно где-то прячутся шедевры или почти-шедевры.
Критика в целом по группе: мало кто задумывается о том, а что он действительно хочет сказать читателю. В основном все отталкиваются от фантазии. Миры, спецэффекты - этого в избытке. И в основном шаблонно. Но это говорит лишь о малом опыте писателей. Потому что по первой шаблоны лезут из всех. Уж куда деваться? Мы живём в культурном поле, в мифах, нас бомбардируют этими шаблонами каждый день. Постоянная практика поможет справится с этой проблемой.
Идеи... С этим хуже. В общем, я бы охарактеризовал так: потенциал есть, но надо учиться. И в первую очередь - изучать себя. Что хочется сказать-то читателю, миру? Что болит/печёт внутри и просится наружу? Просто показать классный мирок - это ж безамбициозно. А мы ж тут Писатели. 

написал в личку, чтобы тут не поднимать новую волну, от тех, кто только узнал)

Печально, что крайними остались авторы, которые ко всей этой истории не имеют никакого отношения. Удачи! 

Несчастье в умении работать с информацией) я уже всё разузнал. 

Что такое ЛН?

Спасибо большое! Очень рад, что рассказ так понравился!