Oleg Schulga

Не в обиду автору будет сказанно... но это история про архимага с аутизмом?! Ну физически не может быть человек настоко тупым столько времени!) Но за продолжение спасибо!)

Насчет "римского генерала", которого самодур-импкратор приказал прирезать, автор несколько упрощает. Во первых, импкратор (маменькин сынок, сравнительно невеликого возраста) убил его лично мечом за столом на пиру))). Во вторых там была очень сложная ситуация. Флавий Аэций (римский генерал) изначально был противником императорской семьи (чуть ли не до рождения императора) и служил узурпатору (дяде из аристократии, который после смерти старого императора решил забрать власть у его жены и ребенка. Аэция послали к его другу - кагану гуннов (отцу Атиллы) за военной помощью (поскольку он был в детсве заложником у гуннов и сдружился с каганом... типа приемеого сына). Но вернувшись с гуннами в Рим, Аэций узнал, что императрица успела раньше (нажаловалась родственнику - императопу Византии и с его войсками вторглась востанавливать власть)- узурпатора убили, а он типа в зависшей ситуации (у него есть куча войск, но смысл в них утерян). Они договорились. Он командующий, но ща нее. В результате лет 20 Аэций в Риме почти и не был - воевал безпрерывно - то с готами, то с бургундами, то с вандалами, то уже с гуннами... Причем в процессе императрица пыталась от него избавится - появился новый полководец, которого она назначила главнюком, а Аэция "уволила". Они сразились - Аэций проиграл битву. Тока вот его противник в той битве погиб. В результате статус-кво восстановилось (Аэций опять главком, типа ничего не было). Опять таки - он натот момент был практически не заменим. Он был другом правителя гуннов и грозой всех германских племен. Фактически он 20 лет воевал со всеми и удерживал западную империю от полного распада. При этом он был почитаем народом, богтэотворим солдатами и увпжаем многими сенаторами. Т.е. по факту мог узурпировать власть в любой момент ( "крыша" из Византии могла и не успеть защитить императорскую семью. После войны с Атиллой его авторитет взлетел вообще в космос. Захоти он и его по щелчку пальцев признали бы императором и народ и войска и сенаторы, а куча германских племен надавали бы ему своих воинов - тока намекни. Потому император и решил этот сложный вопрос таким кардинально неожиданным образом. К слову в Риме тут же вспыхнул мятеж и грохнули уже императора. Причем главой восстания ( и следующим императором) стал сенатор (консул) - партнер Аэция в политической партии...

"При должной подготовке возможны, как легендарные ограбления, так и государственные перевороты. В истории достаточно примеров." - Именно что проходимцев, с нулевыми шансами на успех в реальном мире. У вас описывается вроде бы как вполне твердостоящее на ногах королевство с сильной властью и армией (собственно недавно победившей в непонятном но большом востании). Есть легальный и нормальный наследник, есть вроде неплохие отношения с соедями. Чтоб переворот в таких условиях сделать, нужно не просто убить короля и наследника. Нужна серьезная опора на некие недовольные нынешней властью силы - армию, аристократов, духовенство и проч. Но тут таковой опоры НОЛЬ. Пара десятков чужаков-пиратов и душегубов поубивало кучу народу (особо удивителен момент с безсмысленным убийством аристократов и послов других государств, ну это чтоб узурпатора точно свергли, хотябы чужые корлевства) и типа все. Я король. В реальности, в этот же день расквартированные неподолеку армейские части и находящиеся крупные армстократы, просто бы опупели с такой наглости , собрались бы взяли штурмом дворец, а офигевших бандюков долго бы потом казнили на потеху толпе. И на этом бы все узурпаторство и закончилось бы... Потому что у страшных бандитов нет никаких рычагов влияния, их все ненавидят, а их численность смехотворна.

Т.е. убить короля, сложно-но можно. А вот так тупо типа сразу обьявить себя королем и остатся в живых, сидя во дворце - нет. Король должен быть легетимен и поддерживатся основными силами страны. Те у кого нет такой власти, а есть лишь кучка преспешников, становтся просто "королями на час". Вот потом уже да...арситократы начнут делить трон и за кем он останется большой вопрос. Но точно не за Костоломом, так как он к тому времни бы уже давно стал дедменом

То что вы перечислили имеет место, собственно потому и читаю вторую уже книгу... Но "мимимшнолсть"  жесткая романтичность "мускулиных" и брутальных головорезов по отношнию к неменее "мускулиным" и жетским(в своем роде) женщинам...в мире лютого средневековья... удивляет. По сюжету также очень поразила никакущесть вродебы вполне твердой власти в первом королевстве... Так не бывает, чтоб кучка разбойников (даже очень крутых) могла тягаться с устоявшимся гос апратом. Антураж мира тоже местами вызывает много странных вопросов - вроде стклянных дверей в элитных номерах, континентального суперпупербанка, но при этом нету магии или технолдогий (освещение свечами)... Т.е. в мире без нормального обьяснения сосущестуют несовместимые вещи- разные несовместымые без общего уровня производства и эономики технологии или такие вещи как глобальная банковская система при том, что вооруженные силы (и весь аристократический аппарат) одного из королевств тупо беззащитны перед унылой кучкой какихто проходимцев... В общем...хоть и вроде сюжет интригует, но некоторые малообьяснимые вещи режут глаз и сбивают с общей идеи

Без обид, но читая первую книгу вот 146% ощущение, что автор или женщина, или женщина диктовала... Постельная сцена с вампиршей просто убила(

"К исходу дня полки преодолели больше ста двадцати километров. И это при том, что авангарду армии постоянно приходилось сгонять с дороги встречные повозки и торговые караваны". - После этого все лошади без исключения сдохли (большая сать еще на полдороги), вся армия слягла со стертыми насмерть задницами, ногими, прочими частями тела... Потому пришла пара сотен местный бомжей и просто убила всех оставшихся. Вот так бездарно и печально и закончился поход одного "превозмоганца"... Автор...вы в этом цикле просто ну такой бред несете! Вам 10 лет?! ладно со "спецгназовцев" которые шаолинь демоснтрируют, кидаясь (будучи самбистами-рукопашниками) вертушками по голове бить мечников...тут я просто угорал... но это просто край всему. Человек вообще будто с космоса упал и давай писать...

К авторскому примечанию - Чаака ка-Сензангакона никогда не воевал с британцами, потому побеждать их не мог ну никак и ни разу) 

Впервые зулусы столкнулись в мини войне не с англичанами, а бурами. Через 9 лет после смерти Чаки и за два года боевых действий по полной отгребли. Война с англичанами (точнее уничтожение империи зулусов последними) состоялась аж через 50 лет после смерти Чаки и длилась целых полгода)

Непонятно, зачем два мга жизни во время дуэли одевают перчатки. В современном спортивном фехтовании их использование понятно (защита от лишних травм), но в реальном бою драться в перчатке только садомазохист захочет. Тем более легким оружием типа шпаги, где "чувство" клинка очень важно. И да отдельно доставило наличие в передовом полевом лагере масок(?!) для фехтования)