Рилиан

Я весь цикл вроде купил

А что по экстерминатору? Он планируется?

Да уж, убивать Машу и Кролика - что-то не так в СССР творится. Ведомственная грызня почти как в Империуме.

А про эти псевдоспорогоры что-то нам расскажут? Или это что-то наподобие пиррянского леса?

Автор пока не сказал, что их совсем нету (Да и Харон намекал, что таки встречаются). Так что будем считать, что когда-то они были, а потом вымерли.

Так тут Хроники, и тут вроде маги от древних атлантов пошли. А ежели атлантов не было - то и магов в разы меньше.

Значит, тут или Сион, или другие шардосущности заблочили сигнал - пока у меня такая гипотеза. Ждем ответов в фике)

Окай, спасибо. Я в целом думал, что это что-то связанное с Сионом. Хотя я Хроники не очень знаю. Там пробуждение отличается от стандартного Мира Тьмы?

А почему ей не стать пробужденной?

Я перечитал фиков по "Червю". И утконос мне показался отсылкой на Контессу xD

Ей чисто 9 круг надо? Или можно тупо ее убить, а потом кастануть что-то типа raise dead?

Было. Гезельшафт вроде мог, да и котёл эксперименты ставил.

Спасибо за ответ. Согласен с оценкой по Ртути.

Кстати, а вы читали Hydrargium? Если да, то как бы ваш Моуди отреагировал на ГГ оттуда? Смог бы распознать человека из той же вселенной?

А чего в серию не сбили с "Путешественник и Тёмный Лорд"? Да, читал ещё на СИ, но регулярно перечитываю)

https://author.today/work/294700

Ну не знаю, по мне и ВК, и Поттер каждый имеют свой шарм (именно в качестве сеттингов).

Идея фика звучит неплохо, но я, если честно, больше жду продолжения как Вейдер Ту-Что-Жаждет будет от Падме отгонять)  а перечитывать я тоже люблю)

Оттуда можно ещё идей понатаскать, благо это кроссовер с советской фантастикой, в эстетику впишется)

https://samlib.ru/n/nikitin_m_a/tanev_effect.shtml - Эффект Танева

https://samlib.ru/n/nikitin_m_a/tanev_time.shtml - обязательный омак

Вы читали "Эффект Танева"? Очень уж похожие сюжетные ходы в ME части. И нет, это не претензия, мне, наоборот, нравится)

А там нету, вроде,  только на СИ есть.

Есть еще вот по DC: https://samlib.ru/f/friz/05songofchaos.shtml Только не закончен.

Я именно там читал изначально, когда оно ещё онгоингом было. Потом уже на фикбуке дочитывал.  

Отличный фик) однозначно занимает одну из высших строк в кроссоверах ГП/Fate (наряду с историей Аластора Моуди).

Будет ли продолжение на fanfics.me? Там меньше глав, чем тут(

И да, у работы отличный эпилог) 

Надо вспомнить сюжет the force unleashed, тогда все станет ясно.

На СИ уже есть 4 и 5 части, и это Нулиза и Dragon Age.

Так на СИ же есть она. Её только перенести надо.

Походу, Коракса отдадут Архитектору Судеб. Причём, именно за доброту.

Спасибо) А чем отличаются Люди Тьмы и гномы в Землях и Лендлордах? Есть ли где-то список лора по "Землям", который можно прочесть, типа "в замке эльфов - феи, дриады, лучники и т. д. "?

А вы читали "Время для инженера времени"? Оно до сих пишется)

Просто там тоже гномы появились в 4 и 5 книгах (как противники), и я начал читать эту серию, чтоб лучше понять, какого перепуга гномы могли поругаться с ГГ той серии (в плане лорного перепуга, лор все же общий).

Кстати, чем Лендлорды отличаются от Земель с ТЗ читателя?

Серия хороша, но грустно, что "Лендлорды" умерли. А есть ли пересечения с книгами Сергея Юрченко "Время для инженера времени"?

Была какая-то, там еще Иоанн Кронштадский инквизитором был, но название не могу вспомнить, хоть расстрелять.

А это где написано? Не помню такого в книгах Ефремова.

Поздравляю)

Ну если он с поволжских немцев, то ничего не мешает ему русским зваться)

Самому можно идентифицировать себя как угодно. Я думаю, что на первом месте все же национальность как культура (именно как культура, а не как кровь). И поэтому немец фон Эссен, приняв русской культуры, вполне может звать русских "наши" и идентифицировать себя российским немцем.

Смотря у каких. Белые фундаменталисты типа амишей еще всех перерожают)

Там есть попадание информации из 2012 в 1954, так что не совсем чистая АИ. Ну и восхваление СССР там есть.

ППКС)

Это да. Причем еще вопрос, у кого по факту больше прав. Даже по закону, не говоря о практике)

А причем тут права женщин? Чтоб завести детей нужны двое. В остальном - да. Просто все равно удивлен такой агрессией на идею "надо оставить после себя потомков".

Кстати, а почему такие формы пропаганды малодетности социально одобряемы?

Прошу прощения.

Могут. Потому что "нижние" ценности привлекательнее. А "живи здесь и сейчас, не думай о том, что будет после тебя" - это привлекательная ценность. Как думаете, сколько народу бы отказалось от пенсии, если бы была возможность забрать ее всю и сразу? А вклад в детей чем-то похож во вклад в пенсию.

Ну как бы она пусть сама решает. Но говорить во всеуслышанье, чем ей нравится ее решение отказаться от детей - не стоит. А то неокрепшие умы могут соблазниться, а нам (как обществу) это не нужно. Я не против адекватных сравнений детной и бездетной жизни, но читать восхищение бездетной жизнью - уже опасно для неокрепших умов.

Как бы не стоит забывать, что если после человека останутся его потомки, а также его дела - то он не зря жил. А если после человека не осталось ничего - то какая разница, как он жил? Именно поэтому гораздо важнее оставить что-то после себя, чем жить на всю катушку здесь и сейчас.

А насколько важен уровень жизни, если в конце она все равно умрёт? И если у неё не будет детей, то она умрёт одна, в лучшем случае - рядом с медсестрой на больничной койке. И после неё не останется никого и ничего.

Кстати, вот, на мой взгляд, пример той пропаганды, что должна быть запрещена. Причем это не совсем пропаганда "в лоб":

Ну вот да. Хочется жить, а не выживать.
Я - третий ребёнок в своей семье. Старшие родились в годы стабильности в СССР. Мама, работавшая тогда на заводе, могла свозить их на море раз в пару лет, поездить по всему региону, свозить в Москву. Моё детство - привет, 90-е. Да, огород и козы, у мамы две работы, старшая сестра тоже работала, со мной возился часто старший брат, бабушка-дедушка. На море я первый раз оказалась в 13 лет. Второй - в 25, когда сама уже заработала на поездку в Баку.
И вот я взрослая (ну нет), +- что-то зарабатывающая дама. Мой муж тоже не сидит без дела. Стараемся заботиться о здоровье, как-то отдыхать, ездить по возможности в отпуск в другие города и пресловутую Турцию раз в пару лет. Но если я выпаду из заработка на энное время (а никто не обещает при этом подарочной беременности и ребёнка без проблем), то всё, об отпусках, хобби, мелких, но стоящих денег, радостях придётся забыть. А я не хочу!!! Я только вот начала как-то зарабатывать и жить! Я не была в Европе, я хочу в Азию, хочу снова заняться музыкой (не доучилась в музыкалке). Не хочу выпадать из работы и карьеры, не хочу терять в заработке. Хотим накопить на квартиру, которую в старости сможем сдавать. И что делать? Скатываться в бедность и "ну, главное, крыша над головой есть, вещи для ребёнка на авито купим, в отпуск съездим к бабушке в деревню"? Заставлять своего любимого мужчину работать на ещё 1-2-3 работах и гробить здоровье?
Не видеть его сутками, сидеть одной с ребёнком? Сразу из роддома на работу? Да, я понимаю, что я в любом случае не засижусь в декрете - полгода-год и вперёд, работать.
Но смысл тогда? Смысл, если ребёнок скидывает семью в режим выживания?
Не вижу ничего плохого в том, что нам тоже хочется жить хорошо. Я работаю, плачу налоги, но позволить себе ребёнка без сильного проседания уровня жизни я не могу. И не настолько мне хочется детей, чтобы я решила пожертвовать своим здоровьем, временем, финансами и комфортом в итоге.

Я однозначно за закон. Но мне кажется, что разные фемустановки типа "мое тело - мое дело" тоже под него должны подпадать. Вопрос больше к деталям, а не к сути, интересно, лучше ли он законопроекта первой версии или нет.

Пропаганда чайлдфри для меня - это когда показывается, что добровольно бездетная жизнь лучше детной (в частности). Дети - это сложно, а если еще и пропагандой докидывать - то рожать вообще многим не захочется. Потому я за то, чтоб именно пропаганда добровольного отказа от деторождения умерла. Пусть даже репрессивными мерами.

При этом я не считаю, что если кто-то медицински не может иметь детей, должен быть запрещен, если он не хочет оных детей усыновлять.

Так у него вроде жена и дочь были... Как?

Это да. Кстати, а почему Бользен присоединился к повесточникам в Письмах Бойцов? В 3 книге распишете?

У меня рядом нормальный храм, мечети нету)