heburek

Я дочитал четвёртую книгу и хочу сказать, что есть ляпы, непонятки (я хз как это называть). Например разговор гг и главы научного отдела (гг, в разговоре с ним про спасение своих людей, сказал два невнятных довода которых нормально не объснил, не разжувал главе научного отдела, а в свою очередь глава научного отдела запояс закрыл все его аргументы и в добавок дабавил своих..... Вместо того чтобы начать топить его фактами гг взял и воткнул главе нучного транвиоищатор..... И при этом у него в голове проскакивали нормальные аргументв если сформировать, он бы мог убедить нучника.... Но нет, нахер надо))))......)  без негатива, просто так выразился. 

Короче суть придьявы. Вроде в голове говорит нормально но невсегда ощвучиват и не всё когда надо. И стоит добавить (это просто про книгу) автор красава и малорик, но на каждом шагу постоянгые мысли гг и я не про умазаключения, выводы, анализ..... а про 2-3 алегории или метафоры почти на каждом шагу.... Ркально иногда перебор (имхо, надо оставлять самые смешные и отмлсферные, а в итоге одна седьмая  часть текста это эти митафоры.). И ещё есть ляп - недостаток.... Это то, что каждый раз когда происходит всякая фигня (по типу стукачиства из посиления или придательства или ещё какая либо штука, то гг расказывает о этом как в первый раз, если учесть, что это проиходит часто, то это сильно бросаеться в глаза (как мне кажеться, суть озвучивания мыслей гг, это показать его позицию раскрыть и тд, в глазах читателей......... Но ты уже расказываешь третий раз, мы всё поняли, что ты некому не доверяешь и все предают, но зачем создовать поэму третий раз со своими митафорами и алегориями.... Мы с первых двух плняли, просто скажи и напони своё мнение.... И всё, ненадо забивать эфир и рушить красивы темп повествования. А если учесть, что мир и сюжет топ... Ммммм...... Тупа вкуснота))))) 

Книга кайф, рекомендую. 6-7.  Надо вдумчиво читать и слушать. 

Если вам важна именно грамотность написания ( которая никак не влияет на смысл( лутший - лучших ), то мне вас жаль.

Жду появление Кибер Убиватора 3000 из начала книги  , и как его разматает ГГ одной стрелой, закрытыми глазами, среляя спиной, с дроугой стороны планеты, во время вторжения инопланетян, потомучто у него небыло выбора, Ааааа так, он бы рисковать ТАК!! сильно некогда бы не стал. Автору спасибо за книгу (без иронии). Всем добра 

Когда наш любимый автор призентует новую часть новой книги любимого цикла, я сяду у горящего камина в мягенькое кресло, посматрю на тёмную ноч и луну на ней, откупорю бутылочку Конь..... Кхм кхм кхм..... Швепса и начну читать одно из наилутших произведений попивая вкусняшку. Всем добра.

Хахахахах

Одна из лутших книг, которых я когда либо читала. Одназначно стоит внимания и в дальнейшем перечитывания. Я больше скажу, что по этому циклу можно делать професиональные разборы мироа и далеко не один раз. Книга конечно не без огрехов, есть мелочи по типу нестыковки по времени (мелкие) но они зачастую не бросаются в глаза и их довольно мало. 9 из 10 (если 1 это хутшая книга которая можно представить, а 10 это лутшая книга которую можно представить).

П. С.      Те кто обьвиняет автора, что он не ввёл, допустим рамантическую линию или какую небуть другую,  и как следствие говорят, что книги нехватает романтики или чего-то другово, таким людям надо подумать почему они неправы. 

Прочитал все книги, даного цикла. Хочу сказать, книга очень хорошо на 7,5 из 10 (если 1 это бливотина, а 10 лутшая книга без единого изьяна). Рекомендую тем кто хочет экшена, мяса, пафоса и хорошей драчки. Естественно есть минусы и эти минусы связаны с неоднородностью в сюжете, тобижь некторые книги из цикла могут иметь более динамичный сюжет или лутше держат в напряжении, а другие похуже, но это неповод бросать цыкл. Там есть моменты и идеи ради которых можно перечитать отдельные книги этого цикла. Книга очень хорошая для данного жанра рекомедную.

П. С.    Я вообще непонимаю когда от автора требуют отсутствие так называемых "роялей", хотят чтобы он обсолютно всё добивался мего интелектом, вы понимаете если у него небудет некокой возможности стать сильным, то каким бы мега мозгом небыл он нестанет сильным, но я соглашусь надо соблюдать боланс.