Станислав Озарнов

Ну да, меня так недавно просветили. Пока я сидел на сайте и ничего не делал, мой товарищ всё это время заполнял список друзей. И таким образом сколотил огромный рейтинг и приличное количество подписчиков. Я тоже решил так попробовать, и количество моих подписчиков каким-то непонятным образом начало расти. Не совсем понимаю, как это происходит, но вполне стоит подфармить друзей до капа, чем и буду заниматься ближайшие месяцы) Кажется, это единственно рабочая стратегия на АТ без денежных вливаний)

Подозреваю, у всех нас достаточно негативного опыта в продвижении, а иначе все мы давно были бы популярны и богаты) Я не против попытаться, хотя даже не представляю, как.

Спасибо, будем стараться  

Спасибо за рецензию, приятно читать такое. Удивлён, как в кратком формате удалось настолько ёмко описать книгу и подчеркнуть интересные моменты, снимаю шляпу)

С этой стороны я не думал. Скачивание ограничивал только чтобы набирать статистику - прочтения скаченной книги не будут идти в статистику. Сам я редко пользуюсь мобильным интернетом, поэтому все эти современные беды обычно обходят меня стороной. Но с телефонов сидят многие. Так что открыл возможность скачивания.

Атмосфера вязкая и давящая, читать порой не комфортно. Получился очень жёсткий и мрачный рассказ, рекомендую  

Лайк успешно тыркнут, спасибо)

По самой Кальдере заминки. Понятное дело, вся писанина идёт от души и для души, но в наше время хотелось бы и видеть от неё какой-то выхлоп, а его нет совершенно. Это не значит, что продолжения не будет, просто прямо сейчас за него садиться нет никакого желания. Потихоньку идёт работа над "вбоквелом", но тут тоже по срокам сказать нечего. Любые продолжения уже существующей истории писать бессмысленно, если не зашла самая первая часть. А на написание столь объёмной и проработанной книги, как Кальдера, уходит года полтора. Пока занимаюсь играми. Как только смогу наладить свою "стабильность", так скажем, уже буду думать о Кальдере. Тем более, в планах третьей частью окончить историю.

Интересно. Такого мнения я ещё не видел. В моих глазах эта книга на голову выше предыдущих, лично мне она нравится сильно больше Кальдеры) Что ж, надо над этим подумать, спасибо за коммент.

Добавил ссылку на вк в пост

Ох, это печально. Жаль, тут нельзя само видео прикрепить. Попробую что-нибудь с этим сделать, залить на другой ресурс.

Сумел попасть на конкурс. Приятно. Спасибо модерации за возможность)

Написал в администрацию, книга уже снята, так что могу участвовать в отборе :) А ещё такой вопрос: есть сайты, которые самостоятельно, без ведома автора, перезаливают книгу на свой ресурс. Например, флибуста. Стоит ли переживать на их счёт?

В среднем, насколько я вижу, модерация книги занимает дней пять. Даже если на моей книге рассмотрение будет несколько дольше, это всё равно продлится плюс-минус неделю. Я сейчас снял данную книгу с публикации на литресе, но мне пришло уведомление, что снята она будет через 14 дней. Повлияет ли это на решение модерации?

Хотелось бы уточнить по поводу этого правила:

"Произведения, размещенные в объеме более 120 000 знаков (3 а. л.) на других сайтах (за исключением личных авторских сайтов), электронных магазинах и ресурсах самиздата, допускающих коммерческое использование произведений"

Правильно я понимаю, что при размещении конкурсной книги на том же литресе (В бесплатном доступе) в конкурсе я принять участие не смогу? И можно ли это исправить путём удаления книги с того сайта на время конкурса? Просто данная книга у меня на всех ресурсах бесплатна, но они всё же имеют функционал продажи.

Эх, жаль, у меня бытовая фантастика) Не попал в тренд)

Один хрен, если не боярку с гаремником пишешь, ни по новым, ни по старым правилам не пройдёшь)

Было бы неплохо, спасибо) В прошлый раз первую книгу он решил озвучить как раз из-за запросов читателей.

Текст книги отправлялся Кириллу Головину почти год назад. Вероятно, чтец не заинтересовался книгой, но я не уточнял.

Рад, что понравилось. Ещё бы вторую книгу озвучить)

Пытался сокращать как мог, но опыт миллионников всё же давал своё влияние. Вообще, изначально планировал в районе 400к символов на книгу, но малость не уместился.

По динамике... Мне лично казалось, что действий вполне достаточно. Видимо, каждому своё. В любом случае, спасибо за отзыв, всегда приятно видеть, что твою книгу читают)

Вернул книгу в магазин. В комментариях нельзя оставлять ссылку, но она теперь есть в примечаниях от автора под аннотацией.

Первую книгу озвучил чтец Кирилл Головин. Он сказал, ему написало несколько человек с такой просьбой, вот он и решил этим заняться. Но аудиоверсия продалась плохо. Похоже, книга и вправду мало кого способна заинтересовать. Однако по его же просьбе я скинул ему вторую часть ещё осенью. Но это было до того, как мы узнали о доходах. Озвучка книги - дело долгое, а тут ещё и выхлопа нет, поэтому не удивлюсь, если он откажется её озвучить.

Только первая, увы

На литресе книга слетела, сейчас с модерацией восстанавливаю, потом скину ссылку, если интересно

Ну, бесплатно она в любом случае недоступна, независимо от кс. Её можно купить на Литресе или скачать при подписке на бусти

Что ж, вот книга и опубликована. Конечно, я ожидал лучшего принятие и больших охватов, но мои ожидания - мои проблемы) Надеюсь, хотя бы после окончания публикации книга за кого-то зацепится. Всем приятного прочтения, кто всё же решится)

А в этом что-то есть)

Для одной главы мне надо было узнать рецепт Молотова. Нейронка не дала, как ни просил) В итоге кое-как узнал запах, консистенцию и цвет жижи, входящей в состав. И да, даже если бы я узнал название компонента, прямым текстом я бы его не написал, я не дурак)

Так что на инструкцию атомной бомбы рассчитывать не приходится) Слышал с год назад историю о челе, который с гпт ядерный реактор сделал, но с тех пор это вроде понерфили. Интересно, почему?)

Ну как бы да, но куда тогда девать сам цоколь? Я от него откусил держатели, вышло очень даже неплохо, да ещё и прочно (Спиральки это, увы, не касается). У меня была цель сделать максимально портативное устройство, и как минимум внешним видом я доволен на 100%)

Хах, звучит интереснее моего варианта. Но в физике я полный ноль, так что шёл исключительно по инструкциям нейронки)

Нет, смысл был в том, чтобы, не зная количества символов, взять любую книгу и попытаться оценить её размер. Примерную цифру я дал. Дальше уже плясать от размера шрифта и отступов, немного увеличивая или уменьшая множитель.

В этом посте использовался именно такой метод) Но были и нюансы. На глаз сложно определить размер шрифта, когда он отличается, скажем, на 0,5 кегля. Или пара лишних миллиметров отступов.

Это больше обсуждение для авторов. Нам важнее видеть знаки. Как минимум ради референса.

Так в том и дело. Ал легко посчитать, зная количество символов)

Можно тогда тоже ссылку?)

И как оно?

Порой канцелярит нужен, чтобы разнообразить текст, сделать его менее душным. Порой канцелярит может намеренно высмеивать сам себя, усложняя заведомо лёгкие фразы. Ничего плохого в нём не вижу. Опять же, всего в меру.