Сергей Подгорных

Не, ну так-то это везде в интернете, не только на АТ. Здесь хоть модерация есть вполне нормальная.

Не, ну есть и хорошие новости. Любить за ваши книги вас тоже будут. :)

Это что, это переживёте. Посложнее будет, когда начнут бить за ваши книги. Но и это осилите, если уж взялись. :)

Конечно. При случае. :)

Надо здраво оценивать свои силы.

Я всегда помню, что жизнь слишком коротка. Надо успеть посраться со всеми незнакомцами в интернете. А пост хороший. :) 

Такой удушающий захват никак романтичным не назовёшь. Скорее - наоборот. Да и вообще, согласно науке, человек произошёл от женщины (взять хотя бы ту же генетику). Весь этот вопрос доминирования, лишь вопрос времени. Сегодня патриархат, завтра матриархат.

ОК. Посмотрим продолжение. 

Хорошо. Очень хорошо. А где остальные главы?

Я тоже хочу. :) Лучше поздно, чем не совсем.

Спасибо. Это старый роман, но переработаный.

Ради бога, не хотел вас обидеть. Простите, если невзначай что-то не так написал. Моя мысль о том, что люди разные. Кто-то сразу стартует неплохо, кто-то и потом не очень. А бывает и наоборот.

Совершенно незачем это делать. Вашу позицию я прекрасно понимаю, сталкиваюсь с ней регулярно. Вот кстати для справки примеры несовершенных премьер.

Фёдор Достоевский — роман «Бедные люди» (1846). Это был литературный дебют писателя. После публикации в альманахе «Петербургский сборник» (его издавал Николай Некрасов) вокруг произведения разнёсся слух о «новом Гоголе»: восторженно отозвались Дмитрий Григорович, Николай Некрасов и Виссарион Белинский. Белинский сразу признал в молодом авторе большой талант. В «Бедных людях» уже проявились темы, которые позже станут визитной карточкой Достоевского: сочувствие к «униженным и оскорблённым», глубокий психологизм.

Лев Толстой — повесть «Детство» (1852). Её опубликовали в журнале «Современник» Некрасова, и дебют сразу принёс автору признание. Повесть стала началом автобиографической трилогии и заложила основы жанра «художественной автобиографии» в русской литературе. Уже здесь проявился уникальный толстовский приём — «диалектика души»: ярко и детально передан внутренний мир ребёнка.

Михаил Булгаков — роман «Белая гвардия». Это первое большое произведение писателя, которое он написал в 33 года. Роман вызвал оживлённые споры: его критиковали и с советской стороны, и со стороны эмиграции. Тем не менее книга сразу заявила о Булгакове как о самобытном авторе с ярким стилем и умением передавать драматизм эпохи.

Агата Кристи — детективный роман «Загадочное происшествие в Стайлзе» (1920). Именно в этой книге впервые появился её знаменитый сыщик Эркюль Пуаро. Успех этого дебюта положил начало долгой и блестящей карьере «королевы детектива». uralcult.ruchitai-gorod.ruДжон Фаулз — роман «Коллекционер». Дебют 37-летнего писателя стал международным бестселлером, позволил ему оставить преподавание и полностью посвятить себя литературе.

Стивен Кинг — роман «Кэрри» (1974). Поначалу критики встретили книгу неоднозначно, называя персонажей неубедительными, а само произведение — «мусором». Но со временем «Кэрри» стала культовым произведением, и именно этот дебют принёс Кингу широкую известность и закрепил за ним репутацию «короля ужасов».

Виктор Гюго — роман «Ган Исландец» (1823). Молодой писатель начал свой путь с этого готического триллера, и уже в нём чувствовался будущий масштаб автора «Собора Парижской Богоматери» и «Отверженных».

Конечно, бывают и исключения: иногда дебютные работы не получили мгновенного признания, а слава приходила позже. Но в перечисленных случаях именно первое крупное произведение стало тем самым трамплином, который вывел автора в первый ряд литераторов.

Обо всём этом я уже написал выше. Если сейчас не понимаете, возможно поймёте позднее о чём я.

Это дело личное, слушать или нет. Лично я слушаю только категорию дружественно настроенных профи, да и то только в личной переписке. Когда указывают явные ляпы, которые проглядел. Каждому автору необходимо вырабатывать своего внутреннего цензора и критика. Это лучше любых внешних профи. Как правило, кто такой критик? Тот, кто сам не умеет писать. :)

Разговор не про музыку, а про музыкантов (художников). Не в общем смысле этого слова, а именно в профессиональном. Человек, который не умеет играть на музыкальном инструменте - не музыкант в утилитарном смысле этого слова. Как и художник, который не умеет изображать на холсте-бумаге. Нет, в общем-то смысле мы все художники-музыканты. Кто на ложках играет, кто поёт. Но в профессиональном плане, как бы, не совсем все. Тоже самое не скажешь о писателях. Критерий писателя (как профессии) - это не умение строчить авторучкой или клацать по клавиатуре. Это умение увлечь описанной историей. Неужели человек в тридцать с лишним лет (у всех этот возраст разный, так для примера) не может увлечь такой историей читателей, что нужно говорить, что эта его история плоха по определению, потому что она первая?

Вообще не одинаковый. :) Писатель - это в первую очередь рассказчик, но пером на бумаге. Говорить и писать мы все давно научились. С музыкой и изобразительным искусством всё немного по-другому. Излагать на бумагу свои истории человек начинает в определённом возрасте (детские опыты, на то они и детские опыты), когда уже имеет какой-то багаж знаний, опыта собственной жизни и тд. По аналогии с музыкой: играть на рояле тебя научили в первом классе, но Моцарта ты забацал почему-то только под тридцатник. Нет, в музыке, живописи там другие принципы. Когда ты научился владеть кистью (или балалайкой) то начинаешь ваять картины (бряцать по струнам). А не тогда, когда у тебя кризис среднего возраста или надо порефлексировать.  

Рисовать-музицировать - это всё же не читать. Как впрочем и писать. Мышцы задействованы разные.

Писательство всё-таки своеобразное ремесло. Оно подчас начинается задолго до того, как человек взялся за перо. Писатель начинается с первой прочитанной книги. И чем книг больше, тем у него больше шансов самому писать.

Тогда, что такое хорошо, и что такое - плохо? Написал первый роман, его издали. Спустя время видишь несовершенства, можно чуть подправить и всего-то. Да, роман не совершенен, но плох ли он? Читают, раскупают. Хвалят и ругают. Всё в нашем мире относительно, и плохое, и хорошее. А потом, спустя годы напишешь совершенней. И скучнее. Так тоже бывает.

Вот рецензента с "весом" можно послушать, если вы коммерческий автор, да и то в личной переписке. Остальных лесом посылать. Если, конечно, ругают. Если - хвалят, то пусть хвалят. Не повредит.

Тут ещё большой вопрос - А плохо ли?

По личному опыту знаю - лучше всегда получается, когда отступать некуда.

Спасибо. :)

Пока не умею. :) Научусь.

Спасибо.

Спасибо.

Преднамеренно не использовал. Но одна есть в самом начале.

Спасибо.

Спасибо. :)

Так и есть. Я художку в последние годы почти не читаю, только научные или научпоп. А вот тут начал и как-то так потихоньку увлёкся процессом.

Да. Точно есть.

Рекомендую. Обращайтесь к Олегу. Действительно, всё как описывает так и есть. Самому захотелось свою книгу перечитать. 

Спасибо за хороший обзор. Надо будет что-нибудь почитать из ваших рекомендаций.

Это точно :)

Процесс пошёл.

Да, согласен в ней много чего можно бы исправить, но я не буду. Это самая первая написанная мною вещь. Лет тридцать назад. А первая глава и все сорок. После первой главы стиль меняется, чуть живее идёт. Кстати, у меня договор с ЭКСМО был на эту книгу, даже аванс заплатили. В серию Юмористическая фантастика. Но серия раньше сдохла, что-то не пошла и книгу так и не издали.

Там все истории - дубли перевала Дятлова. На других платформах уже выкладываю постепенно первые книги. Здесь где-то с осени начну. 

Просто сам этими всеми перевалами занимаюсь :)

Круто, понравилось. Поставил лайк. Не ходи на Хамар Дабан. Заодно забудь Хибины и Холатчахль.

Мы - Великие люди, не страдаем манией величия. :)

Я осторожно. Нельзя обижать людей за то, что они любят какой-то жанр. Но породии делать никто не запрещал.

Сколько теряют точно, не подсчитать. Но процесс по искоренению этого идёт активно где-то лет 10 последних. Какой-то результат есть. Будут продолжать. Тут ещё законопроект по ужесточению за пиратство продвигают. Скоро будут изменения. Надо учиться жить по правилам защиты интеллектуальных прав. Коснётся же не только книг, но и программ, музыки и тд.

Зачем ругать? Поржать :)

Честное благородное, до сих пор не знаю, что такое боярка. Нет, где-то в глубине подсознательных образов я догадываюсь, что это такое, но разум не принимает. Всё собираюсь как-то это дело (бояр это самое аниме) обсмеять, может соберусь.