Lantana

Карина, я давно хотела Вам сказать спасибо за то, что Громов делал все, чтобы в теле Савки и остался местный, оригинальный Савка. Ребенок. А сам был готов уйти. В моих глазах это очень, очень большой плюс и произведению и герою. А то читаешь как очередной попаданец приходит в себя в чужом теле и думает - о, отлично. Вторая молодость. И как-то тошно становится. Каннибализмом отдает. Нет, авторы часто сначала убивают реципиента,а потом уже подселяют героя, но все равно. Легкость, с которой оный герой юзает чужое тело, ни минуты не испытывая печали, сочувствия, неловкости мне не очень нравится. А тут на днях начала читать, как офицер-спецназовец попал в тело подростка и, вытеснив его, наконец, думает "он еще и сопротивлялся, паршивец." И все. Больше я эту книгу читать не могла.

Так что спасибо Вам большое за то, что в чем-то важном бандит Громов остался человеком.

Вы, должно быть в курсе, что на АТ масса книг, где сплошное действие. И некоторые из этих книг даже очень  хороши... особенно первые 2-3-4 в серии. А потом замечаешь, что в книге не действие, а мельтешение. Множество боев, в которых меняются только имена/названия/титулы врагов. Ну и локации, как же без этого.

Как для меня, книги, где мало или совсем нет психологии кастрированы. И скучны. Как для вас... ну. подставите сами.

Что касается "геноцидя без эмоций" - кого? Врагов сначала надо найти и твердо знать, что они именно враги. И не знаю, помните ли вы, что тенями Савка убивал вообще с удивительной легкостью. Не повернув головы кочан и чувств никаких не изведав.

Но вообще-то гг не в тайге, он среди людей и этими людьми геноцид вряд ли приветствуется.

А разве нужно объяснять и оформлять? Количество теней у одного охотника регламентировано? А чужую тень можно отжать? 

Есть у меня предположение. При производстве в иконы закладывается некая "защита от теней" (точно не известно, допустим). Но эта способность со временем выдыхается, недаром Савелий некоторые иконы видел тусклыми. Зато намоленность, искренняя молитва и вера иконы эти сильно заряжают (это мелькало в тексте). А как молиться на непонятные артефакты?   

Оооо, давно мы Еремея на первом плане не видели. А тут прям Еремей - звезда экрана. Песня. Революционеров почти жалко.

Приветствую.

Наконец-то нашла силы, время и энтузиазм, чтобы записать свои впечатления от всей истории. Возможно, автору будет хоть немного любопытно. Хотя все, что я скажу, конечно, чистой воды вкусовщина.

Итак.

История чудесная и волшебная. Полна магии, в отличие от, например, оригинала, где было нужно правильно выполнить движение палочкой и правильно поставить ударение. Было полное ощущение, что магия - в палочках, тогда как здесь, о,  здесь магия в магах и, что еще важнее, в мире. Я читала и тащилась, особенно первую книгу.

НО. Но, к сожалению, тоже есть.

Не часто у меня бывает от чтения фика, но здесь полное впечатление, что лучше бы это была оригинальная история. А если уж по какой-то причине надо засунуть действие в Хогвартс, то лучше бы героиней была не Гермиона, а какой-нибудь оригинальный или мало описанный персонаж. Все-таки Гермиона в головах у читателей  обладает определенным набором черт и намертво связана с Поттером и всей историей борьбы с Волдемортом. В результате, читая уже первую часть (а особенно вторую) я все ждала, когда же появится Поттер и события начнут сворачивать в известное русло. И пусть не будут повторять канон, но расскажут нам что-то свое о борьбе и превозмогании. В конце концов, согласитесь, борьба с Волди (даже пока он еще Квирелл) вызывает больше эмоций и интереса, чем борьба за работу канализации (тем более, что пока никаких эксцессов нет).

В общем, я читаю уже третью книгу, а чувство такое, что это все вступление. Тем более, что не виден сюжет. О чем это все? Гермиона ходит по Хогвартсу, с сомнением смотрит на призраков и Пивза, разговаривает с Дамблдором, читает о канализации... и все. Нет, написано, не побоюсь этого слова, блестяще. Но чем дальше, тем меньше цепляет. Нет напряжения, нет конфликта, нет борьбы. Нет цели. Есть повседневность. Совершенно волшебная - но...повседневность. 

Ну и Дамблдор сюда. Чудесный добрый дедушка. Еще в первой книге Гермиона пришла к твердому выводу, что Поттера засунули в столь суровые, как у него, условия, не случайно. Делала маг-операцию семейке Дурсль. И что? Ей это не мешает считать Дамблдора добрым и чудесным? Мне - ощутимо мешает. Как будто этот добрый волшебник с мешком эскимо вообще отдельный персонаж. Не Дамблдор - политик, тактик и прагматик, а какой-нибудь Оле-Лукойе, который появился, поболтал с Гермионой и исчез до следующего разговора, рассыпая волшебную пальцу.

Ой-ой-ой. Это я новую обложку заценила. Искренне надеюсь, что она временная. На прежней был такой интересный подросток, вся обложка была нестандартная, запоминающаяся. А здесь взрослый красавчик из серии "В прошлой жизни я был архимагом, меня боялись боги, а в этой я попал в бездаря, которого презирает родня. Но я им всем покажу!"

Да вообще не проблема. Воротынцев с помощником упомянули план принести Михаила в жертву. Вот что мешало заговорщикам добавить пару фраз типа "Все равно он ублюдок Громовых, его не жалко"?

Мне почему-то кажется, что человек в противогазе умер в подвале. Что это его допрашивал Савелий.

Смутила, конечно. Савка похож на Тимофея, а у Михаила внешность несколько азиатская. И если на нем нет скрывающих внешность артов/ритуалов, то вообще не понятно как у Громова и Воротынцевой мог появиться ребенок такой внешности.

М-да. Опять я с дурацкими вопросами. Вот читаю я что-то типа "на них напали гнолли и банда нелюдей" и не понимаю: а гнолли что, люди, что ли? Или сами гоблины себя людьми считают, что банду нелюдей так отдельно выделяют?

Ну, я-то про драки с клиентами не думала. Зачем? Еще и месть... тут уже намеченное писать - не переписать. Нет, я имела ввиду, что гоблины же - подростки. Которые умеют убивать и выживать в подземелье - вот и все. Опыта работы в борделях у них нет, значит их все происходящее должно бить по нервам. Пьяный смех. Начинающаяся свара. Запах вина и более крепких напитков. Толпы незнакомых мужиков, причем некоторые наверняка агрессивны, а гоблины же хозяйку охраняют. А этого всего - нет! Что мне думать? Бордель не работает? Поэтому гости к шлюхам ползут, прячась под кустами?

Мелкие вопросы по главе 14.

Сразу предупреждаю, кому-то, скорее всего, покажется, что я придираюсь. Но это не так. Никогда не ищу в книгах к чему бы прикопаться. Просто, читая, я вижу картинку перед глазами. А, если написано так, что картинка не получается, это раздражает и мешает. Вот и пытаюсь выяснить детали хотя бы в коментах.

Итак. Что значит "девушка хорошо сопротивлялась под печатями"? Крул чертил печати пальцем в воздухе, рисовал на земле, кидал в девушку печати, нанесенные на бумагу? А как она сопротивлялась?

И почему, кстати, какую-то служанку, далеко не самую сильную (пусть и с хорошей защитой) брал лично глава секты? Почему он хотя бы не посмотрел, как будут действовать другие...сектанты?

С чего бы это в секту заслали убийцу - уточняем, явно не высокого ранга! - которая много знает? Исполнители должны знать только то, что касается порученного дела, все остальное - лишнее, а в данном случае особо. Да и технически не ясно, там что,у той дамы, всем объясняют что и почему? Собрания устраивают?

Караван шел до "центрального офиса" полгода, Крул летел на птице несколько месяцев. Другими словами, лететь получается раза в два быстрее, чем ехать в груженой повозке? Учитывая, что караван идет, скорее всего, медленной рысью, если не шагом. И учитывая рельеф, потому что птице не важны реки, мосты, овраги, пески и прочее. Как не важны и заставы.

И последнее. Про ядра и кристаллы.

Что-то оставалось тут, что-то в карманах старейшин, что-то разграблялось мелкими сектами. (кстати, почему так много заглавных букв? Что, орден или старейшина, это имена собственные?)

Вот с мелкими сектами непонятка. Они нападали на караваны? Но тогда они, по идеи, должны были вырезать эти караваны полностью. Но разве это не вопиющей случай? разве в центральном отделении, когда караван не пришел в срок, не должны были бить в колокола? И разве тут старейшины не должны были бы принять хоть какие-то меры? Хоть формально, прикрывая собственную задницу?

Ну и если мелкие секты вырезали караваны полностью, как Крул так быстро узнал, что это они? А если не полностью, если оставляли явные следы к себе...они все идиоты? 

В общем, понятно, что 14 глава мне не понравилась.

PS. Не, понятно, что автор не хочет расписывать вторую книгу на такой же объем, как и первую. Но по данной главе похоже, что автор и сам не все продумал в мелких деталях, сочтя их не важными. Но в итоге - на мой взгляд - получился не художественный текст, а краткие тезисы.

По главе 13 вопрос. Гоблины охраняют что - Неларию или бордель? Если Неларию, то почему они вдалеке от нее? Следить, чтобы никто не пробрался скрытно? В бордель? Вы смеетесь? Зачем это? И кстати, полуодетые бабы мелькают, а где клиенты?

И оружие. Я понимаю, что гоблины сроднились с копьями, но они что, вообще не допускают, что сражаться придется в помещении? В коридорах? Как они там будут копьями орудовать? Почему они даже не пытаются дополнить свой арсенал другим оружием? Я помню, что они опасны и с голыми руками, но, если не расстаются с копьями, значит с ними более опасны. Может, с длинными ножами/короткими мечами тоже было бы немного лучше, чем безо всего?

Интересные у вас представления о приличиях.:)))

Над стихиями и мирозданием это вы натягиваете сову на глобус. С тем же успехом можно сказать, что закон смерти убивает стихии и мироздание, а закон жизни их оживляет. Нет, таких всевластных быть не может по определению. Уже есть бессмертные, но и то, они не просто так бессмертные, там не простой механизм, который приходится поддерживать.

Да и по размышлениям Драмара видно, что закон касается разумных. Только ли гоблинов - явно нет.

Ооо. Таки дедушка познал закон власти. Сильно. Как бы с глузду не съехал.

Я помню, что жив. Но ведь сейчас он не действует? А дальше он может материализоваться, сказать "спасибо за все, бро", и свалить в закат. Это если у автора нет планов на персонажа. Вот я и спрашиваю, увидим ли мы паучка в действии, или уже нет. В конце концов, он не главный и даже не второстепенный герой, бросить такого легко. 

О. Автор, а паучок еще будет? Как-то не хочется мне, чтобы Паучиха торжествовала.

Отличная глава. Такая... живая. Главы с Визерисом бывают сухие, просто пересказ кто что сказал, а сейчас прямо люди видны.

Дело не в количестве знаков. Дело в качестве и интересе.

Хм. В таком случае кто-то один из нас не понимает, что значит "высокоморальный". Потому что вы этим пафосным термином, как я понимаю, называете переживания маленького - маленького! - ребенка, у которого не все в жизни гладко. Мать проститутка, которую терпеть не могут товарки, детишки охотников гнобят и впереди ощутимый шанс погибнуть на Испытании. 

Или переживания по поводу гибели девочки, с которой вместе путешествовали и переживали опасности? Даже животные, бывает, переживают когда умирает член стаи. Вы думаете, разумный таких эмоций испытывает не должен?

Это понятно. Но Праматерь с этими ее контролирующими все волосами пока вызывает только дрожь отвращения.

И жалко что Айгур уже умер. Хотелось бы его еще раз убить, наркомана.

Задумалась. А кто там слишком высокоморальный, не поделитесь? И желательно с примерами, а то я что-то и не вспомню.

Это супер.

Мой основной вывод после эпилога: встретил культиватора - убей его. А тело раствори в кислоте.

Пока больше всех сочувствую Чернопрядцу. Из романтических соображений - он такой сильный и умелый, а больше всех потерял. Еле-еле жив паучок.

Вторую книгу жду с нетерпением.

Ну, автор, вы даете. Это потрясающе.

Я даже начала сочувствовать Чернопрядцу. Как он, бедный, будет внаруже? С другой стороны, если тьму он же и генерит, то что будет с дроу?

Этим... иерархам так и надо. Неча интриги плести, когда родное подземелье в опасности.

А вот повелители, которые заперлись с паучком и не давали восстановиться... они что, типа пожертвовали собой?

Что же им сделал Чернопрядец? С Зурдахом он вел себя вполне дружелюбно.

Полагаете, это сделает текст более читабельным? Сомневаюсь.

Что меня огорчает, так это активное использование авторами АТ слова "нелицеприятный", причем значения этого слова авторы не знают и не стремятся узнать. А казалось бы...

Круууто. Отличная глава. Что-то мне подсказывает, что всех действующих лиц ждет свой сюрприз. И драуков и их противников. И даже чужеземных культиваторов. 

С паучком постепенно становится понятнее.

Первый вариант. Нас здесь не было.

Слушайте, а Драмар какого роста? Невысокий, как обычный гоблин? Или он вырос в процессе совершенствования? Не помню нифига.

Это я к тому спрашиваю, что нам сказано про "огромную" змею в 10 шагов. Чьих шагов? Худенького коротышки? Тогда змея - метров 5 или меньше, что вернее. Не мало, но огромная?

Хм. Я правильно поняла, что гг, как бы сказать... линии Чернопрядца? И Прожора - тоже? Только не вполне понятно, Прожора связан с Чернопрядцем через гг или как-то иначе?

Бедные тупые владыки. Сидят, столько времени сосут Тьму. Не скучно им? Зачем и ради чего они это делают, мы узнаем? Ну и с иерархами тупо получилось, засадили их на одном месте, а они теперь готовы вообще на что угодно, лишь бы отвязаться. 

Я понимаю Шестого, который рассчитывает, что паучиха внушит невозможную любовь к себе, но оставит все остальные чувства и желания. А на что рассчитывает Первый, если Чернопрядец всех, до кого дотянется, превращает в кукол?

Спасибо, что сообщаете о планах. Тихо ждем.

Как-то мне Поттер сильно непонятен. О тебе заботились какое-то время, потом обещали, но не навестили. И что? У тебя была крыша над головой и еда, в чем проблема? Может, тот, кто не навестил, не смог по серьезным причинам? Не, я понимаю, что для ребенка вполне может существовать только он сам, но тем не менее. Так долго обижаться, полностью повернуться спиной... фу таким быть.

Отличный фанфик. На мой взгляд - один из лучших по гп. Отдельное спасибо за магию. Ибо странно читать про магов, которые ничего не могут без указки. А здесь все прямо пропитанно магией. Спасибо.

У меня маленький вопрос. А почему лапы у нашего драука растут из спины? Они разве не из задницы должны расти? ну и оная (задница) должна вроде видоизменяться? Или я ошибаюсь?

Любопытно. Один из самых интересных вариантов - что на месте Визериса может сделать человек с умом и характером.

Почему это? Мать сплошь и рядом за сына, а невестка, это левая приблуда, которую с трудом терпят. Свекровь такое дело...

Ого. Супер-супер. 

Уррра! Дождалась.

Ох. Соболезную. Читала о ее борьбе, очень больно, что все так.

Мне не нравится. Морда усталая и мрачная, туловище нифига не соответствует рукам, общее впечатление от обложки - дешево, уж простите. Прежний Бабай был стильным, а это не вызывает ни симпатии, ни интереса.

Очень жаль короля и Карлу. И страшно подумать, какова была жизнь у тех некромантов, которых они найдут.

А Осколки? Я по ним страдаю.

Спасибо.

Уррра! радость, радость, радость.

Девочки прекрасны и интригующие.

ну не знаю. Литсо не молодое, не доброе и не приятное. Это не молодой веселый Бабай, а какой-то 60-летний усталый от всего владелец забегаловки.

Начала читать. Не, не лезет. Не цепляет, не мое.

Ха, не согласна. Конкретно плохих там как раз мало, чем мне эта опупенея в свое время и зашла. Там есть сложные, типа Тайвина и Красного Змея, есть хорошие типа Тириона, Джона и Роба. Есть хорошие, по тем или иным причинам совершившие дурные поступки. Ну и есть откровенное дерьмо типа Джоффри или те ублюдочные северяне, Болтоны отец и сын.

Даже Серсея... она плохая, конечно, но не столько зло, сколько дура. Ну и ей не повезло, конечно. Ни с отцом, ни с мужем.

Даже кхал Дрого не плохой - он просто действует согласно своей системе координат. Идет и все, что может, захватывает на фиг.

Извините, увлеклась. :)

Ааа. Значит, вам Мартин не нравится. Камша туда же - более-менее ранние книги. 

Мне-то несколько героев нравится. Надо заценить.