Сергей Даргевич

Кстати, она реально сильная, что вернулась и в досье не полезла. Я б на её месте уже все папки перерыл. А вы бы смогли такое простить?

Я начну:
1. Платье цвета тёмного графита (строгое шерстяное платье-футляр)

Глава 2. Первое свидание с Львом в дорогом ресторане на старом Арбате.

Я же говорил) Теперь понятно, почему

Короче, вопрос теперь не в том,

, а в том, когда именно её чувства стали частью чужой игры?
А если он изначально знал, кто она? Или она для него с самого начала была не женщиной, а способом добраться до тех, кто за ней стоял?

Слушайте, дочитал до 11-ой главы и задумался. Интересная штука получается с этой Милой.

Кто что думает? Нормальная тактика у Милы была или реально лучше было Льву сразу всё выложить и действовать с ним в паре?

Очень приятно

 Спасибо

О том, что надо уметь делегировать.
А если не научиться, то можно быстро выгореть.

Клэйрохс

Согласен. Надо было хоть по цвету волос разными сделать:)))
Еще шрамы тоже хорошо работают на уникальность персов.

Нет. очень интересный получился.

Глоссарий - как отдельная книга.
Несколько раз перечитал, чтобы во всем хорошо разобраться. Но, по ходу, надо еще раз перечитать.

Как вариант:

Глоссарий в конце файла. Классика. Вы просто размещаете свой готовый глоссарий после последней главы.

Плюсы: Быстро, просто, знакомо читателю.

Минусы: Читателю придется постоянно листать в конец книги и обратно, что в электронной книге может быть неудобно (зависит от ридера и качества верстки).

Ссылки-якоря. Это уже шаг вперед. Вы делаете каждый термин в тексте (то, что у вас в квадратных скобках) активной ссылкой, ведущей на соответствующую статью в глоссарии. А в конце каждой статьи глоссария ставите ссылку «Вернуться к тексту».

Как это выглядит в тексте: «...они направлялись к [Вратам Йортикса], надеясь успеть до заката.»

Плюсы: Удобно для читателя — один клик, и он видит развернутое пояснение.

Минусы: Требует ручной разметки в HTML-коде книги. Если вы не верстаете книгу сами, нужно дать четкие указания верстальщику.

Еще как вариант

Иллюстрированный глоссарий. Вы упомянули иллюстрации персонажей. Почему бы не пойти дальше?

Карта Белого Пояса с обозначением Врат, хребтов.

Схематичное изображение Врат Йортикса.

Герб или символ Сгорающей Истины.
Визуализация не только украсит глоссарий, но и поможет читателю лучше представить мир.

"Капельный" глоссарий. Поскольку вы выкладываете книгу по частям, вы могли бы выкладывать и глоссарий порциями. Например, вместе с каждой новой главой добавлять в общий глоссарий только те термины, которые встречаются в этой и предыдущих главах. Это создает эффект "открытия мира" вместе с героями и не перегружает читателя информацией сразу. В конце книги выкладываете полную, итоговую версию.

Удалил комментарий. Что-то больно много критики получилось. А мне книга зашла.
Давайте лучше вот что обсудим:

Сила: дар или заслуга?

Смотрю на главных героев и вижу два источника силы.

Аиронт. Его сила – дар. Данная от рождения, звездами предсказанная. Он не просил этого, он в этом просто родился.

Клэйрохс. Его сила – заслуга. Каждый его навык, каждый удар клинка – результат личных усилий, воли и тренировок.

Что по-вашему ценится выше?
- Дар. Талант, данный свыше, который можно приумножить.
- Заслуга. Упорство и труд, которые превращают простого человека в Мастера.

Можно же всем свои клички давать, сокращая их как надо. Что он не фараон и не БОГ чтоли? Это ещё им и почетно будет, получить имя от самого царя.

Благодарю за прочтение:)  

Давай

Благодарю за прочтение книги.

Предлагаю присоединиться к обсуждению книги:)

Всем привет:)