Написал(-a) комментарий к произведению Зеркало-1. Зеркало отчаяния.
Хотел оставить свой коммент под произведением, но оказывается за меня все уже написали и мне остаётся только поставить +1.
З.ы. от себя все же добавлю. Не знаю на сколько это типично для женских романов, но тут прям кроме ГГ все остальные женщины прям мрази, бляди или дуры. Буквально несколько, даже не положительных, а нейтральных женских персонажей. И все они 50+. Интересно, обязательное ли это условие для успешного женского романа?
Написал(-a) комментарий к произведению Зеркало-1. Зеркало отчаяния.
Меньше всего мне хочется обидеть кого-то своими комментами, поэтому постараюсь быть предельно аккуратным в высказываниях.
Последние две их даже персонажами то не назвать, я с трудом сообразил кто это такие. Они никак не раскрылись, поэтому про них сказать просто нечего. Это просто фон.
Дилера. Описана как умница, но впечатление от нее осталось как от особы недалёкой. Возможно такой впечатление создаётся, опять же из-за недостатка "экранного" времени.
Ровена. Безусловно, не дура и не б....ь, но вот по поводу морально-этической составляющей все неоднозначно. Ее поступки вполне можно вписать в модель поведения расчётливой, циничной особы. Это не значит, что она плоха, выживает как может, попав в сложные жизненные обстоятельства. Но отсутствие поступков которые можно было бы однозначно трактовать как альтруистические, оставляет место для сомнений.
Ну и не упомянутая вами в силу возраста 50+ Ольга Архивная, (ну не помню отчество), которая сыграла большую положительную роль в судьбе ГГ. Она же руководствовалась смертельной скукой пресыщенного жизнью человека. Она получила в первых интересную задачу, которая развеяла ее скуку, а во вторых ощущение, "ах какая я замечательная, я же так помогла бедной девочке"! Но сложилось обстоятельства по другому, вполне могла бы так же со скуки, поступить совершенно иначе.
Все это безусловно мое сугубое ИМХО. Я читатель, я так вижу...