9 817
108 428

Заходил

Написал комментарий к произведению Конфетное время

Речь не о плагиате.

А о направлении мысли.

Стоит отдать должное пиндосовской пропаганде.

До сего дня не мало таких пиндосов, что думают подобным образом.

Написал комментарий к произведению Конфетное время

Смешно и... Грустно.

Грустно от того, что профукали Страну.

Смешно от того, что произведение напоминает про приключения американского шпиона в Союзе в юмористическом рассказе (повести?) Задорнова(?)

Написал комментарий к посту Вещевая служба Красной Армии перед войной. Вопросы и ответы

Спасибо.
Перечитал.
Освежил в памяти.

Жаль, что по подобным материалам нет у издательств интереса в издании серии книг или брошюр "Ликбез реконструктора" (или "Ликбез для униформолога" или "Ликбез для историка военной формы")

Написал комментарий к произведению Комполка

Глупость несусветная.

Гуля любит Алексея.

И понимает, что ему нужен наследник.

Гуля видит, что Боня любит Алексея.

Гуля видит, что Алексею Боня не противна.

Гуля знает, что Алексей её любит.

Для Гули не жертвенность принять Боню второй женой.

Для Гули это допустимо.

Менталитет восточной женщины был именно таким до эмансипации в советской парадигме равноправия.

Написал комментарий к произведению Комбриг. Кавказский фронт

Именно "казакийцев".

Есть казаки наших дней, что заслуживают уважения.

А есть казакийцы - ряженые клоуны.

И между ними пропасть.

Про "сложившийся род войск" в АИ я ничего не писал.

Это Ваше право на АИ.

Однако в основе рода войск Вашей АИ лежат изложенные Вами устойчивые выдумки современного мифотворчества современных нам казакийцев.

Из той же оперы, что и мифический "легендарный пластунский нож".


Платят редко - эта понятна причина, но после таких "открытых финалов" нет желания читать, понимая что серия так же может быть скомкана.

Завершить серию красиво или "некрасиво", если она не продается - Ваше право.

Скомканный открытый финал убил желание покупать книги, которые пишутся.

А судя по отзывам по завершенным, то и там финалы скомканы.

Написал комментарий к произведению Комбриг. Кавказский фронт

Редко пишу отзывы, тем более отрицательные.

В данном случае сильно разочарован концовкой. И дело не в гибели ГГ-попаданца, а в отсутствии завершения всех изменений от ГГ.

Здесь открытый финал неуместен, по моему убеждению.

В событиях Великой Отечественной мотивации советского народа понятна - напали вероломно. И потому значительное большинство жило во имя, Победы + "Всё во имя Победы! Всё для фронта! "

В событиях же произведения нет мотивации у советского народа, трудиться со всем напряжением сил во имя Победы, кроме желания ГГ доказать, что он прав.


P.S. Отдельного замечания заслуживает преклонение автора перед мифотворчеством казакийцев.

Пластуны никогда не были предтечей или аналогом спецназа.

Хватало среди них умелых воинов, но и только.

Пластуны, по сути своей, беднейшие казаки не имевшие денег на коней - строевого и вьючного. И дедовские отцовские шашки пластуны на войне с собой не особо-то и носили. Чаще кинжалами обходились.

По сабельному бою (а равно владению шашкой) рекомендую изучить исторические источники, а не мифологию казакийцев.

Начните с истории (причин введения) обучения казаков фехтованию в Русской Императорской Армии. См. "Воинский устав о строевой службе конных полков казачьих войск" 1862 года.

Написал комментарий к произведению Госпожа Луна

Спасибо за научную фантастику отличного качества!

Ни разу не математик и не физик, но читается как программа действий для достижения Светлого Будущего без пиндосов и подпиндосников!

Написал комментарий к произведению Сын Тишайшего-8

Замечание интересное, НО изложение...

"Скоромную пищу во время поста не едят"

"...оскоромиться, это религиозный термин, означающий нарушение поста путем употребления в пищу скоромных (запрещенных в этот период) продуктов — мяса, молока, яиц, а также продуктов, содержащих их."

Получается, что "скоромная пища" допустимое использование, т.к. это пища запрещённая к употреблению в пост.
И, как следствие, скоромную пищу во время поста едят те кто нарушает пост.

Не так?





Написал комментарий к произведению Командир

Это Ваше оправдание незнания Вами истории военной униформологии?
Или Вы пытаетесь выступить "рыцарем без страха и упрека"?

Читать книги с подобными аннотациями не спешу.
А сперва изучаю отзывы к ним.

Или Вы решили блистать умом объясняя любые ошибки и оЧепятки отсылкой на параллельную вселенную?

Написал комментарий к произведению Командир

Цитата (аннотация): Что вы знаете про НКВД? Вот и я мало, что знаю! Однако, меня закинуло в 1940 год. Впереди война, а на гимнастерке малиновые петлицы...

У пехоты - малина.
У НКВД - краповый.

Цитата:
Согласно приказу НКВД от 20 апреля 1940 года, цвет петлиц войск НКВД был зелёным для пограничных войск и краповым для внутренних войск


Пы.Сы.
"Как избежать возможных ошибок при написании произведений о попаданцах в ВОВ!"

Сагадеев Борис Алимович
https://author.today/work/309294

Написал комментарий к произведению Директор (ПВ-5)

Автор пишет талантливо.

Вместе с тем с выставлением Ворошилова интриганом и ограниченным человеком согласиться не могу.

По Тухачевскому достаточно материалов.

И до его падения, и после, и современных работ.

Почему забыт Триандафилов?

Почему игнорируется Буденный?

Это "произвол" автора, а потому не вмешиваюсь.

Всего лишь интересуюсь.

Написал комментарий к произведению Петров, к доске! Книга вторая

"Зпбавное" чтиво.

Мысли и поступки ГГ вообще никак не ассоциируются с образом прапорщика, пусть и старшины батареи в старости.


Проблемы похода в реакции на реплику Ромова - розыгрыш и пропажу трех детей.

Нет реакции, нет розыгрыша - нет пропажи детей.


В остальном - детские приключения забавные, почти "Новые приключения Петрова и Васечкина"

Написал комментарий к произведению По прозвищу Малюта

Читается интересно, несмотря на кучу ляпов, нестыковок и "роялей в кустах".


Поправьте, если я не прав, но по " элитным подразделениям" - это тогда было синонимом ругательного.


Автор скорее всего не знает про создание особых подразделений - сапёрно-маскировочных взводах  и батальонах.

Написал комментарий к произведению Ленинградец

Добрался до жупела про политруков.

И тут клише либерастов.

Не мог политрук командовать командиром не своего подразделения и даже не своей части.

Политрук мог (до введения единоначалия в 1942 году) отменять распоряжения своего командира, т.е. командира у которого был в подчинении являясь заместителем.

Написал комментарий к произведению Чужой среди своих 1

1282- нравится

93 - сделали подарки.


Значит кому-то эта книга зашла.

Лично я среди тех, кому такие произведения не нравятся.

Причём не понравилось так сильно, что решил это обозначить.

Написал комментарий к произведению Особист

Первый отдел на производствах ВПК - это тоже самое, что особый отдел в в/ч.

Это я к чему? Да к тому что это ведение КГБ

И особист = чекист. 

Точнее так, каждый особист - это чекист, но не каждый чекист является особистом.


Поэтому не понял мотива в выборе наименования книг.

А в целом - неплохое повествование.

Читаю часть 3.

Написал комментарий к произведению Отвергнутый наследник

Странное впечатление от прочитанного.

Дошёл до 9-й главы, но с трудом.

"Председатель" читается гораздо приятнее.

Такое впечатление, что "Отвергнутый" написан незрелым автором молодого возраста.

Поведение и мысли ГГ и просто персонажей картонные.

Попробую почитать дальше, но если всё будет как до 9-й главы, то жалко потраченных денег.

Написал комментарий к произведению Господин штабс-капитан

Прошу поправить, если ошибаюсь, но у шрапнельного выстрела есть возможность стрельбы на удар, т.е. дистанционная трубка взрывалась не в воздухе, а при ударе о препятствие.

Таким способом проламывалась броня.

Шрапнелью на удар стреляли и во время Великой Отечественной.

Написал комментарий к произведению Режиссёр Советского Союза - 7

Предлагаю внести поправки в гл. 15 о частной собственности.

В СССР была личная (частная) собственность.

И на дома, и на машину, и на квартиры. И много чего ещё.

Идеологически большевики, которые стали коммунистами, боролись против частной собственности на средства производства одних руках и рассматривали только коллективную, где государственная и есть разновидность коллективной, потому что власть народная и государство народное. Просто кто-то стал путать государственное с личным. Как там у товарища Саахова про баранов государственных и личных? 

Стоит вспомнить артели, кооперативы и частников, которые трудились вполне себе спокойно, пока Хрущ не отобрал у артелей и кооперативов средства производства.

Простой пример - превращение артели "Труд Вача" в завод.

Написал комментарий к произведению Колхозное строительство 7

Голод в КНДР - это результат санкций пиндосов, их прихлебателей и...

Советского Союза, что "разосрался" с КНДР после проигрыша советских корейцев китайским корейцам после Корейской войны.

Наверх Вниз