Савантхеон

Читая рецензию, я раз за разом слышу претензии товарища Огурцова к клоунам из к/ф "Карнавальная ночь". Только там Огурцов пытался "добавить сурьёза", а тут - "добавить научности". Разберу несколько слов автора рецензии:

1)"Это тоже самое, если бы какой-нибудь преподаватель ВУЗа случайно наткнулся на доказательства гипотезы Пуанкаре, бросил взгляд на формулу и «изумился строгостью и красотой вывода».
Например, доказательство гипотезы Пуанкаре проверялось более полугода. Проверяли сотни лучших математиков. И только после согласились с верностью вывода."

Ну что тут можно сказать? Автор забыл написать в рецензии "магии не бывает". После чего, конечно же, можно будет сделать вывод о плохом качестве книги. Как и Гарри Поттера, и Властелина Колец. Не сходится с научными гипотезами на 99,(9)% - все, плохая книга. Между тем, автор книги и не претендовал на научность. А с точки зрения описанного мира быстрый анализ легко объясняем биокомпом в голове.

2)Сцена с «гениальным» композитором.
Вот кто решил, что он гениальный? Для кого-то Бах или Бетховен гениальные, а для кого-то нет. Для кого-то Пикассо — художник, а для меня нет. Даже эта книга для кого-то хорошая, а для меня плохая. Вопрос искусства в крайней степени субъективен.

А кто решил, что Бах гениален? Полагаю, эксперты в искусстве из разных эпох. Именно на их мнение мы и опираемся, когда говорим о ювелирке Фаберже и музыке Моцарта. Да, автор рецензии в чем-то прав: для кого-то размазанные по холсту фекалии гениальнее этих всяких "Эль Греко". Ну так никто в книге и не запрещает восторгаться фекальными квадратами.

3)"Продолжая тему гениальности, можно заметить, что в произведении делается упор на то, что она дается при рождении. Правильнее сказать, гениальность — это следствие «чистой» души. В противном случае непонятно, почему Аарн не прибегают к помощи «целителей душ», чтобы исправить душу пашу, вместо убийства. Хотя справедливости ради стоит сказать, что душа все же может «черстветь». Есть персонажи, которые в прошлом были нормальными, а после стали садистами. Какое-то логическое противоречие произведения, на мой взгляд."

Да нет никакого противоречия. Гениальность - дар, что даётся свыше. Что не отменяет необходимости его развивать изо всех сил. А целители душ не боги, превращающие людей в сверхов, а лишь "исповедники", очищающие от грязи плохих поступков. А дальше сам.

4)"К сожалению, но от рутины избавиться невозможно. Приведу пример. В произведении есть медики, по-видимому, они там появились, как и все остальные. Были взяты из различных миров.
В представлении студента, отучившись на доктора, он будет каждый день спасать людей от смерти и быть героем. В реальности деятельность доктора связана с дерьмом, гноем, страданиями и бюрократией.
Работа пилота, завораживающая только первую сотню взлетов. Потом всё это превращается в рутину и полет по чек-листам"

А вы загглите фразу "21 категоричное утверждение".

Одно из них звучит как "метеориты с неба падать не могут, им там неоькуда взяться". Словом, этот аргумент из серии "магии нет".

6)"Не устану повторять, нет, мир так не работает!"

Во-первых это наш мир так не работает, а авторский - вполне. Во-вторых, мысленно добавьте абсолютный профессионализм любому специалисту и абсолютное доверие между сотрудниками. И мир заработает, как описано в книге. Такого не может быть? Ну, "магии нет".

7)"Все гениальные персонажи впоследствии оказываются достойными стать членами ордена Аарн. Все «пашу» — это заурядные и никчемные личности. Это очередной детский взгляд на мир, в котором есть только черное и белое. Но в реальности все намного сложнее. В реальности лидеры ОПГ — это одни из умнейших и незаурядных личностей, самые хитрые и циничные. Другие там не выживают."

Автор рецензии, намеренно или нет, путает гениаьность и ум. Но лукавит даже так, пример - Дарв ис Тормен. Вот он, глава ОПГ, которого описывает автор рецензии.

8)Хотя напрямую нам этого не говорят, но, судя по общей атмосфере страха на всех планетах галактики, мы понимаем, что такие инциденты случались не раз. И одну из таких сцен геноцида нам демонстрируют в главе про Моованское СБ под соусом праведного возмездия"

Напрямую не говорят - значит, моя теория, объясняющая это, верна. В начале рецензии ее автор заявлял, что имеет отношение к математике. Но в математике это так не работает: чтобы предположение при доказательстве теоремы было признано верным, остальные варианты должны вести к противоречию.

9)"Что же мы имеем в итоге? Мир Аарн — это авторитарный орден одного мага, который занимается сегрегацией гениев и пашу в галактических масштабах. Аарн совершают геноциды, за что их боятся на всех планетах.

Злобный авторитарный маг, который не лезет в дела Орденцев и первым встает на защиту галактики от непонятной хтони. Ну прям тиран. "Аарн совершают геноциды" - заведомо ложный вывод, который автор сам придумал, основываясь на "нам неизвестно" и сам принял как источник. Т.е. циклическая ссылка.

10)Само общество Аарн состоит из фанатично преданных граждан своему лидеру, который при помощи «Целителей душ» модифицирует их сознание. 

Про модификацию сознания с помощью целителей душ - спасибо, я посмеялся. Т.к. это практически в точности повторяет слова из любимой автором рецензий реальности: "Прививки делают вас генномодифицированными, вживляя вам чипы, чтобы ваши дети больше болели и покупали лекарства". Где доказательства модификации-то? Еще можно принять, что модификацию делает ритуал "слияния", проводимый Командором, но Целители душ-то причем?

По поводу сегрегации - Командор прямо спрашивал "попа": должен ли тот гениальный композитор был умереть, только потому, что вокруг его музыка никому не нужна? Забрать тех, кого не ценят у них на Родине, но ценят у вас - нормальная ситуация. Даже с точки зрения текущей реальности, к которой автор рецензии питает слабость.

11)В обществе Аарн процветает половая распущенность и извращения. Адепты Аарн вынуждены жить под постоянным психологическим контролем со стороны всех членов ордена, так как все мысли и чувства являются публичными. Ты можешь попытаться скрыть свои чувства при помощи щита, но это тут же вызовет подозрения, так как скрывать свои мысли — это дурной тон. Это типичные признаки религиозного сектантского образования."

Автор упустил самое важное слово из романа. ДОВЕРИЕ. Именно оно делает Орден таким, какой он есть. Им не нужно бояться подозрений. Им не нужно скрывать свои мысли. Им не нужно бояться, что за их мысли последует кара, ибо мысли не такие. Они ДОВЕРЯЮТ друг другу. И помочь другому у них считается честью. Если ты четко знаешь, что тебя примут каким есть и помогут, даже если ты, простите мой эльфийский, кончаешь от подглядывания за девушками в дУше, то тебе нет смысла скрывать свои мысли. Ты просто понимаешь, что все, что о тебе узнают, будет использовано во благо для тебя. Очень жаль, что автор этот момент не осознал.

12)"В произведении «Отзвуки серебряного ветра» нет никаких технических пределов. Деньги бесконечные.  Энергия бесконечная и поступает через одного мага(!)‍ на корабли неизвестным способом на любое расстояние. 

Все верно. Деньги бесконечные, т.к. энергия бесконечная, ибо она берется из другой вселенной.

13)Порталы в любую точку мира. Корабли перемещаются по галактике минут за 10. Информация(эмпатия) передается мгновенно по всей галактике. Проблемы временной задержки в этом мире просто не существует.

Еще 50 лет назад фраза "я пошел гулять в лес, позвони мне, когда будешь готов" выглядела как форменный идиотизм. Я так и не понял, что автора рецензии смущает в технологиях Аарн? То, что они противоречат физике наших дней? Так и наша физика противоречит той, что была 500 лет назад. Или опять "Магии не существует"?

14)(Нам так и говорят, что источник энергии не известен. Просто дикая логическая несостыковка. Как вы создаете и обслуживаете аккумуляторы, если вы не знаете, откуда и как энергия берётся? Это просто магия.)"

Да нет тут никакой логической нестыковки. Это просто "Принцип черного ящика". "Вот сюда будет поступать энергия с такими-то характеристиками, настройте свои железки для ее приема а дальше сами решайте, что с ней делать. Сколько процентов населения Земли знает, как устроена ТЭС или АЭС? Но это не мешает пользоваться электроэнергией на уровне "воткните в розетку и нажмите "вкл"".

15)"В хорошей научной фантастике, как правило, есть один основной фантастический элемент, который завязывает сюжет. Например, «пряность» в произведении «Дюна»." И вот в этом главная ошибка автора рецензии. Он почему-то сходу счел, что ОСВ - научная фантастика. Убрать это утверждение - все претензии рассыпаются, как карточный домик.

Завершу свой пост цитатой части басни. Впервые услышал ее именно в К/Ф "Карнавальная ночь":

И тут медведь явился в лес. И сразу же во все полез.

Зачем барсук присел на сук? Зачем  хорёк пошел в ларёк?

И почему енот и крот танцуют танго и фокстрот?

Рецензия на книгу 20-летней давности. Что можно сказать про эту рецензию? Только одно: рецензию можно было сократить до фразы "это так не работает".

Ураааааааааа! Мы верили!

Автор, держись, мы с тобой

Поздравляю с праздником! Книги буду ждать с нетерпением, особенно последнюю