Dmitriy Nightingale (Дмитрий Соловей)

Я поправлю тект.

Спасибо за комментарий. Я решил немного разобраться в истории именно Поповичевской станицы, поскольку речь идёт о конкретной семейной истории.

Вы правы в одном: на Кубани существовало серьёзное разделение между казачьим и неказачьим населением. Но это было сословное и правовое разделение, а не деление на три официальные категории, которые вы перечислили.

Нашёл интересные сведения: в 1888 году в Поповичевской проживало 5372 человека, из них около 25% не относились к казачьему сословию. В 1913 году из 1269 дворов 178 были иногородними. Следовательно, неказачье население в станице действительно было, и моя семейная история вполне может относиться к нему.

Что касается земли, то я уточню формулировку. Земельные преобразования после революции не происходили одномоментно. На Кубани сохранялись особенности казачьего землепользования, а перераспределение земли продолжалось и в 1920-е годы. Поэтому мне ещё предстоит уточнить, когда именно семья получила свой надел и на каких основаниях. В 1920–1925 годах проводилось постепенное перераспределение земель, в том числе в пользу малоземельных и безземельных хозяйств.

Относительно раскулачивания: массовая кампания началась в конце 1920-х годов. Возможно, мной неправильно указаны сроки.

История двух арестованных братьев — семейное предание. Я не утверждаю, что располагаю документами об их аресте, условиях содержания и обстоятельствах смерти. Но и считать подобную историю невозможной оснований нет.

Что касается количества лошадей и прочего имущества: разумеется, это имеет значение для оценки хозяйства. Но раскулачивание не определялось одним только количеством лошадей.

И ещё один момент. В семье моей бабушки было девять детей: двое сыновей и семь дочерей. Все дети росли и работали. Из этого я делаю вывод о большой трудоспособной семье, а не о каких-либо семейных порядках, которые вы предположили.

Текст утаскивают пираты. Так хотя бы не на все сайты. 

Но обычно, те читатели, кто читают постоянно и следят за загрузкой глав не жалуются. У меня совсем недавно был график по одной главе в день. Людям так даже удобнее читать на этом сайте. 

И знаете, что интересно, что это смотрится глупо у книжных героев. Но все  эта книга основана на дневнике моей тёти и описаны реальные события. Да, вот так потеряли документы. 

...но не очко обычно губит...

Дом элитный. Для элиты, после выезда предудущих жильцов, ремонт делали. 

А их не было. Постановление вышло в марте 1958 года. Но по сути строительство ещё не началось. 

Это не моё!!!! 

Веду переписку со службой поддержки. Вчера сайт "улучшили". Типа новый дизайн.

У меня всё в норме. Это вчерашние преобразования на сайте. В службу поддержки письмо ушло. Сейчас буду всё вручную править.

Всякие "умные" пластыри делают.

В реальной истории это было в  Пущино. Я поищу информацию, почему именно там и есть ли резон. 

 Такие транзисторы называют OFET (Organic Field-Effect Transistor).  Игровой процессор на них не сделать, будут тормозить. Но область применения есть.

Как автор с работы придёт. С учетом перехода на зимнее время, разница с московским у меня 3 часа. 

Умных людей хватет. Зачем нам Никита Сергеевич?

По фильмам может узнать, но приехать и разыскать не сможет в ближайшие годы.

Уже загружена.

Спасибо за внимательное чтение! Чистый полиацетилен действительно полупроводник. Валентин получил именно его, а потом легировал парами иода, и проводимость выросла на семь порядков. После этого материал стал проводником. В тексте про это есть реплика в разговоре с Франком, но я учту ваше замечание и поясню в тексте, чтобы термины не путались.

Собак много, а приборов мало. 

Так он же учится.  

Вначале знамя, потом девочка с колокольчиком. 

Собак было несколько сотен(!!!) из которых отобрали несколько штук. Откуда столько обезьян взять?

Так лучше?

Из открытого нутра контейнера пахнуло специфическим запахом псины...

Но почему-то этого в реальной истории не сделали.  

А у меня уже другая обложка. 

О! Спасибо за подсказку. 

Нет, ошибочка. У меня - 2 часа.   У меня сейчас 8 вечера. В Москве 22.00, у вас полночь.

Автор работу работает (у меня с московским временем +2 часа).

А как же перипетии сюжета?

Походим по району, поищем  

Чтобы разнообразить сюжет. В 16 главе его машинкой уж пользуются. 

На дворе 1958 год.

Ну...  вы немного перегибаете. 

Прикомандировать можно работника или студента, а выпускника на 1958 год уже распределяют. Институт его никуда прикомандировать не мог. Реальный путь — персональное перераспределение через Министерство высшего образования по заявке ведомств. Министерства подавали в Минвуз списки потребности в специалистах, а по закону 1954 года выпускник должен был отработать три года там, куда его направили.

Такой запрос обычно приходит весной, до или во время работы комиссии по распределению, а не на следующий день после защиты. Это самое уязвимое место моей сцены. Вставлю в текст, что бумаги "ходили с весны". 

Валентин выпускник, которого ещё не успели распределить, так что украсть его «у кого-то» нельзя. «Просто отдайте его нам» у вас на самом деле означает «Минвуз перераспределил его по просьбе Минздрава и Минобороны», и это нормально. 

------------------

Конечно, спасибо за комментарий и поправку. И бесит, что пираты уже украли эту главу. Далее по сети текст начнёт гулять в том самом спорном виде. 

У слова «сказал» более 300 синонимов

Поправлю в тексте. 

В кабине лётчик сидит заметно дольше, чем длится полёт:

Он садится в кабину и пристёгивается заранее, потом проходит проверка систем и руление,  ждёт команды на взлёт: из-за очереди на полосе, изменений в плане или погоды.

В полку бывает дежурство на боевой готовности. Тогда лётчики сидят в кабине или рядом с самолётом в ВКК и ждут команды на вылет. Это длится часами, а вылет может так и не случиться. Часто к этому добавляется второй вылет подряд.

Спасибо.

Возможно, их строили по одному проекту. Но это действительно Краснодар.

Народ. Сегодня главы не будет. Или будет, но очень поздно вечером. Не успеваю.

В первый раз объясняла Валентину. Не считаю это ошибкой. 

"На курсе" - это единственное, что вы запомнили?

И почему нейросеть? Мною не один раз упоминался первоисточник. 

Примерно так?

Я успел продиктовать улицу, дом и номер квартиры до того, как дверь соседней комнаты распахнулась. Вадим, оценив ситуацию, в два шага подлетел ко мне, вырвал шнур из розетки и плеснул в меня чем-то алкогольным из бутылки.

У меня в книге обычный "литературный контраст", ровно по той причине, что всё слишком хорошо смотрится слишком приятутым за уши.

У меня было про КГБ в "С чем вы смешиваете свои краски 2". Для меня стало сюрпризом, что у каждого офицера должно быть как минимум 15 осведомителей.  Не важно в каком направлении. Просто согласно внутренним документам -  "должно быть".  Потому тогда "подписывали" под это дело всех, кто хоть как-то подходили и представлял интерес.

Спасибо 

Во-первых, деньги они предлагали и еще раз Борис предложил во 2 главе.

Во-вторых,

То есть тетенька к ним по людски отнеслась...

э... какая тетенька? Я тут размышляю не женить ли на ней Бориса. Девчонка молодая. 

В 1950-е годы (указ от 19 декабря 1956 г. «Об ответственности за мелкое хулиганство») процедура была упрощённой и внесудебной по сути — дежурный составлял рапорт с формулировками типа «выражался нецензурно, буянил», а материалы напрямую шли в народный суд для быстрого рассмотрения (без полноценного следствия, в течение суток). Отдельного «дознавателя» как фигуры именно для таких дел в  отделениях просто не было — это был не полноценный уголовный процесс, а упрощённое административное производство.

При этом начальник отделения действительно мог лично включаться в разбор конкретного случая — это подтверждается воспоминаниями  о подобных задержаниях того периода разными свидетелями.  Дежурный оформлял первичные документы, но когда дело было нетривиальным, начальник или его зам сам выходил к задержанному, прежде чем материалы шли дальше.

Насчёт того, что Валентин "самый умный". Он уже ставил именно этот процесс лиофилизации лично (в Краснодаре, с Ковалёвым, в 17–18 главах, на вакуум-сушильном шкафу кафедры). Это не «знание из будущего», а конкретный практический опыт именно с этой установкой и именно с этим материалом, которого у московских профессоров просто не было и быть не могло.

Конкретно сейчас вы пишите не об абстрактном персонаже, не о книжном герое, а о моём двоюродном деде. Если он "нелюдь", то кто вы? 

Почему? Стихи были Бориса. Из них всего три текста песен, которые и не должны быть похожими. 

Спасибо за мнение. Но «рифма полностью отсутствует» — всё-таки слишком категорично. Здесь, как и в оригинале, рифмуются вторая и четвёртая строки строф, причём  не только на окончания, но и на ритм и ударения, чтобы текст ложился на ту же мелодию. 

Текст изначально писался именно под конкретную музыку, а не как самостоятельное стихотворение для публикации. Поэтому оценивать его только как самостоятельное стихотворение, на мой взгляд, не совсем корректно.

Попробуйте напеть, если, конечно, знаете эту песню.

Пока просто так совпадает.

О! Спасибо!