Александр Чёрный

Доброго времени суток. Понял, принял, записал.

Чтобы в режиме повышенной красивости расписать тему реликтового излучения, необходимо хоть какое-то образование в астрономии и космосе. Слишком уж не рядовая тема для обывателя. Но это не повод не постараться. В работу возьму, но, традиционно, без сроков. Тут у читающей общественности уже появились пожелания в виде предыстории "Рассвета" на Даккаре.

Доброго времени суток. Вполне годится. Орудие той же "стрелы" не оставят от пехоты и мокрого места. А вот ручные "глушители" рейфов, перегружающие нервные центры, вполне себе можно отвести, как угрозу, для чего достаточно рассеять заряд... Да, это реально. А в условиях отсутствия необходимости облачать в такую броню миллионы солдат снарядить армию можно сравнительно быстро.

Доброго времени суток. Премного признателен за столь высокую оценку труда. Если освою 3Д или анимацию, может, и выпущу свои звёздные врата, с преферансом и профурсетками. Но пока что имеем, что имеем... 

Информацию принял, к материалам дела приобщил, пожелания читающей общественности учёл. Буду активно работать в этом направлении. Сроков не назову, ближайшие главы однозначно выйдут в уже готовом виде, а вот то, что последует дальше по сюжету, вероятнее всего, примет оперативные правки от читателей.

Чисто практически, да. Любой, кто понимает разницу между нарезом и его полем сможет обучиться владению чем угодно. И неважно, АК это, СВД, МГ42 или ШКАСС. Имеет смысл над этим подумать.

Опять же, всё упирается в краеугольный камень сокрытия происходящего от широкой общественности. "Локхид с Мартиным"? Кооперация ОКБ L&M, Илюшина, Туполева, Миля, Сикорского и пары-тройки других именитых авиаконструкторов, возглавляемых ОКБ Королёва, могут за какой-то год-два-три изготовить космолёт, доставивший вас на орбиту самого себя, и ещё собственный вес в виде полезной нагрузки прикрутят так, что ходовая часть сама того не заметит. Но "секретка"...

54 с его хрестоматийной проблемой перехлёста ранта гильзы, действительно, тот ещё сюрприз в бою подкинуть можно. То, что было изобретено для ленточного пулемёта, не всегда нормально работает с магазинной подачей. Что до дробовика... Коллега, вы таки-точно не читали мои черновики?) Что-то мне подсказывает, что вы уже в курсе не только технических подробностей, но и самой развязки сюжета). Да, вариант 12х76 применяться будет. В узко ограниченных профильных задачах, но, тем не менее, почему бы и не да.

М-м-м..., знакомый почерк... Коллега, а мы с вами раньше карточки огня для систем ПВО и ПРО не составляли?) А то больно уж схожий подход...).

Пичкать ядерную БЧ поражающими элементами нет смысла. В непосредственной близости от неё (то есть, под оболочкой, в одном корпусе) они испарятся в миг подрыва: плазменный шар с запредельной температурой будет, в зависимости от мощности заряда, от нескольких до нескольких десятков метров в диаметре. Проще уж кассетный заряд с разделяемыми боеголовками снарядить, каждая из которых мегатонн на несколько и взрываются кучкой, с интервалом в несколько километров друг от друга, создавая относительно сплошное поле поражения. При условии, конечно, что сам носитель не собьют...

Хм, коллега... А вы-таки, между прочим, гений! Нет, действительно, кроме шуток. 

Я абсолютно и напрочь позабыл, как гражданский рынок не первый год балуется "Сайгой", "Вепрем" и "Тигром" под патрон 7,62х51NATO, разница с которым у .308WIN чисто микронная (буквально). Соответственно, туда же идут и новодельные ВПО Молот-308, сочетающий в себе схему АК и АР. Как следствие, разницу с сюжетом во времени в пятнадцать лет можно нивелировать. Полтора десятка лет -- колоссальный срок для ракет и кораблей, которые невозможно построить за отсутствием технологий, но в "переломке"-гибриде АК и АР нет ничего экстраординарного. Так что же мешает вместо 120 мм воткнуть 51 или даже 54, но без ранта гильзы? Отдача у этих патронов достаточно мягкая и не такая резкая, как у 30-06: справится и подросток. Получаем а) начальная скорость пули выше; б) настильность траектории выше; в) точность ведения огня выше; г) кучность огня выше; д) кинетическая энергия метаемого снаряжения выше; е) автоматический огонь возможен; ё) нивелировать отдачу конструктивно мы умеем... 

Мсье. От лица автора труда и всей читающей общественности выражаю вам едрический "Зашибись" с занесенем в душу в личное дело! Жму технически подкованную руку и благодарю за напоминание.

Что ж. Мнение читающей общественности услышано и учтено. 120 миллиметров, возможно, и впрямь перебор. Заменим на старый-добрый х39, номенклатура известная, полуоболоченных пуль для борьбы с биологическими целями около 100 кг весом хватает, действие полуоболочки по живой цели представляют все. Думаю, тут вопросов не возникнет. "КОРД" же... право слово, обещаю подумать. Таскать с собой двадцать пять килограмм пулемётов, десять килограмм запасного ствола, пятнадцать килограмм станка, восемь кило 50-зарядной ленты и полтора килограмма прицела... Не уверен, что буду. Отделение придётся моторизировать, придавая технику. Иначе никакой мобильности. В остальном замечания услышал, в работу взял, при следующих обновлениях глав постараюсь исправить. 

Всё равно, что из гвозди микроскопом забивать... Орудия калибром в десятки метров от этого рельсотрона даже не поморщатся, а от потери антенн боеспособность многокилометрового корабля упадёт несильно. Вот по дрыгателям работать можно, да. Орудия "улья" спроектированы для максимально полного бортового залпа. Чтобы навестись по вертикали или вести огонь по курсу, кораблю необходимо сменить галс. Без маневровых и маршевых движков "улей" превращается в беззащитную котлету, которую прикрывает рой мух-"стрел". Знай себе, заходи с мёртвого угла обстрела, и дырявь-парафинь, куда угодно. 

Аналогично по отработанной схеме, отвечается по пунктам.

1). На сегодняшний день не существует возможности изготовить ракету, развивающую тысячи км/с, чтобы избежать перехвата. Тысячи километров в час -- да, запросто. Та же "Авангард" с её 32 200 км/ч. Но не более того. Да и по учебнику, чтобы нейтрализовать одну ракету, на неё, в зависимости от типа, умений маневрировать и скорости требуется выпустить от 2 до 5 противоракет (в иных случаях и 10 не всегда помогают). Стоит ли напоминать, что "стрел" у рейфов десятки тысячи и тысячи? Тут никакой ракетный запас не поможет. 

2). Касательно шрапнельного заряда... Если действие происходит не в плотных слоях атмосферы, то, вы правы, то единственный способ поражения, не считая ядерного подрыва. В вакууме действие ударной волны практически сведено к нолю за счёт отсутствия среды для распространения. Свет, температура, радиация, ещё куда ни шло. Но фугасный подрыв менее эффективен: факт. Остаются проблемы математики. Сколько можно сбить тех же "стрел" шрапнельным зарядом осколочной БЧ? Это не средневековая коробка, ловящая картечь хлебалом. "Стрелы" маневренны. Держат дистанцию сообразно своим скоростям. Такая ракета не заденет больше нескольких штук. Целей, напоминаю, в налёте до нескольких тысяч. Математика не на нашей стороне. 

3). Вот идея с беспилотниками из чего угодно, включая глайдеры гоа`улдов, рабочая. Опять же, не спойлеров ради, такая тактика применяться будет (правда, там формулировка "беспилотник" весьма условная, но это уже реально будет пересказ сюжета: пока что отложим в сторону). И, да, ядерные заряды действительно могут оказать противовес в борьбе с авиацией противника: советская доктрина ПВО и подразумевала такую тактику в случае массированных налётов. Ядерные спец-БЧ для зенитных ракет изготавливались серийно, пусть и не в Бог весть каком количестве. 

Доброго времени суток, коллега. Давненько не появлялись в эфире. Да, так и есть. Регулируемые газблоки существенно снижают надёжность работы автоматики. Особенно в спарках с ДТК закрытого типа.

Ух, коллега… Вот вы, право слово, задали жару… Нет, конечно, и до вас находились наиболее въедливые и допытливые товарищи, но вам удалось буквально занять пьедестал почёта.

Чтобы дать развёрнутый ответ на все претензии, постараюсь быть максимально кратким и позволю себе самоустраниться от дословного цитирования: иначе растекусь мыслею по древу на целую главу, чего в комментариях не все любят. Потому отвечу тезисно, по пунктам.

1). Зашкварный запредельный импульс отдачи.

Вы правы в одном. Увеличение габаритов унитарного патрона в сборе прямо влияет на импульс отдачи, нередко в геометрической прогрессии, так как в гильзе большего объёма помещается больше пороха, а пуля большей массы порождает больший импульс отдачи. Будто бы этого мало, в патронах большого и крупного калибра нередко применяется порох повышенной скорости горения («энергетической вооружённости»), производящий больший объём пороховых газов в единицу времени, что, в свою очередь, увеличивает и без того немаленькую отдачу. ОДНАКО, но. В системе «патрон-оружие-стрелок» настолько много факторов, что ограничиваться только габаритами патрона технически недопустимо. Влияет масса орудия, вес пули, марка пороха со скоростью горения, длина ствола (догорание или неполное сгорание пороха), скорость прорыва пороховых газов в атмосферу, наличие дульного-тормоза компенсатора, его эффективность, масса тела стрелка, навык в обращении с орудием (умение гасить отдачу корпусом туловища), конструктивные особенности системы вооружения. На последнем вообще стоит сделать особый акцент: один и тот же калибр, 7,62х39, на АК платформе и на AR (да, она тоже существует в «советском» патроне) будут ощущаться по-разному: на АК импульс отдачи выше, на AR ниже. Связано с иным размещением затворной группы и оси её движения относительно канала ствола. Чем ниже ход затворной рамы или узла, использующегося в качестве неё, тем ниже импульс, который стрелок ощутит. И это лишь то, что первое пришло на ум. А потому замечание, вне всякого сомнения, великолепное, но обсуждаемый предмет право жить имеет.

2). Почему не был выдан «Выхлоп» или АШ-12.

При всех прочих равных, «Выхлоп» имеет массу свыше 6,5 кг, и это без прицела. Тот же АШ-12 – 6. И это без учёта массы боекомплекта, который приходится носить с собой. Работать с 12,7 в автоматическом режиме сможет только шкафоподобная громила ростом с Дядю Стёпу-Светофора, у которого челюсть как антресоль, и на плечах по пулемёту. Человек нормальной комплекции с него эффективно исполнит лишь в одиночном режиме огня, что крайне и крайне негативно скажется на плотности последнего. Для специальных задач (включая снайперские и антиматериальные) – да, базару зеро. 12,7 ультимативная шняга, не оставляющая шансов ничему сущему и ссущему. Но как основное вооружение группы, тактикой действия которой предполагается применение общевойскового боя в составе организованного отделения… Право слово, имеет смысл подумать, особенно, если учесть ограниченную ёмкость источника боепитания. В этом плане 3,5-кг автомат имеет куда больше положительных сторон. Хотя бы, патрон компактнее и с собой его унесёшь больше. Потому замечание, разумеется, прекрасное (не спойлеров ради: ВССК будут, в этом цикле, и не раз, но не в руках главных героев), но «изобретённый» АК-120 был внедрён именно из-за массы, с которой работать куда сподручнее. Едем дальше.

3). Почему нельзя отнаквадашить «ульи» ракетами со спец-БЧ из наквадаха/наквадрии.

Тактика ракетного нападения на «ульи» безрезультатна. Это наглядно показано в серии, где «Дедал» под командованием полковника Стивена Колдвела произвёл массированный залп. Все заряды были успешно перехвачены «стрелами» рейфов, которые те использовали вместо противоракет или перехватчиков. Прямая атака не даёт привычного результата: рейфы слишком многочисленны, чтоб прорваться сквозь их авиационный строй. Засадная же тактика… Ну, да, теоретически, это могло бы сработать. Осталось найти способ скрытно разместить носитель ракетного вооружения в непосредственной близости от «улья», чтоб разворотить ему бочину. Нет, тут создатели оригинала правы. Если у авианосца настолько зверское ПВО, что ему плевать на ракетное нападение с высокой колокольни, остаётся только диверсионный подрыв изнутри прочного корпуса корабля. Или, на худой конец, уничтожение двигателей: «улей» без управления, тяги и руления превратится в относительно инертный астероид, который под действием гравитационных сил так или иначе упадёт или на ближайшую планету, или на звезду (смотря, чьё поле притяжения окажется сильней). Потому замечание, как и предыдущие два, шикарно, но не вписывается в оригинал: создатели оного предусмотрели тут сюжетную броню. Уверяю, итоговый махач никого не оставит равнодушным: никто не уйдёт необиженным. Потому, едем дальше.

4). Сокрытие инопланетного вторжения от общественности.

Увы, это краеугольный камень всей фантастики, и неважно, на чём она зиждется. Будь то космические вторженцы из глубин Вселенной, или же гости из параллельного мира, каждый мнит себя стратегом, сидя в мягком уютном кресле. Никто не может гарантировать, как поведёт себя общественность, узнай про иной разум. Кто-то предполагает начало вселенского хтонического числа 3,14фагора, основываясь на апокалиптичном толке. Кто-то ждёт, что нас щедро одарят плодами науки иного разума и помогут развиться как цивилизации… слишком много «но» и «если». Тут не может быть однозначно правильного решения. Везде есть свои «pro at contra». Сегодняшняя доктрина любого уровня, начиная от мэров городов и заканчивая Верховным Главнокомандованием, гласит, что гипотетическую угрозу стоит замалчивать до тех пор, покуда она не перерастает в реальную, а уже в последнем случае – исполнять все предписания по работе с населением для сокращения жертв. Замечание, неоспоримо, меткое. Опять же, не спойлеров ради, но этот камень мы обыграем: к тексте будет, я считаю, достаточно внятное объяснение всех его острых углов, а вам в очередной раз безграничная благодарность за въедливость. Люблю таких читателей, знаете ли.

5). История возникновения винтовочного патрона.

К счастью ли, или сожалению, но этот параграф истории мне известен как никому другому более. Та же «мосинка», к примеру, изначально имела в ТЗ безусловное останавливающее действие против кавалерии: в годы принятия на вооружение (1854-е) лошади всё ещё активно использовались для наступательных действий, и борьба требовалась не только с их всадниками, но и с самими копытными. Что же до общего термина «винтовочный патрон», то он вырос из несовершенства химии: в годы, когда появлялось длинноствольное оружие, невозможно было создать пороховую смесь, отличающуюся стабильностью, предсказуемостью, обеспечивающую нормальный разгон метаемого снаряжения, высокую энерговооружённость и объём. Получалась или взрывчатка, буквально разрывающая казённики ружей, или салют, выдающий разве что «пшик». С такими вводными дальность и точность огня оставались уделом мечтаний. Опытным путём увеличивали пороховую навеску до тех пор, пока она не становилась чрезмерной (привет патрону 30-06 Спиргфилд, чтоб его ишак нежно за ушком целовал). Сегодняшняя химия позволяет создавать хорошо флегматизированные пороховые смеси, отвечающие всем поставленным задачам, включая обеспечение высокой настильности траектории, повторяемости результатов стрельбы от выстрела к выстрелу и от партии к партии, а также живучесть орудия, которое не «дует» и не разрушает избыточным давлением на первых этапах производства выстрела. Тема слишком обширна, чтоб раздувать её в комментариях, но, безусловно, интересная: в ней можно копаться бесконечно. 

6). Экзоскелеты.

Сколько было сломана по ним копий в спорах. Буквально ультиматум, меняющий правила ведения войны и ближнего боя. 

Увы и ах, но даже сейчас, на конец 2025 года, не существует серийно производимых боевых экземпляров. Малыми партиями выпускаются лишь промышленные, отличающиеся высокой мощностью на подъём и таким же высоким расходом энергии. Боевые версии лишь испытываются в реальных боевых условиях и пока что не собираются запускаться в серию. В ближайшие лет пять, быть может, и будут. Но на страницах книги вообще 2011 год, и тогдашний набор технологий не в состоянии обеспечить серийный выпуск экзоскелетов для покрытия оборонных нужд целой планеты (или, хотя бы, небольшой части её Вооружённых Сил).

Резюмируя всё вышеизложенное. Замечания дельные, ни разу не высосанные из пальца, прекрасно ложатся в канву уже выпущенных глав, и в качестве напоминания изумительно послужат мне, как автору, на чём стоит сделать особый акцент, чтобы избежать совсем уж технического идиотизма, а-ля «разгоняющийся до 320 км/в «Запорожец» на авиационном керосине». Отдельно благодарю за не только и не столько въедливый и докучливый набор комментариев, сколько за потраченное время (это ж надо было всё оформить, найти и привести аргументированный материал!) и технически обоснованные претензии. Жму руку и приглашаю к конструктивному диалогу на последующих страницах произведения. «Оставайтесь с нами!» (с).

Доброго времени суток. В оригинальном сериале это было подано и объяснено с максимальной простотой и доходчивостью. Спойлерить не буду, лучше пересмотреть самому.

Доброго времени суток. Всегда пожалуйста. Рад, что понравилось. Старался изо всех щенячьих сил. Приглашаю плавно перетечь на следующую книгу цикла. Так-то, задумывалось и писалось как самостоятельное произведение, но в то же самое время получилось логическим продолжением предыдущего. Главные герои новые, но и старые никуда не делись. Приятного прочтения, и оставайтесь с нами! (С)

Доброго времени суток. Вообще-то, ни разу о таком не задумывался. Но спасибо за идею. Возможно, обыграем в каком-нибудь вменяемом ключе.

Ажур гарантирую.

Ну, дык... Нагнетание атмосферы с первых строк - наше всё. Надо ж дать понять, что щас буит мясо.

Таки-запинговали. Говорю же, "Просите, и да дано вам будет"). Осталось только времени найти, чтоб всем всё дать...(

Как бы это сказать попроще... У нас тут так заведено: кто слушает музыку, тот её и заказывает. Если условный автор будет ваять нетленку на свой вкус и навязывать её общественности, то он со своей нетленкой наедине и останется. Конечно, творить для себя как хобби прикольно, но, с тем одновременно, его творчество потребляется и широкой публикой. А публика, как известно, решает: я ещё не настолько раскручен в этих наших интырнетах, чтоб навязывать, кому что читать. Людям нравится - читают. Людям не нравится - не читают. Потому в очередной раз приходим к тому, что я открыт для предложений и пожеланий по любым вопросам. Человеков слишком много, на всех не угодишь. Но это же не повод не расти над собой и не давать читателю то, что он хочет, не правда ли? 

Но реакцию с мест принял, к материалам дела приобщил и взял в разработку. Впредь постараюсь быть попроще, так сказать).

Возможно, есть рацпредложения, как улучшить? Как я понимаю, есть желание переписать главу на классическую вводную с последовательным развитием событий и без флешбеков (ещё и непонятно кому привидевшиеся)?

Всегда пожалуйста. Жду в гости к моменту выхода первой книги следующей серии этого же цикла!)

Доброго времени суток. Премного благодарен. Приятного чтения!

Доброго времени суток. В этой серии на роль ГГ выдвинут боец с оперативным позывным "Шаман". "Рассвет" вернётся позже. На пару вместе они будут творить ту ещё хтонь и вертикальный беспредел. Пока что можно считать, что первый принял вахту у последнего и заступил в затяжной наряд.

Доброго времени суток. "Рассвет" пошёл заниматься своими техническими задачами, чтобы позже вернуться и принять участие в хтоническом числе Пифагора. В серии "Земли без времени" главный герой иной, хотя встречать старых мы будем регулярно. 

Доброго времени суток. Так и было задумано. Нестандартный ход, но, как понимаю, мощный, если это не было сарказмом).

Доброго времени суток вам, тов Сантуш. Пресного признателен за тёплые слова. Аналогично, желаю приятного прочтения накопленных глав.

[до хрена запоздалый пинг тоже принят]

[пинг принят]

Доброго времени суток. Так и было задумано. Хотел учинить нагнетание обстановки, чтоб с первого раза было понятно, что дело пахнет лигроином. Нуара как такового не обещаю, но и прям превозмоганием через кровь в каждой второй сцене тоже грузить не стану. В общем и целом... Оставайтесь с нами! (С)

Полезная напоминалочка, однако). 

Сегодня после нолей по Москве. Как раз сижу, вычитываю "блошки". В очередной раз понимаю, что надо искать "бету". Вроде бы, и правила языка знаю, и с орфографией с грамматикой всё относительно неплохо, а всё равно раз за разом умудряюсь находить опечатки. Ещё и "ворд", собака шершавая, абсолютно очевидные огрехи отказывается "подсвечивать", хотя настройки проверки включены. Так что, прошу ещё чуток терпения. Хочу сделать всё максимально по красоте.

Доброго времени суток, коллега. "Хамство", пожалуй, громко сказано, всяческого рода и племени краундфандинговые платформы собирают и ворочают мильоны. "С миру по нитке - воину рубаха". Так что, тут, наверное, слишком экспрессивно подобран термин... но, да, вряд ли на "печеньках" удастся сильно выехать вперёд. Я же - человек простой, за каждую копеечку благодарю. Тем паче, что время нынче для многих непростое, и все прекрасно понимают, что рекомая копеечка рубль бережёт. На что попало тратиться негоже. 

Ох, едрить, господа да судари... Это ж уже третья книга получится. Эдак и основную работу оставить придётся, чтоб столько придумать, описать и выпустить. В план, конечно же, поставлю, но сроков тем более назвать не смогу. Кормить семью как-то надо, с работы меня так надолго никто не отпустит...

Доброго времени суток. Вообще-то, думал использовать литературный приём, когда упоминаемое вскользь событие оставляется на откуп фантазии читателя... Но, если на то желание читающей общественности, как-нибудь напишу. Уже с берега видно, что это не на пять минут работы, и там далеко не одна глава должна быть. Поэтому сроков не назову. Но записку себе на лоб повешу и буду постепенно разрабатывать.

Доброго времени суток, коллега. Всё для читающей общественности. Какие читатели - такая и история. По сути своей, все вместе писали).

Доброго времени суток. Служу читающей общественности). Надеюсь, эта история достаточно пришлась по душе, чтоб ознакомиться со следующими частями, прямо являющимися продолжением предыдущих, но в то же самое время считающимися самостоятельным произведением. 

Доброго времени суток. Всегда пожалуйста. Ждать осталось недолго: переоценил свои силы и не осилил выкладку ночью (только что воскрес из коматоза методом реанимационных мероприятий), так что, думаю, в самое наиближайшее время выпущу начало следующей части цикла. "Оставайтесь с нами!" (с)

Доброго времени суток. Премного благодарен за столь высокую оценку. Надеюсь, следующая часть цикла получит вердикт не хуже, а, быть может, даже и лучше.

Доброго времени суток. Не извольте сумневаться, сударь. Герои романа сами ищут встречи с вами: им тесно на страницах своей книги, и они жаждут поселиться в умах и сердцах самых преданных читателей. Но благодарю на добром слове: я передам им при встрече. 

Доброго времени суток. Всегда пожалуйста. Оставайтесь с нами, и наслаждайтесь дальше. Прямо сейчас готовлю выкладку следующей части. Не уверен, что осилю, возможно, отложу на рассвет, но не за горами продолжение.

Не пропустил: эта часть ещё не выложена. Ожидаем в относительно ближайшем будущем (точную дату назвать не могу: сам не ведаю).

Доброго времени суток. Всегда пожалуйста. Рад примерить на себя роль путеводной звезды по захолустному миру армейской чехарды, сленговых лабиринтов, экстраординарных познаний и эпических факапов. Грядёт новая серия этого же цикла: оставайтесь с нами! (с)

Доброго времени суток. Как говорят в одной Одессе, "Итадакимас").

Порой некоторые события случаются и без нашего на то непосредственного участия. Иной раз оборачиваешься, озираясь, и, пучеглазо изумляясь, охереваешь с того, что успел нахеровертить. Иногда даже в положительном ключе.

Доброго времени суток, коллега. Стараемся, могём, умеем, практикуем. Наслаждайтесь!).

Доброго времени суток, коллега. Благодарю, и всегда пожалуйста.

Добрейшего времени суток, досточтимый и многоувожаемый дохтор Зло). Премного благодарен, починил.