1 421
31 332

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Мастер Начертаний 2. Закон Джунглей

Не факт, у него просто может не быть сил для конфрантации со старейшиной. Плюс Мин когда возвращался не знал ни о каком мастере шеста. 

Я так и не понял, почему он вернулся. Что решил что у мажора совесть проснется?))

Особенность психологии кланов в том что для них свои это члены кланов, а все вокруг это ресурс. 

А действия Мина это как собака которая сидит на цепи и сторожит, вдруг сняла ошейник и пришла требовать зарплату за работу. 

Написал(-a) комментарий к произведению Мастер Начертаний 2. Закон Джунглей

Ну наконец-то повествование начало выглядеть логично, а то ну неверю я что реальный наследник клана не стал бы дядю подтягивать. 

Подтянул бы 100% еще и расказал бы что это девченка на него первой напала. 

А вот старейшина порадовал, сейчас прилетит посадит Мина в тюрьму и там вдумчиво будет его на запчасти разбирать. 

Интересно что Мин придумает, он же должен понимать что рано или поздно старейшина все узнает.

Написал(-a) комментарий к посту Готов ли ты убивать?

Так я о том же и говорю, что уровень жизни человечества и его нравственности сформирован большинством. Неважно кто и как активен, пока большинство не решит что это стоящая идея ничего не произойдет. 

Социальная активность не равно адекватности, зачастую такие активисты одержимы какой правдой которой они стремятся поделиться с другими. Типа плоской земли, рептилоидов, великой арийской нации и т.д. и т.п.

Написал(-a) комментарий к посту Готов ли ты убивать?

И что? Это ведь от людей зависит кто из животных будет жить, а кто в прихожей будет ковриком. 

Посередине между праведниками и злодеями находятся адекватные люди.

Написал(-a) комментарий к посту Готов ли ты убивать?

Глупый вопрос, это все равно что спросить кто умеет дышать. Те кто не готов убивать умерли еще в древности, не оставив потомства. Так что все мы наследники убийц, это у нас в крови. 

При этом не путайте готовность убивать и готовность имирать. Волк знаети ли собираясь убить лося, совсем не готов умиреть ради убийства лося. По идее с точки зрения волка за убийство лося ему ничего не будет. 

Вершиной эволюционной цепи нас людей сделала не готовность убивать, а как не парадоксально готовность мирно договариваться между собой. 

Именно явление коллективного взаимодействия выразившегося в появлении социализации сделало человечество альфахищником планеты. 

А сейчас человечество находится в поиске баланса между скажем так агрессией и мирным сосуществованием. Ибо если общество будет слишком миролюбиво его земли захватят соседи. А если общество излише агресивно, то его члены перебьют друг друга, и земли опять таки захватят соседи. 

Так что проявление агрессии во время эмоцианальной нестабильности можно сравнить со случаями младенцы рождались с хвостом или перепонками между пальцами - атавизм. 

Написал(-a) комментарий к произведению Марвел: Реальный мир

Прочитал до 25 главы (больше пока нет). И возникает вопрос а как ГГ узнал куда идти? 

И самый главный вопрос но это уже к авторам Марвел. Почему они считают что если из сша прогнать мутантов, то им деваться будет некуда? А учитывая численность населения китая и индии то мутантов больше всего будет у них.  Да мутантов если они адекватные и от них есть пользя тут же разберут себе окружающие страны.

Написал(-a) комментарий к посту Насколько точными вы находите следующие выражения?

Ерунда это а не выражения. 

1. Армия и флот это часть государства. А союзник это другое государство.

2. Статистика это учет процессов в государстве. И если с учетом сложившейся общественной практики часть статистической информации не верна. То это незначит что статистика виновата, а просто у кого-то руки кривые.

Написал(-a) комментарий к посту Публичные казни

Нет, ибо всегда будет кадр который будет считать что тех  кого поймали дураки, а вот он умный и его не поймают. 

Поэтому профилактика только в неотвратимости наказания. 

А вот смертная казнь возможна только за умышленное убийство, но это только в идеальном государстве. Каких в мире небыло и нет. Разве только в отдаленном будущем.

Написал(-a) комментарий к произведению Я - лесной дух

Почитать на вечер можно. Но надеюсь в следущей книге ГГ бррсит тему с теткой. Нифига ему спасать незнакомого человека, который в любой момент может раскрыть что он не настоящий. В таких случаях логичнее рвать контакты с прошлым.

Написал(-a) комментарий к посту Многобожие. VS. Монотеизм

Это когда к тебе приходят и говорят. Несуй пальцы в розетку.

Один человек говорит спасибо и не сует пальцы в розетку.

А другой начинает кричать что ему угрожают убийством потому что он хочет засунуть пальцы в розетку.

Какой из этих двух людей проживет долгую жизнь и оставит потомство, а какой скоро умрет?

Написал(-a) комментарий к посту Многобожие. VS. Монотеизм

Я уже писал что концепт рая и ада не имеет смысла без свободы воли людей. В библии есть места где прямо написано, что бог дает выбор людям. А выбор дается только тем у кого есть свобода воли. И если вам это не нравится, то это ваши проблемы. 

Написал(-a) комментарий к посту Многобожие. VS. Монотеизм

По вашему Будизм - это вера в единого бога творца создавшего мир? 

Про кришнаизм не скажу. 

Согласно христианству бог дал свободу воли человеку, и если кто-то из верущих хочет жить согласно воле Бога, то это их свободный выбор свободных людей. И это данность как бы вас это не корежило. 

Написал(-a) комментарий к посту Многобожие. VS. Монотеизм

Я так понимаю, все что не укладывается в вашу картину мира вы пропускаете мимо ушей? Или я сложно пишу?

Особенно прикольна ваша идея что пофиг что о себе думают китайцы, вам виднее))

Написал(-a) комментарий к посту Многобожие. VS. Монотеизм

А сколько процентов населения в Китае теперь сославляют язычники, а сколько верущие в одного бога?

Если верить интернету 50% китайцев атеисты которые разочаровались в язычестве. А другие пишут что только 10% имеют относят себя к какой то религии. 

Поэтому ваш тезис что китай сохранил свое язычество сомнителен. Может он не пришел к однобожию, но язычество он точно не сохранил. 

Написал(-a) комментарий к посту Многобожие. VS. Монотеизм

А что разве не в будизме прописана что твоя теперешняя жизнь это последствия предыдущей? Что это как не скрытая концепция судьбы, типа ты накосячил в прошлой жизни так что не дергайся и принимай наказание в этой.

Написал(-a) комментарий к посту Многобожие. VS. Монотеизм

Фигню пишите. Включите логику если свобода воли дана господом, то значит она есть. Поэтому есть рай и ад куда человек попадает после смерти на основании своих свободных действий. 

А по вашему выходит бог своим промыслом ведет некоторых людей в ад?)) Тогда смысл ада как наказания за свои действия теряется. 

Божий промысел не подменяет своду воли человека. Это можно сравнить как родители расписали для себя:

1. как их ребенок пойдет в школу, затем институт, женится заведет семью и детей. 

2. А ребенок повзрослев, стал бухать, воровать и решит что дети ему ненужны. 

В каком варианте родители будут помогать своему ребенку, явно же не в воровстве и покупке спиртного?)) 

Так и бог поможет тем кто живет согласно его замыслу. Ну а те кто против замысла творца тем помощи не будет. 

Написал(-a) комментарий к посту Многобожие. VS. Монотеизм

Хотите сказать древние русские княжества китайцы штурмовали. И монгольская конница - это китацы на лошадях?)) 

В начале в Африке были язычники, затем пришло однобожие и теперь там мусульман и христиан более 60%. Вопрос времени когда там будет только однобожие.

Ну вот пал род Рюриковичей, а стал править род Романовых. В результате опять возродилось русское государство с православной религией. 

А вот после распада монгольской империи на ее месте не появилось новое государство с тем же государственно образующим народом. Произошло закрепление разделения за счет того что у каждой части стала своя религия. 

Написал(-a) комментарий к посту Многобожие. VS. Монотеизм

А что Китайцы это татаро-монголы? А они в курсе?

И Китай это наполовину атеисты. Вот и получается пока в Китае было многобожие его пинали европецы с единобожием. Тоже самое и Япония. Вообще Китай, Япония и Индия находятся от Европе на другой стороне планеты. Поэтому у них еще и осталось многобожие.

А вот жители Африки находились близко к европе и поэтому в Африке половина населения христиане, а половина мусульмане. Вот и все что надо знать, что лучше многобожие или единободие.

И вообще половина населения планеты придерживается веры в единобожие. А многобожие сохранились только потому что находилось далеко от центров зарождения и развития христианства и ислама. 

По второму пункту. А где тут возбуждение ненависти? Просто люди которые оправдывают свои поступки тем что это бог так захотел у меня доверия не внушают. Типа ограбил или убил это бог заставил?? Эта какая то больная логика, требующая лечения у психиаторов? 

П.с. Мой бог христианский бог дал свободу воли человеку. И люди которые отказыватся от свободы воли, в пользу типа это судьба или боги так хотят. У меня доверия не внушают, ведь так они пытаются снять с себя отвественность за свои поступки. 

Написал(-a) комментарий к посту Многобожие. VS. Монотеизм

1. И где эти языческие империи и их вера? Где великий татаро-монгольский народ?

2. Кальвинисты - это еретики, по которым инквизиция и карательная психиатрия плачет. Не один разумный не будет поддерживать религиозное течение согласно которому бог специально после смерти будет всех в ад отправлять.

Написал(-a) комментарий к посту Пришла в голову идея

1. Это уже не машина времени, а машина создания альтернативных реальностей. Уже творение уровня бога. Но тогда возникает вопрос зачем она (машина) нужна? 

Нужен обоснуй, зачем вкладывать ресурсы в создание такой машины? 

Получается отправив агентов в прошлое для его изменения. И допустим не получив нужный результат, то после отправки агентов повторно. Получаем 2 альтернативные реальности?

2. А вот расказы про войны между альтернативными реальностями уже есть.

3. Но сама идея хорошая, главное чтобы обоснуй был хороший. Зачем вообще создавали реальности (особенно про реальность с мая в экзоскелетах)? И былобы неплохо чтобы альтернативные реальности тоже были хорошо прописаны. А не просто СССР не разволился, а почему не разволиося? Пошел по пути Китая? Тогда можно это назвать СССР?

Написал(-a) комментарий к посту Многобожие. VS. Монотеизм

Эту идею что враги это грязь под ногами, человечество знает еще с пещерных впемен. 

Даже негры в африке, еще до прихода христианства и ислама, устраивали друг другу геноцид под лозунгом, что их племя это люди. А все окружающие племена это грязь под ногами. 


А главная ошибка коммунистов это не ошибки в пропаганде, а ошибки в экономике. Трудно расказывать что в СССР рай на земле, когда реальность говорит об обратном. Причем они это понимали и проводили реформы тот же НЕП, но иделогия коммунищма не дала довести реформы ло конца.

Вот Китайцы смогли отойти от идеологии и построили по факту капиталистическое общество. Причем их лидер обосновал это помоему фразой: "неважно какого цвета кошка, главное чтобы она мышей ловила".

Написал(-a) комментарий к посту Многобожие. VS. Монотеизм

Ну еще не до конца проиграло, индии и японии еще сохранилось.

Почему единобожие выигрывает у язычества, причин несколько:

1. В язычестве отрицается свобода воли: через наличие богов судьбы или кармы. А в том же христианстве у человека свобода воли. В исламе помоему так же свобола воли. 

2. Если опять же брать в пример христианство и ислам, то можно сказать что эти религии сплачивают народы. А вот в язычестве каждый волх тянул одеяло на себя. 

Не стоит забывать что понятие национальность появилось в 19 веке, а до этого принадлежность к какому то народу определялось по религии. 

Поэтому со временем государство где главной религией было язычество распадались под ворохом внутренних проблем. И их поглощали государства где главной религией было единобожие. 

Написал(-a) комментарий к произведению Асгардец из Ванахейма

1. В когда Вили собирался на Мирград ему дали целый справочник по результатам экспериментов ассов и ванов которые они выкинули в Мирград с помощью порталов . И с этими же экспериментами Вилли сражался в начале появления в Миргарде. Которые к его появлению уже уничтожили людей в каких-то горах. 

2. Так и монстров в каноне я так понимаю тоже истребили, а Вили все равно занялся их истреблением. А не умилялся какие классные зверюшки и не давал им защитные артефакты))

Плюс вы сами писали что кольцо стал носить лидер вампиров, то-то охотники на вампиров обрадовались)) А напомните какой артефакт Вили подарил охотникам на вампиров? Ах да никакой.

А ведь у себя на родине Вилли уничтожил как темного мага, так результаты его экспериментов. А вот в Миргарде результатам темного заклинания он дарит защитный артефакт.

3. Вот представьте человечество объединилось, планетой руководит президент. Ему подчиняется армия и спецслужбы планеты. И тут к нему приходят вампиры и начинают пальцы гнуть расказывая что этот президент делать может, а что нет. И сколько он должен передать вампирам на прокорм детей, женщин и мужчин. А взамен обещая что когда-нибудь его сделают вампиром. А если этот президент будет верующим в бога и не захочет становиться вампиром?

Через сколько пов вашему такой президент начнет секретные программы по разработке оружия против вампиров? 

А ведь объединенное человечество по идее станет меньше тратить денег на оружие, за то больше на медицинские исследования по продлению жизни. И что по вашему вампиры будут просто смотреть как люди будут создавать технологии бессмертия??

Поэтому ненужно объединенное человечество вампирам. 

4. Не согласен что вампиры будут искать идиотов. Идиот не сможет контролировать людей, а значит и зачищать следы за вампирами. Тем более пусть человек и идиот, но он так же может не захотеть отдавать на съедение вампирам людей. Причем такой идеот может и восстать против вампиров, просто потому что не поймет как это опасно.

А вот эгоист, особенно умный, будет и нормально подчищать следы за вампирами. И людей вампирам отдавать. Ведь для эгоиста своя жизнь всегда важнее жизней других.

5. Да Вили может ошибаться, но у него же опыта тысячи лет. Он же тут в 65 главе вроде похвалялся своим опытом, типа сразу видит когда собеседник врет. 

А так он мне напоминает Тора, сила есть мозгов не надо, только вместо молота мечи.

Написал(-a) комментарий к произведению Асгардец из Ванахейма

Не зашло ибо чем дальше в лес, тем толще партизаны. 

Напрягает что чуть ли не в каждой главе Вили начинает рассуждать что люлям Мидгарда нужен пастух ведь без него они не могут объединиться и вообще самоубьются.

Хотя ведь это усилиями асов и ванов люди Мидгарда откинуты в развитии. Ведь если рядом с вашими городами будут открываться порталы из которых будут выходить опасные монстры, да еще и со способностью к воспроизводству. То только вопрос времени когда монстры расплодятся и съедят всех людей на континенте. 

Вили так же приложил руку к проблеме становления цивилизации людей на Мидгарде, когда помог вампирам магическим кольцом и закрыл глаза на то что вампиры правят человечеством. 

А ведь если следовать логике, то вампирам не нужно объединеное человечество. Малоли вдруг люди не захотят быть завтраком, обедом или ужином. И попросят вампиров сойти с планеты.

Так же по логике вампирам не нужно что бы в руководстве людей стояли правители похожие по марально этическому мировозрению на капитана америку. Наоборот вампирам нужно что бы лидерами людей становились эгоисты готовые ради вечной жизни и силы скармливать людей вампирам. И тогда нет ничего удивительного в том что такие лидеры людей балуются с темным измерением, экспериментами по созданию супер солдат и т.д. 

А потом Вили ходит и задается вопросом, а почему люди Мидгарда не обьединяются, почему правители людей такие эгоисты готовые ради власти и личной силы на все. Действительно почему?))

Написал(-a) комментарий к произведению Первый инженер императора — I

А вы что хотите сказать что кроме империи гле сумашедший император решил остановить прогрес других стран и народов нет? Это империя такой "сферический конь в вакуме"?))

Вы удивитесь, но что бы сделать броню, арбалеты, балисты уже требуется определенный уровень технологий. А уж от пороха и пушек никакой правитель не откажется. 

Я понимаю регрес, но технология производства простейшего пороха должна сохраниться. 

Вы ведь помните что церковь и дворянство европы боролось с арбалетами и чем это кончилось?)) 

Да после первого же вторжения соседей, которые простейшими пушками разрушат стены крепостей и городов. Дворянство этой империи придушит такого императора в уголке.

Написал(-a) комментарий к произведению Воронёное сердце. Граф.

Ладно оставим крестьян, на автор так видит.

А вы часто помогаете раненым ворам или бандитам скрыться?)) 

Я так и вижу как вас приглашают в гости. А вы в дверях сталкиваетесь с человеком в маске и помогаете ему выйти придерживая дверь)) А потом внизу вы видете этого человека подвернувшего ногу, и от щедрот души помогаете ему скрыться от полиции на своей машине, а то ему идти трудно)))

Написал(-a) комментарий к произведению Первый инженер императора — I

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Мир империи землян 2

Но ведь у них есть скульпторы и резчики по плоти, а значит есть какая-то школа или учеба идет от мастера к ученику. То есть у них идет какое-то научное развитие, пусть даже их Мать и ограничивает в развитии. А тут к ним в руки попала новая технология, логично же попытаться упростив ее, сделать пушки и ручное оружие. Тем более пример в виде землян у них перед глазами. 

Или ушастики как механикум в вархамере работают с готовыми шаблонами? А как же тогда они с людьми и земной биосферой экперементируют и делают своих кадавров? Тут шаблонами не обойдешься.

Написал(-a) комментарий к произведению Мир империи землян 2

Скорость при том, что самолет пролетает 236 метров в 1 секунду. Причем идет скорее всего на высоте 10 км. Какой температуры должен быть лазерный луч чтобы прожечь крыло самолета за ту секунду что самолет будет в фокусе луча?

Ладно фиг с ними с подробностями. Но имея такую технологию зайцы должны и наземное лазерное оружие иметь. По логике.

Написал(-a) комментарий к произведению Мир империи землян 2

А с ИИ все просто договариваются и сотрудничают с равными, а слабых используют. 

Люди тоже с гоблинами не договариваются, а собираются их использовать для зеленой волны. Так и ИИ будет стараться людей использовать для войны с зайцами)

Написал(-a) комментарий к произведению Мир империи землян 2

А не слишком круто для эльфов лайзер способный сбить самолет допустим ту-160 летящий со скоростью 850 км/ч допустим на высоте 10 км?

Тогда по логике зайцы должны начать вооружать и наземную армию лазпушками и лазганами. 

Написал(-a) комментарий к посту К вопросу базового дохода

Говорят перед великой отечественной войной в СССР в обществе ходила идея что рабочий германии не будет воевать против советского союза. Как вышло все знают. 

Так что чем больше экстерминатусов тем лучше.

И пенсия это не базовый доход. Базовый доход - начинает выплачиваться с момента совершеннолетия. Помоему сейчас в европе мигрантам выплачивается базовый доход, правда называют это пособиями. Хотя мигрантам этого хватает, что бы не работать. Так что давайте не будем торопиться а еще поэксперементируем на европейцах.

Написал(-a) комментарий к произведению Одержимые 6: Система любит тебя!

Знаете общество можно сравнить с сетевым суперкомпьютером. А Система автора посути уничтожает элементы этого суперкомпьютера. И о каком развитии может идти речь?

Опять же после отключения планеты от системы на ней опять может начаться регрес и хаос. Общество то привыкло получать ресурсы от сисиемы. А ведь по идее законы природы должны вернуться в норму, хотябы электричество появится. 

Так что это не система развития, а система регреса. 

Наверх Вниз