350
8 448

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Мясник из Готэма

Ты ее вообще слышал?

Просто послушай и осознай, что даже если, она не для голубых, то вышла невероятно гейской тем не менее.

Песня о мальчиках для мальчиков о том как могут получить удовольствие мальчики вместе. 

Написал(-a) комментарий к произведению Гарри Поттер, Разум и Магия

Остановился на 16 главе.


Гарри Поттер есть, магия есть, а разума нет. Есть МС, есть штампы и рояли, есть злой Рон и злой Дамблдор, есть родомагия и наверное есть куча всего остального.


Наверно, мы стоило остановиться на первой главе, где гг делает выводы из ничего о строении души. Да, наверно тогда был мощный посыл, что в книги адский Марти Сью, ведь буквально каждое первое предложение основанное ни прочитанных фанфиках оказывается истинно верным.


Вобщем, если не читал гп и любишь МС, то очень зайдет, ведь написанно на довольно хорошем языке для автор Тудей или любишь фанон во всем его извращеном изобилии 

Написал(-a) комментарий к произведению Жизнь сурка

Вроде идея интересная, но почему у меня ощущение, что я уже читал это? Возможно, что за все те годы, что пишет автор, он никак не изменился? Все тот же герой, те же мысли, те же шаблоны. Герой никак не развивается. То есть ему тысячи лет, а он мыслит как нахохлившийся Петя грузчик, который читает фанфики и думает, что реально читает книги) 

Будущее тоже очень странное. Ну то есть автор вообще не сечет в передовых технологиях, которые будут лет через 10 и нынешней геополитике. Но это так, фигня. Автор же не заявлял, что мир тот же самый. Но блин, русский в качестве главного языка?) Вы тот ещё садист. Я как человек который знает не один язык, могу сказать, что русский жесть какой сложный и нифига не логичный.

Идея очень хороша, как и многие у автора, но сам герой и реализация. Сложно писать про героя, который должен быть умнее в десятки, а может и сотни, раз автора. Ну и моменты, когда автор пытается, что то в науку просто смешны)) 

Но книгу прочитал, не смогу сказать, готов ли к следующей.

Написал(-a) комментарий к произведению Повелитель Рун. Том 3

Действительно. 

А ещё там не было написано, что гг не знает рассенган и аваду кедавра. Но никто же не кидается на автора с этим.

В первом томе очень много недосказонастей, но и между строк читать уметь надо. 

Написал(-a) комментарий к посту Немного о рептилоидах

Коммент как в анекдоте:

Собираются инженер и антиваксер перейти через реку кишащую крокодилами. Антиваксер спрашивает у инженера: 

- Какой шанс, что мост обрушится? 

Инженер отвечает: 

- Менее 1%. 

Антиваксер:

- Это слишком опасно, я вплавь! 

Написал(-a) комментарий к произведению Небесный Трон 9

В последние 9книг в имеете ввиду? 

Почти все книги о жуткой несправедливости и о том какой кровавый путь к силе. Вспомните слова Джонго. 

Написал(-a) комментарий к произведению Крыло

Про точку вы не поняли метафору) 

 Я к тому, что в более менее нормальном фентези бог не всегда является просто сильным человеком или там энерегитечской сущностью, в nwn2 герой встречается с мертвым Богом, которого убили уже давно и тело которого плавает в астрале. И очень удачно с ним общается и даже дерётся с ним(правда уничтожив его сущность).  Суть в том, что мы пока не знаем, чем является бог и что есть смерть для него. Во многих религиях смерть не конец, а лишь этап перед перерождение. И возможно, что бог мертв и может делится силой. 

Короче я к тому, что для всяких там метафизических экстрапланарных существ мёртвое состояние не повод не творить чудеса и что то еще. 

Написал(-a) комментарий к произведению Крыло

Ну во многих фентези мирах мертвые боги вполне живые. Просто для них смерть иное состояние, как для точки объяснить объем? 


Пример baldur gates и nwn2: mask of the betrayer

Написал(-a) комментарий к произведению Алхимик 6. Выпускник

Прям окно открыл после прочтения, а то душно стало. 

Вы столько фактов вынесли из ОДНОЙ главы. 

Если бы автор закрыл все точки над i как вы говорите, то серию можно было бы закончить. 

Написал(-a) комментарий к произведению Олимпиец

У вас явно страдает логика. 

Мало того, сейчас Рим это столица Италии, крупный туристический город. 

Вы скорее всего имели ввиду Ватикан? Но даже так, он имеет религиозное значение для католиков. 

Написал(-a) комментарий к произведению Олимпиец

1) Крест как религиозный символ появился в христианстве появился куда позже смерти Христа. Так что вряд ли в этом мире будет крестьянство) 

2) А кто вообще сказал, что Христос должен быть белым? Мы не знаем про христианство вообще ничего в этом мире. 

А вообще, автор кажется не понял, в какую жопу себя втянул. Сотни религий похожих друг на друга, с похожими мотивами и нарративами... И что бы развязать этот клубок надо либо сделать финт ушами(например сказать, что боги рождаются из веры в людей, хотя это уже такой мейнстрим), либо реально окунуться в это с головой и провести огромную работу 

Наверх Вниз