0
340
202
6 529

Заходил

Написал комментарий к произведению Кающийся герой щита

Согласен, но без этого никак - если я где-то добавлю гг важный скилл и не скажу об этом, то произойдёт «обман читателей», ибо «Откуда он вообще взял этот щит/скилл/другое?!!»

Конечно я постараюсь уменьшить тексты системы, но полностью убрать их не выйдет.

Написал комментарий к произведению Кающийся герой щита

После долгих раздумий пришёл к выводу, что:

а) Ничего не будет. Кровь божества ничем не отличается от крови смертного того же вида.

б) Рандом. Каждое божество по-своему уникально, а значит и эффект будет уникальным.

Что вам нравится больше?

Написал комментарий к произведению Кающийся герой щита

Тут вопрос ещё в том, зачем ГГ этот песок?
Ладно ещё остальной троице, но ГГ-то зачем? В каноне этот песок открывал что-то на телепортацию, но тут ГГ получил её иным путём.
Кроме того, в моей версии этот песок ничем не отличается от обычного песка, только разве что материал может быть очень редким. Какой-нибудь песок из кости древнего дракона например.

Написал комментарий к произведению Кающийся герой щита

У меня неканон. Лютый.

Мы (читатели) не знаем, по какому принципу тут работает рабская печать, а значит любое утверждение в сюжете о принципе её работы - истина в первой инстанции, за неимением альтернативной информации.

К тому же, нигде не сказано, что это именно "проклятие". Может, в каком другом месте наносят именно "проклятие", работающее как рабская печать, но тут так.

Написал комментарий к произведению Кающийся герой щита

С нумерацией всё в порядке — нигде не сказано, что глава обязана быть в одной части. Я разделил главу на три-четыре части, и каждой части дал отдельное название.

Написал комментарий к произведению Кающийся герой щита

Какое-такое табу? Где вы о таком услышали? Что за вздор?

Каждый человек уникален. Вы можете быть не согласны с персонажами, но это не отменяет того, что они приняли своё независимое решение. Я в общем-то тоже не согласен с таким решением персонажа, и что с того — теперь не писать эту книгу?

Психиатр конечно нужен, но кто сказал, что гг не посещал его? Если в книге об этом не написано, то это не значит, что этого не было — это значит лишь то, что эта информация автору показалась ненужной, лишней, мусорной, ни на что не влияющей. 

Написал комментарий к произведению Кающийся герой щита

Каждый человек по-своему уникален - не бывает двух абсолютно одинаковых людей. А значит, по теории вероятности, рано или поздно появится и такой человек.

Со снами всё очевидно - он мало спит, и увидеть сны обычно не успевает. А если спит дольше, то это больше похоже на потерю сознания - можно списать на защитную реакцию его разума.

"Навязывание Рафталии" имеет сюжетное обоснование, но герою о нём неизвестно. И читатель ещё не скоро об этом узнает — до нужного момента мне ещё писать и писать… Ружьё Чехова взведено, и рано или поздно оно выстрелит. Но кто сказал, что ружьё одно? У меня целый арсенал!

Наличие дочери не является гарантом того, что отец обрёл навыки успокаивания маленьких девочек. Вот вообще не гарант!

Со щитом творится сюжет. Но всех ответов так скоро не ждите — купите гору терпения. Не хватило? — Купите ещё.

Наверх Вниз