Светлана Чурякова

Люди обоих полов читают самые странные вещи, знаете ли. Я вот деффачка, хотя и сильно уже в возрасте, и читаю в последнее время много подобного, как девочкового, так и мальчикового. Мне интересно само явление  — резкий скачок эскапизма в современном обществе,  при резком  же  изменении содержания многих понятий.  
Вам, как  мальчику, главное, отдавать себе отчёт, что физиология и психика реальных девочек и мальчиков  очень сильно отличается от того, что описано в подобной литературе. Людей, которые крайне нечётко это осознают, увы, большинство.
Вообще, фэнтези, такое фэнтези....  

Ну, и, да, девочки склонны видеть развитие отношений в собственных переживаниях, а не в событиях, это так. :)))
ЗЫ:  только начала читать, толком ещё не разобралась, нравится мне или нет.

Опечатка:  на голой спине под ВЯЗЬЮ татуировок.  Сцена, где Арден чистит картошку и крошит её в суп.

Извините, не вовремя  проснулся мой внутренний редактор, и разбудил внутреннего витгенштейна.
Сама себе испортила впечатление от нескольких глав.  

xiiii —  в русском языке нет слова «выпростовав».
Если вы имеете в виду слово «выпростать»,  то как вы себе это представляете?  Вот героиня садится, причём, садится на кольчугу.  Ок. Значит, кольчуга достаточной длины, минимум до середины бедра или длиннее. Дальше она вытаскивает из-под себя кольчугу....  Жестом пианиста?  Простите, но это же не фрак!  Кольчуга это рубашка из  металлических  колец  для защиты тела, и никаких разрезов по бокам на ней не может быть по определению. 

О, боюсь, все ищут в любом художественном произведении  —  себя, свои переживания и чувства. Других нет. Особенно это заметно в восприятии музыки.

О, нет, уверяю вас!  Люди очень разные, и вполне достаточно таких, которым именно эти подробности покажутся привлекательными, если не скучно и к месту изложены. История языка, это и интересно, и крайне полезно знать, что язык, как явление —  живой,  развивающийся, изменяющийся.

К тому же образно и эмоционально изложенная  и «вписанная в действие» информация запоминается куда лучше, чем «чисто научная».
И это заставляет меня с большой настороженностью относиться к фэнтези как к жанру. У людей и так логика сбита напрочь и рациональное мышление просто отсутствует, а тут ещё куча откровенно макулатурных произведений для «лёгкого чтения».  Ага, чтение «лёгкое»,  а идиотские стереотипы в головы заливаются как бетон, кубометрами....  Потом возись с многотысячной массой страдающих идиоток, прости господи....  

Ваше желание как автора понятно и оправданно.  Но в природе,  как ни странно, ничуть не меньше поэзии и чудес, чем в фэнтези.  :)   Пожалуй, даже больше. Мне стало даже немножко  жалко вас  —  «городских»  —  вы никогда не бывали в ещё заснеженном, только-только просыпающемся лесу, где от проталины до проталины нужно пробираться   в снегу  выше колен, и через заполненные талой  водой ямы.  Снег проваливается, он крупитчатый, сырой, пахучий.  А на проталинах  и рядом, вот там, да, чудеса.  Там из снега торчат стебельки водяники с крошечными бело-красными цветками, блестящими, нежными и невероятно стойкими. А где-нибудь на пне раскрыла крошечные белые цветки мерингия. Это  очень  редко увидишь, но она может зацвести вот так рано, только чуть пригревшись.  Оттаивают,  рвутся  из-под снега вечнозелёные верески и зимнезелёные грушанки, иные уже и с бутонами. И, хоть ночами и минус, а жизнь уже бушует, напирает птичьей суетой, давит  и отталкивает  этот надоевший ей снег....  
А суть  истинной  поэзии, как ни странно  —  точность.

И, простите, вот это:  «напитанными летом оттенками щекочущий запах волчьего лыка...»  —  напитанный летом оттенками щекочущий   —  не слишком?    С чем тут согласовано  «оттенками»?  Оттенками чего?  

А про стереотипы....  Ну, наши стереотипы  о животных, как ни странно, создаются литературой, и во многом ещё и религиозной.  А не жизнью.  Иногда я думаю:  если бы я была оборотнем, то кем?  И мне кажется, что, скорее всего  —  жабой. Жабы классные.  Дарелл верно заметил:  они преисполнены ЧСВ, важные, неторопливые, и  —  приятные на ощупь.  Хотя человеку, мало с ними знакомому, это и удивительно.

В языке коми нет обобщающего слова «снег»  но есть 16 слов, означающих состояние снега:  снег, покрытый настом;  рыхлый снег  и так далее. Сама я не знаю, относится ли это только к снежному покрову или к осадкам тоже, но можно спросить у специалистов. Обозначения цветов как цветов, абстрагированного от предмета качества  —  это довольно высокого уровня обобщение,  у многих обозначений оттенков нет «абстрактного»  названия, а только название предмета этого цвета.  Например, цвет фуксии.  Да что там, в английском нет отдельно синего и голубого....  Так что если в языке есть само понятие цвета как некоего явления, это уже неплохо развитый язык. В котором есть абстрактные понятия.

Маленькое замечание по факту:  лосихи не бывают рогатыми. Никогда. Совсем. Рога только у самцов.
Мелочь, и можно отговориться тем, что мир фантастический, но глаз режет.
И ещё:  запах волчьего лыка, волчеягодника, дафны, для героини, которая большую часть времени пребывает человеком, не может быть «пропитан летом».  Заметно и очень приятно пахнут только цветы дафны, а цветёт она ранней весной,  среди голого подлеска, собственно, ещё по остаткам снега. И ассоциироваться может с запахом пробуждающейся земли, пропитанной  талой водой, может быть, чуть нагретой хвои и смолы  —  дафны тяготеют к соснякам. И, да, крышу сносит, особенно от неожиданности  вида и запаха цветущих веток среди бурой прошлогодней травы....    Есть виды, цветущие осенью, но это редкость.

А  это просто наблюдение: ласки очень мелкие, любая ласка может вполне уютно расположиться в вашей ладони. Как-то я видела   небольшую ласку, тащившую в зубах мышь. Выглядело это очень забавно, как если бы человек нёс  просто в руках  или под мышкой  стиральную машину. Мышь  как-то...  объёмнее, здоровее,  хотя и короче. Я не выдержала и засмеялась в голос, спугнула животное.