Алиса Чернышова

спасибо большое за тёплые слова!

мои книги на другом сайте) здесь чукча читатель

*хмыкнула* ну, кто же играть не любит) главное, не стать для такого ценной и/или разменной фигурой.  Хотя даже в таком раскладе есть несомненный плюс: жить будешь интересно. Просто не хорошо и не долго - если, конечно, ты ему не равен. Но вообще, вот с ним в главной роли я бы с удовольствием почитала ЛФР. И бабень какую-нибудь вроде пратчеттовской мадам Марголотты *мечтательно* Но боюсь, широкому кругу читательниц этот любовный роман не зашёл бы)

Свобода - тема интересная и многогранная. Все вкладывают в неё свое, мне вообще кажется, что любовь, ненависть и свобода - понятия, которые разнятся в зависимости от личности, и степень важности для каждой личности у неё разная.  И это даже не всегда зависит от жизненного багажа, порой - просто от природы личности. 

*заржала* Глава их клана - просто шикарен))) вот уж в кого можно влюбиться с нескольких фраз - и сразу ночей на пять. Главное, чтобы без обязательств и пересечения интересов)

Цена свободы - забавно. Мне на эту тему всегда нравилось Страудовское: *Свобода - это иллюзия, за которую всегда приходится платить*. Но обычно оно того все же стоит - хотя и не всегда. 

В целом, да) Даже при том, что я не слишком-то долюбливаю обычно суккубов в качестве главных героев, эта не вызывает желания бежать с воплями прочь) Умная девочка в насквозь неприятных обстоятельствах. 

Спасибо за продолжение) Очень колоритные ребята, и, в целом, веришь, что таки демоны_)) Про таких приятно читать

С почином) Думаю, работа получится годная. Девочку заранее жаль: единственный шанс стать свободной - подписаться на другую, почти равнозначную, клетку. Классика для аристократок прошлых веков)  Не фанатка ЛР и ненавижу истории про пленниц, но зачин интересный.

Про формат... Мне читать размышления героев почти приятно, ибо я такое люблю, но должна предупредить: в современном любовном романе принято немного... иначе))) по крайней мере, в популярных романах герои обычно несколько тупее. и не настолько циничны)    

*пожала плечами* теория о том, что очень старое существо впадёт в детство, болеем чем имеет под собой основание, но штука в чём: опытный человек, сознательно отказавшийся от серьёзности в угоду инфантильности, и злобный зажатый недалекий подросток все же ощущается совершенно по-разному. Взять персонажей того же Фрая, где многие очень опытные колдуны вырабатывают у себя с возрастом концепцию весёлого, гедонистического взгляда на мир.  Да, они ведут себя весело, эгоцентрично, беззаботно, но при этом они неглупы и опытны. Это ощущается, пусть они отказываются от этого в угоду ощущения себя ребёнком, ты все равно чувствуешь это в персонаже. А вот когда персонаж не соответствует ни заявленному опыту, ни должности - это косячище авторов, увы. (Помню, как прочла лет в 16 Сумерки. Больше всего меня поразил возраст главного героя - как можно в 70 быть таким дебилом. Помнится, тогда меня на форуме основательно закидали тапками, ибо ЛЮБОВЬ, и он не дебил, а красавчик. Видимо, для понимания некоторых реалий ЛФР я просто всегда была недостаточно романтичной)

Более чем надо) Я не читала всего, но везде, где я таки читала, Дей производит впечатления 15-тилетней недалёкой девицы, все делающей назло, или декорации, которая показательно оттеняет Иву,  будучи эдакой гром-бабой или пацанкой (но ни пробиваемость и сила, ни умение по-настоящему чувствовать себя своей в компании мужчин за ней при этом не наблюдается - сплошь минусы без плюсов). Что у неё за родня, не поймёшь, психологических проблем  будто и нет вроде (случай, когда её пытались съесть, немного не в счет), жизненная философия, кроме *я со всем несогласна*, *все идиоты, я королева* отсутствует как класс. 

Нужно, кстати, подумать, почему же мужчины лучше получаются и тем самым прокачать женщин. А то как-то даже обидно за нас )) 

Вообще, апогея подобный перекос достигает в фанфиках, порой даже очень годных, написанных в стиле слэш, и мэри-сью любовных романах. Там мы почти всегда видим героиню (героя?) и вокруг него толпу прекрасных мущин всяческих мастей, на фоне которых декорацией маячат несколько глупых амёб-героинь, которые в подмётки не годятся нашей ГГ (или нашему) и просто подчёркивают то, как ОНО хорош. Ещё  эпизодически мелькает образ соперницы, которая всегда эдакая хищница невероятной красы и стервозности, и потому у неё нет других дел, чем пытаться изжить ГГ  со свету) К слову, у мужчин та же проблема, только наоборот, не только женщины выделяются в этом вопросе - отсюда возникают всяческие Марти на белых конях, гаремные аниме и прочая милота)

Понятное дело, в Вашей весовой категории все уже иначе, подобные залёты сглаживаются и нивелируются, и чем выше уровень прокачки мира, тем менее заметен перекос. Но все же, у Мартина, Пратчетта, Фрая, Страуда, Роулинг оный отсутствуют вовсе, значит, без него все же можно обойтись. Откуда он  вообще берётся?

Тут тонкий момент: как Вы сами говорили,  автор-женщина пишет героиню с себя, героя со своего идеала. По моему опыту, не совсем верно, особенно в случае авторов, которые все же теоретически умнее табурета; очень часто героям-мужчинам позволено больше,  поскольку они воплощают тайные желания автора, снимают с него оковы и предубеждения. Зачастую, яркий герой-мужчина - это смесь идеала автора с ним самим, искаженное отражение в зеркале; это неудивительно - в каждом из нас, пусть и в разных пропорциях, есть мужское и женское,  в некотором роде, мы влюбляемся в самих себя, опять же, у сторонников Фрейда есть куча интересных теорий на тему того, чего хочет каждая девушка в определённом возрасте... не то чтобы я обожала дедулю Зигги, но в чём-то он прав определённо. Воплощением этой концепции, кстати, является Джейко с его этой Ани (коротая, разумеется, в разы ему уступает и ведёт себя не умнее Лакни, хотя заявлена умным персом с отличной выучкой).  Тут видно дуальность во плоти, раздвоение женского и мужского, отражение (не зря они постоянно общаются по зеркалу).  

И вот тут у авторов перекос возникает по двум возможным причинам: ревность (никакая женщина не достойна - и тырым-пым пым. Все же, не Ваш случай) и гендерная роль (причина возникновения этого же перекоса в аниме, и, ИМХО, ближе к тому, что у Вас). Девушка должна быть милой - тут мы сталкиваемся с концепцией гендерной роли.  Она априори слабее, глупее, ведома. Если нет - значит, она злодейка)  Как Рика Зарзе, Олло Детануске, Акицуне или Катерина.  

Что я пытаюсь сказать? Любой персонаж в любой книге в некотором роде является сублимацией, воплощением чего-то и несёт частичку автора, играя при этом какую-то роль. У Вас отличные второстепенные персы - любого пола - а вот главные провисают. Когда оцениваете женского персонажа, спросите себя: что в ней кроме роли?   Подумайте о персонаже, как о существе без пола вовсе, как о характере. Что за этими глазами? Какие у неё чувства - кроме поверхностных? Вы ведь отменно это умеете, на самом-то деле) 

Очень красивые работы) А ангел в цепях - это авторское или по мотивам какой-то книги? Я бы, пожалуй, её почитала)

у всех по-разному в этом смысле, возможно) как знать. Каждый пишет по-своему. 

Забавно, что симпатия к персонажу не прямо зависима от его интеллекта. - Кажется, у нас наметилось недопонимание) Когда я говорила о интеллекте и последнем месте, в первую очередь имела в виду Дей . Вообще, я не могу анализировать детально, поскольку читала далеко не весь цикл Ива: уже говорила, не моё. Это неудивительно: всем моим друзьям, кому понравилась Семейка, не зашла Ива, и наоборот, что характерно (это, кстати, поразительно. Нужно быть талантливым автором, чтобы написать настолько разные книги).  Возможно, причина в разных стихийный, смысловых и астрологических фиксаторах. 

Написала целую петицию на тему распределения благ ума, происхождения и вменяемости между мужскими и женскими персонажами, но удалила)  нет смысла толочь воду в ступе. Да, остаюсь при мысли, что годных мужчин-персонажей в Ваших книгах намного больше, чем женских. С другой стороны, та же история у Камши, Руды, Громыко - то бишь, большинства талантливых авторов-женщин. Наверное, это просто нормально, и так должно быть) 

Нет, Вам не грозит) Такие персонажи у Вас отлично получаются, им веришь если не во всем, то почти во всем) 

но так-то да, это бич современного фентези. И обычно я просто пробегаю мимо такого, порой даже проглатываю это чтиво, не вдумываясь в смысл, но тут натолкнулась на подобную лажу у талантливого автора, которого люблю читать. Её и раньше в эту сторону заносило, но чтобы так... бр-р.  Впрочем,  если большинству нравится  - ззначит, все в порядке. Каждой книге - свой читатель

я поняла) разве 4,5 часа - это быстро? Моя лучшая подруга сказала бы, что я опять читаю, как черепаха)  

я понимаю, что отличительная черта) и у меня нет претензий к чьим-либо верованиям.  А вот тексты молитв в книге - раздражают. Это разное) В некотором роде, я тоже за пантеизм - как философскую концепцию)

Читала, давно-давно) на старой квартире была у меня в бумаге. В топ любимого не вошла, потому не перечитывала и содержание помню смутно) надо будет перечитать, когда настроение появится, и отпишусь о впечатлениях. Мне оттуда запомнились рассуждения о том, как весна сменяется летом, а рассвет полднем или как-то так) о неизбежности жизненного цикла. Самый яркий для меня момент в книге, но где он был и кто об этом думал - не помню в упор. 

*рассмеялась* я частенько бываю набегами на фикбуке и знаю, что читательницы вообще склонны шипперить все, что движется) но, как говорится, это совсем не значит, что так и должно быть)

Ну, что они не будут вместе, факт очевидный - как минимум, Эйнерт не интересуется мужчинами в горизонтальном смысле.  Логика вещей подсказывает, что Дориан должен быть с Лисси; вообще это может быть любая другая бабень, просто как-то слабо верится, что он к себе близко подпустит постороннего. Хотя... все мы когда-то были друг для друга посторонними. 

Боль... Они состоят из боли, и это делает их такими яркими. Но в этом конкретном случае - так лучше, мне кажется.  Вообще забавно, я только недавно списывалась с любимым мной человеком - единственным, с кем я могу быть абсолютно свободной и собой, без масок, с кем мы родились в один день и час - по некоему совпадению. Он сейчас далеко, бросил очередного любовника) мы не вместе - это боль, но она хороша. Потому что с кем бы ты или он ни были, ты знаешь, что на свете есть кто-то близкий. перед кем не надо притворяться.  Остальное - условности. 

Про книгу... извините, что я надоедаю и пишу много букв. У меня не компульсивный психоз, если что) Это просто попытка поблагодарить за доставленное Вашей книгой удовольствие, за узнавание. Я просто люблю обсуждать книгу с самим автором. писать - это вырывать из своего сердца крюк, который там засел, постоянно, и я пытаюсь показать, что то, что получилось - тронуло, что это - важно для меня. Раньше я как-то не натыкалась на Ваши странички, а сейчас... как-то так) я всегда изящна, как жираф на ледовой арене.  

Да, в плане симпатий в пятерке земли у меня Ива на втором месте после Калли) Я не говорю, что она плохая или необаятельная)  я тут несколько другое имела в виду.

значит, не надо))) у некоторых вон и в заявленные 300 герои ведут себя, как малолетки пубертантного возраста - и ничего) многим нравится. Как раз сейчас оставила отзыв к одному роману и читаю, что я, дескать, автору жуть как завидую (нет) и потому критикую персонажа, а вовсе не потому, что тот ведёт себя не как полубог, а как 15-тилетний закомплексованный умственно недоразвитый мальчик) Но я придираюсь, а куче народу по-настоящему нравится. Так что, тут зависит от ЦА и желания автора) и Ваши герои в любом случае достоверней, потому что они правда молоды) 

Справедливости ради, так и есть - из-за большого количества всяческих идиом. Но в этом смысле тяжелее всего цикл про *Стражу* - вот уж речь Дитрита я до сих пор не научилась расшифровывать) приходится лезть в русский перевод. *Смерть* в этом плане далеко не так ужасен)

совсем дети) в принципе, в этом возрасте подобное нормально. Когда ещё совершать ошибки, если не тогда)

Читала книгу в оригинале; Пратчетта правда лучше читать в оригинале, даже несмотря на то, что переводчики над ним объективно хорошо поработали. Недомолвки остаются, но это касается большинства книг из серии про Смерть. 

Фильм очень хороший, для фильма по книге)) актёры подобраны отлично, равно как и атмосфера, но все же книга глубже.  Рада увидеть фаната Пратчетта здесь)

Отличная рецензия) Мне захотелось прочесть

тут суть скорее в концепции одноглазой великанши, пожирающей детей) 

вот из-за ножниц, собственно, я и утвердилась во мнении)

Сценарии?) вот уж что точно нет) никогда не считала кино серьёзным искусством, хотя и знаю, что многие со мной не согласятся. 

Касаемо *Семейки* - раскрыть всех персонажей просто невозможно, и Вы не обязаны этим заниматься) Мир книги сформирован, и он крут. Я бы просто посоветовала знать о наличии этого перекоса и уметь с ним работать - вообще лучше знать и осознавать любые слабые стороны, потому что с тем, что понимаешь, можно работать на равных. А *сводить с Джейко*... да ладно) с Дорианом-то они пока не сошлись. Не все человеческие отношения, особенно между яркими личностями, сводятся к траху, детям и семье. Есть любовь, ненависть, соперничество, болтовня по душам на кухне, места во главе двух армий на поле, потом ветер меняется, и - под общим флагом, пройденные вместе дороги, общая цель и общая ложь, общая магия и ветры, учителя и ученики) как Вы там писали: *Ты делаешь шаг, и тебе шагают навстречу?*)  Ведь все же, Семейка - это цикл о любви - о да, ещё как! - но уж точно не о романтических соплях, где в итоге каждой твари по паре. Вообще, на мой вкус самое трогательное и близкое к любви в цикле - это отношения Джейко и Дориана. Но это не значит, что их нужно сводить - некоторые вещи не стоит опошлять. Как-то так) Ладно, опять мысль и древо. Саммари: цикл хорош и таков, каким он есть,  мир сформирован, и не факт, что нужно материализовать из воздуха сильный женский персонаж. Но вот тот факт, что его нет, стоит для себя обдумать) То же самое с Ивой. Нет вопросов к её достоверности, цельности образа. Просто если взять пятерку земли и сделать рейтинг по уровню интеллекта, полезности, вменяемости - каким бы он был? Я знаю, кто занимал бы нижние строчки) 

*вздохнула* у друзей налицо расовое предубеждение и ревность, а не взгляд на отношения. И не то чтобы я не понимала - они стая, и в юности такая концепция дружбы может вылиться в ревностную охрану территории, особенно когда речь идёт о самом уязвимом и, в то же время, играющем роль Ребёнка (я о психологических расстановках) члене команды. Но к вампиру они не то что несправедливы, а просто откровенно разводят их. Но да, у девочки должна быть своя голова на плечах, чай учится в громадном городе, где наверняка есть книги не только о магии. К слову, а сколько ей вообще на сей период лет? Из всех книг цикла я читала только *Цену слова* и *Задачки для волшебников*, потому откровенно путаюсь в хронологии. 

Быстро?) вот уж смотря по чьим меркам) я не знаю местных реалий, вообще зарегистрировалась, когда Вас нашла, но подумала, что рецензии - это теоретически может быть полезно. Тем более, уж их я ваять люблю и умею. На каждую книгу семейки тоже наваяю - чтобы были)

Э, нет-нет, не подловите) Я написала - вкусовщина, то бишь, я Вас не ругаю) никоим образом. Есть большая жирная разница между лажами автора и читательскими пристрастиями. Можно написать гениальную пьесу, но она точно не понравится тому, кто читает только прозу))  романтика... скажем так, просто я могу и даже люблю её кушать, но только смешанную с чем-то ещё, и вот мистика+история - не тот жанр, с которым я люблю её совмещать (ворнинг! вкусовщина, не критика!).  От совмещения романтики и старинных платьев я начинаю чесаться (если речь не о серьёзной семейной саге), но это мои проблемы, а не книги)

Смотрите, с молитвами тут может быть лично моё, тут я не уверена в объективности своего взгляда. Я - язычница, и как правило читаю фентези в надежде столкнуться с языческими, а не христианскими концепциями, если это не заявлялось заранее. И когда мне приходилось продираться сквозь православные молитвы, читая, это раздражало. Опять же, на всяких эзотерических форумах имею весьма развернутые дебаты с ребятами, утверждающими, что они лечат/привораживают/отвораживают и т.д. с помощью молитв. У меня к ним вопрос: ребята, в курсе ли вы вообще, что ваш Бог не одобряет занятия магией в любой форме и использование православных молитв в таком контексте - это веретничество? Нет, по поведению Рихард из этого романа скорее похож на достаточно вменяемого Жреца, сам персонаж, как и его искренняя вера, не вызывают отвращения, просто я бы несколько сократила количество самих текстов молитв))) или латынь, да. Или, кстати, греческий - мой братец бы оценил) Но, повторюсь - тут могут быть личные тараканы. Но для меня это была самая раздражающая штука в книге, хотя и забавно было в уме подыскивать его заговорам по несколько аналогов из других верований)   

*усмехнулась* Лихо Одноглазое, а вот и ты) Ну, или Аннис, если брать английский фольклор. Крутая работа. Мне прямо вспомнились все статьи о Шумском святилище)

Ваши работы потрясающие, без вариантов. 

Здравствуй, Суок)

Портрет крут, но вынуждена признаться в идиотизме - до того, как прочла комм, была свято уверена, что это аллюзия на норн)

Спасибо, это просто потрясающая работа, и попадание, по большему счету, довольно точное - Она прекрасна

пришлось просмотреть книгу по новой, чтобы вспомнить) и шеф, и помощник. Они у меня отчего-то в памяти слились в одного большого одногрупника)

Вам спасибо) пожалуй, я никогда не пойму, что не так с этими людьми

Итак, начало новой книги) Интересный задел,  почитаю - судя по всему, намечается настоящий квест)  Ситуация с Ло огорчила - как по мне, в ней не права именно Ива. Рассуждения её друзей разумны, но не для данной конкретной ситуации. Впрочем, если она его не любит, то лучше пусть будет так, чем тащить за собой труп отношений) Но вот то, что она не понимает, в чем проблема - это серьёзно. 

Поразительно годная уровневая работа, может восприниматься на нескольких разных пластах. Не могу сказать, что мне однозначно понравилось все - я не любитель магического реализма, это мягко говоря. Но, не оценить уровень я не могу, несмотря на неприятие персонажей. Сам сюжет, на мой вкус - эдакая гремучая смесь Лавкрафта и Паланика) 

Что лично мне по-настоящему понравилось в этой работе, так это мистическая составляющая) скажем, определённое количество пасхалочек *для своих*, перемешанных с фантасмагорическим бредом. Полагаю, в числе книг, которые я бы посоветовала людям, которые думают, что хотят быть *эзотериками*, *прктиками* или *магами*,  в числе прочих я бы посоветовала именно эту работу в качестве вантуза для мозгов (если что, в данном контексте это комплимент).

))) ок, я обойдусь без резкости) средство от кашля благотворно на меня влияет. А мой юмор - просто находка, особенно на свиданиях, ага))) отделаться от парня за три шутки или что-то в этом роде. 

Джейко и Дориан, может, и сошлись, потому что за ними есть истории, которые милым девочкам из их компании не понять   - именно) Вы сами все очень хорошо объяснили.  Милые девочки) все положительные девочки-персонажи очень женственные, и зачастую, как бы помягче... Во всем уступают мальчикам. В интеллекте, в жизненном багаже, в осмысленности. Взять Тей, Скию, Моранну, Ани, Лакни, Алису, Скию, Моранну  - что мы знаем о их прошлом, их трагедиях, страхах? Что есть в двух последних, кроме якобы любви к Джейко (которого они и не знают на самом-то деле)? Да, тот же Дрэм тоже не расписан подробно, но у него раса и вечный делирий) а у этих красавиц что? что вообще за ними, кроме того, что они милые красавицы?  Да, в трилогии есть классные женские персонажи, но они второстепенны и почти все являются антагонистами.  Джейко, Дориан, Логан, Инема, Марк - кого из дам можно хоть примерно поставить на их уровень? В целом, это нормально, так часто поступают в аниме, но...  *задумчиво* видимо, мне не хватает женского персонажа, в которого можно было бы влюбиться)     

Или взять компанию *лучшей пятерки земли*. Опять же, если сравнить интеллект, глубину и силу женских и мужских персонажей сего конгломерата, мы увидим перекосище в мужскую сторону. Гаргулья просто тупая, точка. Ива скорее просто неопытная, это логично вписывается в историю персонажа, но не делает его приятнее. Она же не человек наполовину, в ней должна по идее быть некая тёмная сторона, глубина. Но на фоне мальчиков команды это, скажем, сложно рассмотреть. Да, в цикле есть Катерина, но она скорее противопоставление Иве, эдакая хтоническая составляющая, темное отражение. Та-так-хей... о ней приятно было читать) но она тоже крайность. 

Но тут тоже, это все - ИМХО.  Быть может, во мне говорит завонявшаяся и протухшая на чердаке феминистка (тьху-тьху через левое плечо))))

Прочла. Спасибо, это было интересно и годно.  Читать всем любителям любовных романов, мистических историй, историй о призраках и проклятиях, викторианщины (тут не совсем она, но много похожих примочек), любителям ужастиков *закрытого дома*.  Атмосферно, градус странного нарастает, как в годном ужастике, постепенно и неотвратимо.

Мне роман зашёл не во всем, но чисто из-за вкусовщины: на мой вкус, много романтики и мало игр. Но, повторюсь, это моя проблема, а не произведения. К роману претензий нет, есть пара замечаний, опять же чисто ИМХо.  Самое не понравившееся, наверно, молитвы. Оговорюсь сразу, сам Жрец как персонаж мне очень понравился (фактически мой любимчик, с ним могут соперничать только Данил и Ольга), но текстовки молитв в таком количестве лишние. Скажем, атеиста/человека другой религии это может немного сквикнуть. 

Боюсь, про законы - не очень поняла: тут, очевидно, пресвятой гугл мне в помощь.  В любом случае, если надумаете, у Вас будет преданный и очень радостный читатель)  я не понаслышке понимаю, как тяжело бывает вернуться к старым книгам, особенно когда в них вложено много эмоций. Но порой оно того стоит.

По женским персонажам, я могу объяснить подробно свою позицию, если пообещаете мне, что это не будет воспринято, как критика. Ибо оной не является, но иногда в суждениях я бываю резковата, как понос, и внезапна, как зебра в аквапарке)

Касаемо Джейко - да, это реалистично, и он действительно почти выиграл в лотерею - потому что не умер, для начала) и даже почти что не спятил - по сравнению с тем, насколько мог бы. И мне понравилось противопоставление его истории и истории Эйнерта, их схожесть и отличие. Их сломали совершенно по-разному, но суть от этого не изменилась.  Подавление, дегуманизация, перенос - это универсальный язык насилия, на нём бегло говорят все, кто побывал хоть раз в этой чудной стране) И, кстати, забавный факт: двое моих друзей читали эту книгу. Им обеим понравился Инема, ибо это романтично. Когда я их послушала, мне подумалось, что мы читали в некотором роде очень разные книги) 

З.ы. если Вам не нравится, что я тут растекаюсь мыслью по древу, скажите.  Мне свойственно копаться в книгах, которые мне нравятся) 

Вам свойственно пристрастие к дуальности и противопоставлениям, так что неудивительно)  ну, ещё мне понравился шеф этой богадельни, куда устроился мальчик, и злодеи - все, хотя больше всего - крылатый) 

Спасибо большое)

Тоже есть у меня в бумаге) Для меня, второе место после книг про Джейко. Что тут по-настоящему шикарно, так это злодеи) Их мотивация, их личности, то, как они описаны - облизнись, милая) Да и в целом персонажи хороши, чего не отнять, того не отнять. К тому же, действие происходит в мире, приближенном к реальному, что добавляет интереса при прочтении. Спасибо, это было круто!)

рассказы? А где их можно прочесть? Я находила несколько фанфиков на "Семейку", но не Вашего авторства, и один короткий рассказик о дожде( Если можно, сбросьте ссылку на остальные! А если они не выложены, то это по-настоящему печально(

На мой вкус, лучший Ваш цикл, куплен в бумажном варианте. Книги крутые, они глубокие, весёлые и очень неглупые, что по нашим временам вообще редкость. Любила их годы назад назад, обожаю и сейчас, тогда как про ту же Иву читать не очень люблю - характер героини вызывает у меня стойкую аллергию. Вообще, на мой вкус, Вам куда лучше удаются мужские персонажи, а женские показаны достаточно... ограниченными, по крайней мере, большинство. Но, это ИМХО) Хотя серия про Джейко и тут впереди, Акицуне, Рика Зарзе и Олло Детануске чудо как хороши. Но, конечно, не могут не меркнуть на фоне мальчиков цикла) Про подруг главного героя молчу - они как раз никакие и занимают место персонажей скорее комических, чем осмысленно-глубоких. 

*Семейка* - это нечто. Книги можно читать, как развлекательные, а можно - как глубокие и довольно психологически достоверные работы. В персонажей влюбляешься, они разные, они яркие, в них веришь - и это при том, что описательная стилистика изначально напоминает аниме, что дает фору для образности, но не для реалистичности.  Белый тигр... На мой вкус, он остается отвратительным персонажем, по большему счету, и то, во что перерос в итоге стокгольмский синдром главного героя, не удивляет, но печалит.  Как он там сам говорит - *примерить на себя чужую грязь*, *опустить руки по локоть в краску*? Очень знакомо, потому об этом почти физически больно читать.  В принципе, многие вещи, описанные в трилогии, знакомы. Мне кажется, они в принципе знакомы всем *сломанным* людям (если не все мы сломаны; об этом сложно судить, если ты эгоист).  

Впрочем, это я свернула не туда. Вообще-то я хотела поблагодарить Вас за чудесные книги и уточнить,   планируется ли продолжение этого цикла когда-либо?)