Грициан Таврический

Глава 9. Власика звать вовсе не Павел, а Николай Сидорович. 

Одно дело -учиться воевать. Другое дело - бросить вверенные тебе войска на произвол судьбы и пытаться сдаться в плен, как это сделал генерал Власов и Кирпонос.

Автор рекламирует книгу "Ротмистр Гордеев". Очень на любителя книга. Вампиры, мистика и ваще потусторонние силы... Для юношеского возраста в самый раз. Лично я осилил несколько страниц и принялся за инструкцию к соковыжималке. 

Книги о поваре Красовском понравились. Перечитывал их не один раз. Но, как старому заклёпочнику, показался сомнительным момент во 2 и 3 книгах, где в 1972-1973 гг. в руках милиционеров были дубинки. Я вот дубинки впервые увидел в конце перестройки в руках милиции лишь в Москве. Так это на 15 лет позже. Неужели в Карелии в начале 70-х дубинки были в ходу? Автор, четвёртую книгу не планировал? Очень бы вкатила! Люблю Санфирова читательской любовью.

Спорить не стану. Значит мне не довелось услышать слово "прикид" до конца 80-х. А ведь жил и в Приморье, и на Кавказе, и в Украине... И студентом универа был, и срочную служил, и в военном училище побывал... А вот слово "прикинь" лишь сокращение от "прикинь х@й к носу" (т.е. поразмысли). В последствии, слово "прикид" (уже в 90-х) лишь среди зеков слышал.  Кстати, уверился со временем, что существует несколько реальностей, которые временами пересекаются. В данном случае в моей реальности слова "прикид" не употреблялось. А в других реальностях его знали повсеместно. Таких мелочей масса, включая различия в мультфильмах... Эффект Манделы называется.

Книги о поваре Красовском понравились. Перечитывал их не один раз. Но, как старому заклёпочнику, показался сомнительным момент во 2 и 3 книгах, где в 1972-1973 гг. в руках милиционеров были дубинки. Я вот дубинки впервые увидел в конце перестройки в руках милиции лишь в Москве. Так это на 15 лет позже. Неужели в Карелии в начале 70-х дубинки были в ходу? Автор, четвёртую книгу не планировал? Очень бы вкатила! Люблю Санфирова читательской любовью.

Смотрел прямую трансляцию в 1982 году в армии. Грохот был при опускании. Все решили, что гроб уронили. Да, собственно, какая разница?

Я тоже обратил внимание на Наташу Смолянскую и решил, что это реальный персонаж из жизни автора, который ему не безразличен. Вот и вставляет автор Наташу в свои книги.

Все книги серии мне очень понравились, перечитываю третий раз. Но вот слово "прикид", которое произносит брат ГГ мне покоя не даёт. Другие авторы уверяют меня, что что это ходовое слово среди молодёжи в 70-х гг. Я вот вроде не ботаник, но впервые услышал его в 1990 г. от одного бандита. Он спросил меня о китайцах (у нас переговоры с ними намечались), мол, а какой у них прикид? Я не понял его, но переспросить постеснялся, ответил уклончиво. После вразумел, что у Розенбаума есть слово "прикинул" ( в смысле изобразил одежду), словно на витрину". Вот в 1992 году узнал значение этого слова, побывав в млс.  В свои 28 лет. Неужели на западе СССР это слово бытовало в среде студентов? Или всё же это анахронизм?

Берия называет Сталина Кобой. Этого не могло быть, потому что не могло быть никогда. Коба - одна из подпольных кличек Сталина и так его называли исключительно соратники по подполью. Киров, Молотов, Орджоникидзе... Берия же намного моложе Сталина и лично с ним встретился только в 30-х гг, а в Москве работал с конца 1938 года. Берия никогда не опускался со Сталиным до панибратства. Как ученик перед Учителем. "Товарищ Сталин" - обычное обращение к Вождю. И вообще Берия был культурным и грамотным человеком с высшим образованием. В правительстве образованных можно было пересчитать по пальцам рук.

Кстати, ГГ тут выделывается и рекомендует называть город Загреб с ударением на последний слог. ЗагрЕб. Открыл я тут намедни советский словарь 1986 года Географических названий зарубежных стран и посмотрел, что город Загреб с ударением на первый слог. Как мы и привыкли. Как по телевизору нам говорили в СССР. И чего же ГГ смуту наводит?

Вот зачем нагло врать про Сталина-коротышку? Что мол 150 см его рост? Если брать полицейские архивные дела, то в карточке задержанного Джугашвили указан рост 174 см. В иных уже советских источниках (медицинских) рост Сталина 170 см. Но к старости рост человека уменьшается, так что противоречий нет. Причём средний рост мужчин-современников Сталина был примерно 160 см. Даже если автор Сталина не любит, нехорошо врать, не красит это автора. Широко известно совместное фото Сталина и Ежова на Беломорканале. На нём Ежов едва достаёт Сталину до плеча. 

Я о ситуации под Киевом. Вместо того, чтобы организовать оборону и нанести контрудары прорвавшимся немецким танковым группам (фуфловенькие коробки старых образцов наподобие современных БТР, не имеющие тыла и пехотного прикрытия), Кирпонос в настоящей истории бросил командование и со штабом бегал по Украине в надежде, что его возьмут в плен. В результате потери РККА исчислялись сотнями тысяч. СОТНЯМИ ТЫСЯЧ! В книге ГГ предлагает спасаться бегством при двух дивизиях. А прочие десятки дивизий, выходит, бросить на произвол судьбы? Ресурсы фронта были столь огромны, что их хватило бы обломать немцам зубы при грамотном и волевом командовании. Это не глупость Кирпоноса. Это свидетельство его предательства.

На нет и суда нет. 

Верно, я не вполне владею албанским.

А пусть ГГ такое Будённому присоветует. В реале маршал был умнейшим человеком и с академическим военным образованием. Вопреки обывательскому мнению о тупом коннике, Будённый создал и проверил на практике стратегическую доктрину будущей мировой войны: смелый  маневр концентрированным огнём, быстрый ввод в прорыв больших масс войск с высокой мобильность, разгром тылов противника и его окружение. Его Первая Конная армия это прототип танковой армии. Вместо тачанок танки. И к технике маршал был очень склонен. А кони? Так хрен бы без них войну выиграли. 

Правильно по-албански: "Пеши истчо".

Пожалуй, автор на сегодня один из лучших в попаданческой литературе. В пятёрку лучших несомненно входит. Сюжет интересен, не затёрт, время попаданчества не заезженное. Всё в плепорции, особенно радует отсутствие порнографических подробностей жизни ГГ. И вовсе удивительно, что уже третий том завершён, а ГГ до сих пор не учит Сталина управлять государством и не слепил на коленке атомную бомбу. А что? В гараже сляпал бы невеликий такой фугас, мегатонн на 20. Отвёз бы в Германию, закопал возле Рейхстага и...  Трижды Герой Советского Союза Михаил Лапин... Спасибо автору за то, что такого не случилось. С нетерпением жду четвёртой книги. Хотя опасаюсь, что ГГ примется сбивать самолёты врага штафелями (эскадрилиями). Штук десять когда летит туда и штук десять, когда летит обратно. В день. Славная вышла серия! Автору респект великий. И ещё. Я бы на месте ГГ ещё и Bella Ciao с итальянского на испанский переложил. Сильная песня и ещё не написанная. Как гимн его каперской эскадрилии. И по всему выходит, чтобы отбить затраты, эскадрии надо сбить эдак сотню самолётов противника. Есть у противника столько самолётов? Если нет, надо дать. Скрипичный ключ на самолёт ГГ и первые ноты Bella Ciao. Позывной "Маэстро".

Ха! Так в голове у Чижика инфернальная сущность, заточенная под шахматную игру. Она видит всё и пределов для неё нет. В этом-то и была фишка попаданчества ГГ. А так выходит, что Карпов вертел ту инфернальную сущность? Бесы знают всё. Супротив них человек, что малый ребёнок против команды знатоков из ТВ. Понимаю, нужна интрига, так Чижик может проиграть намеренно, для создания интриги. Обидно за беса в голове ГГ, понимаешь.

Полагаю, если Чижик и проигрывает, то сознательно. Потому что в первой книге нам сообщили, что в голове у Чижика завёлся вычислитель, который советует делать правильные ходы. И проиграть этот вычислитель не может, потому что круче считает, чем любой гоминид. После о вычислителе в голове у Чижика как-то позабыли и никто о нём не напоминает. 

Глава 22. Очень верно подмечено автором, насколько лживы дети. Есть такая статья в УК РФ 134. Действия сексуального характера с несовершеннолетними. По ней оправданий нет.Отдельные случаи оправдания судом не превышают статистическую погрешность. Приговор строится зачастую только на показаниях несовершеннолетнего. Никаких иных доказательств не требуется. Сегодня незачем нанимать киллера. Достаточно научить девочку (мальчика) показать на дядю и сказать, что тот трогал в разных местах и показывал писю. Всё. Уехал мужик на долгие годы. Из-за нынешнего безумия с малолетками мало кто подвозит детей, голосующих вдоль трассы или спешит им на помощь ("дядя трогал меня здесь и здесь...). А вот суды считают фантазии ребёнка непререкаемой истиной...

Ничего личного против автора не имею, но напрягает уже неоднократно упомянутая литровая бутылка молока. Я за всю свою жизнь в СССР (с 1964 года) не встречал литровой расфасовки молочной продукции. Только 0,250 л пакеты бумажные и полулитровые стеклянные бутылки с бумажным пакетом того же объёма. Может, мне просто не повезло, а литровая расфасовка всё же была?

Грамотно написано, примерно так всё и было. Сам был комсомольским работником со связями в криминале и по другую сторону жизни, тоже купили с подельником кафе-видеосалон и все нюансы этого бизнеса в 80-х узнаваемы. Автору зачёт! Но с Зои надо бы взимать её должок в 800 рублей плюс стоимость видеомагнитофона 3000 рублей. А телевизоров бы добавить в зале. А то один ТВ на зал! Это не комильфо. И Шенина вскоре заберут в Москву Секретарём ЦК, членом Политбюро и куратором силовых структур. Вот через кого надо судьбу СССР менять. Хотя бы на китайский вариант перевести события. И у Шенина две няшные дочки подходящего возраста имеются, может, ГГ в зятья устроится? И супруга у Олега Семёновича классная, волевая женщина - её бы тоже неплохо ввести в сюжет. И вообще Шенин тянул по карьерной лестнице будущего бессменного с 1991 года министра Сергея Шойгу. Тоже обыграть можно.

Китов жалко. 

Фото убедительно. Но никак не могу поверить, что женщина может написать что-то дельное, окромя как про любови, прекрасных принцев, добивающихся тела красоток и магические миры с дрессированными драконами. Вот уже дочитываю инструкцию к соковыжималке, на очереди женское творчество о попаданцах.

Вы вот смотрите в книгу, буквы знакомые, а смысла написанного не уловите никак. Вышинский говорит не о "странах Запада" вообще, а о конкретном историческом периоде - средних веках (знаете, что это?). И нет в том тексте указания, что "признание является царицей доказательств". Ну нет и всё. В тексте сказано: "...ПЫТКОЙ, являвшейся в те времена чуть ли не единственным процессуальным  доказательством, во всяком случае считавшейся наиболее серьезным  доказательством, "царицей доказательств" (regina probationum)." Если и на этот раз не поймёте, я умываю руки.

Вот размышляю, читать или ну его нафиг женские тексты? Напрягло обращение к князю  "сиятельство", как к какому-то заурядному графу. К князьям в России обращались "ваша светлость". Пока не прочитаю инструкцию к соковыжималке, за эту книжку не возьмусь.

Вот вижу воочую, как чтение про сиски-письки лишает людей разума. Вышинский говорит о пытках как "царице доказательств" в средние века. Это много столетий до того, как возник СССР. Причём тут современные демократы? И после разъясняет, что если есть объективные доказательства вины, то признание обвиняемого утрачивает доказательную ценность, перестаёт быть необходимостью. Я к тому, что никогда Вышинский не объявлял признание вины обвиняемым "царицей доказательств".

Для женщин существует ЛЫР, там любовей с сексом просто завались. А литература про попаданцев-мужчин должна быть умной, занимательной и с приключениями. Что там делать женщинам?

Так я о том же - есть свои жанры в литературе, где интимные стороны жизни описаны весьма подробно. Я против того, чтобы превращать литературу о попаданчестве в порно. Хотя за последнее время убедился - поздно пить боржоми, когда почки отвалились. Авторы идут на поводу у читателей. А читатели уже, увы, очень невзыскательны. Что касается чтения одного фэнтези, это неверно. Пришлось перечитать и иное, чтобы работать редактором. Заставляли негодяи-преподаватели, а после и сам втянулся.

Пишу с целью улучшить качество книги. Глава 12. Берия обращается к Сталину "Коба". Такого не могло быть, потому что этого не могло быть никогда. По дореволюционному подпольному прозвищу Сталина могли звать его соратники дореволюционного прошлого. Киров, к примеру, или Молотов. Или Орджоникидзе.  Но никак не Берия, который Сталину в сыновья годился и никогда не работал вместе со Сталиным в подполье. Берия всегда уважительно обращался к Сталину и не мог вести себя панибратски. Он - из молодого поколения советских аппаратчиков, а Сталин - старая гвардия. И не забывайте - Берия был человеком с высшим образованием, что среди партийных вождей было редкостью (Маленков тоже имел высшее образование и был из дворян). Он обладал чувством такта. 

Так римляне в попу баловались только в путь! Отсюда любование голым Давидом.

Была у нас в домашней библиотеке в 70-х гг эта самая "Таис Афинская". Грешен, так и не прочитал её ни подростком, ни позднее. Не интересно. А вот Джека Лондона прочитал собрание сочинений. И ни слова про эрегированые члены не встретил. Оскотинивание человеков - процесс перманентный. Но когда оскотинивание канает за норму и даже за правило (мол, важная сторона человеческой жизни), вот тогда людишек обращают в быдло со всеми прелестями быдло-жизни. Их теперь можно грабить безнаказанно, пускать на мясо в сопредельных государствах, вертеть ими как угодно власти. А начинается всё в том числе и с "лёгкой эротики" - окна Овертона в действии. Но понятно это очень немногим. Сначала про члены и манду, после хрен без соли доедаем.

Так вы вдумайтесь в сказанное. Речь идёт именно о пытке, как "царице доказательств", а вовсе не о признании.

Да понял я, понял - оскотинили народ, скоро даже учебник по высшей математике читать не станут, если в нём не будет "легчайшей эротики".

Так не признание "царица доказательств", а пытка. В перестройку инженеры человеческих душ вкинули много фейков, которые сегодня воспринимаются как истина. "Нет человека-нет проблемы" - якобы Сталин. "Всякая кухарка может управлять государством" - якобы Ленин. А пролистывать реально приходится много. Но других авторов в жанре попаданцы у нас, увы, нет.

Василий Щепетнёв публикует уже седьмую книгу "Переигровки", где нет стоячих членов и аппетитных сисек, ГГ студент в окружении цветника из девок на любой вкус. И от этого серия ничуть не пострадала. Всё обозначено как надо, всё всем понятно и при этом читателя не унижают сексуальными подробностями, интересными лишь подросткам в пубертате и маньякам. Есть у любого человека базовая потребность время от времени испражняться. Но я не припомню авторов, которые бы со смаком описывали проявления этой базовой потребности ГГ по нескольку раз в сюжетные сутки. Выходит, базовые потребности можно в сюжете обозначать схематично, а не тратить время на те подробности, которые любому взрослому мужчине и так известны и понятны, а частью утомили. Хотя, разумеется, сие есть авторское право. Мне вот скучны сексуальные сцены в попаданческой литературе, я их пропускаю. А кому не скучны, так есть специальные порносайты, к чему засорять текст приключенческой книги? Хотя, может я о своих современниках думаю слишком хорошо, а им как раз клубничку и подавай помногу и почаще?  

Книга неплохая, даже не ожидал. Сексуальные сцены пролистываю, сожалея, что автор столько букав писал зря. Неужели среди читателей столько онанистов, что ради них приходится вставлять никчёмные сисько-писечные ахи-вздохи? Ну да ладно, я о другом. В главе 3 в миллионный раз вижу пошлость о генпрокуроре СССР А.Я. Вышинском. Якобы он сказал, что признание обвиняемого есть "царица доказательств". Не говорил такого Вышинский. Если перечесть текст его лекции, то оказывается, что Андрей Януарьевич говорил как раз прямо противоположное. Что мол в средние века ПЫТКА считалась "царицей доказательств" и признание под пыткой полагалось как веское и достоверное. Но мы, советские юристы, не можем ни в коей мере полагать приговор на одном лишь признании обвиняемого. Такое признание непременно должно быть подтверждено иными объективными доказательствами... Вот что говорил Вышинский, а в перестройку бойкие акулы пера сочинили о нём анекдот, который повторяют с тех пор бездумно и необоснованно. Досадно мне за Вышинского. А в целом, автор пишет бойко, легко и занимательно. Рекомендую серию к прочтению.

Так я о том же - разводит майор ребёнка с корыстными целями. Много ли надо, запугать малыша? Прокурора бы мехом наружу вывернули, если бы он  приписал 10-летнему крошке  убийство с особой жестокостью (ст. 102 УК РСФСР) и таким способом. Это при отсутствии всяких доказательств. И давить на пацана не вышло бы - его можно допрашивать только в присутствии педагога (учитель Солнцев бы пошёл на допрос от школы). По способу убийства очень смахивает на преступника-женщину. ИМХО.

Серия очень неплохая. Но вот сомневаюсь, что 10-летнего пацана примеряли бы на убийство с особой жестокостью. Как возможного свидетеля искать - куда ни шло. Ну, рассказал бы, что сидел, книжку читал (вот нахрена сидел и почему книжку читал - вопрос...). Пришла маманя потерпевшей с работы, ушёл. Ничего не видел. Хотя майор мог разводить пацана в надежде на новые сообщения о нераскрытых преступлениях. Это запросто. Пока, после прочтения первых двух глав, всё правдоподобно и логично.