100
279
485
1 360

Заходилa

Написалa комментарий к произведению Таматарха. На службе у изгоя

Дело в том, что я очень консервативный историк (по образованию и духу), и мне всегда интересно именно как было (пусть и глазами автора, впрочем, вся письменная история - это подача именно чьим-то глазами, Нестора, Карамзина, тех, чьи письма и воспоминания мы читаем), а не как могло бы быть. "История не терпит сослагательного наклонения". Много лет гоняю всяких фоменковцев и альтернативщиков, которые с фантазиями ещё и в науку лезут, поэтому уже рефлекс и отторжение домыслов.

Заглянула к вам на канал Дзена, отметилась там поводу Клима Жукова, тоже не люблю этого персонажа. Тем обиднее, что вы, хороший историк, поддались популизму (это без осуждения, скорее с огорчением, ваше право, разумеется).

Написалa комментарий к произведению Таматарха. На службе у изгоя

Очень жаль такое слышать. Как автор вас понимаю, тоже вижу, как романистки, пишущие 18+ с бессмысленными страстями зарабатывают сотни тысяч, а мои романы с философией читают единицы. И в то же время не сдаюсь. Всех денег не заработаешь, а о качестве литературы кто-то заботиться должен.

Я как читатель люблю строго исторические романы или с лёгким фэнтези, а вот жанр попаданства и альтернативость не перевариваю на дух. Наткнулась на ваш роман, потому что искала материалы по Тмутаракани, огорчилась, что он в этом жанре. Так что если вдруг задумаете писать чисто историческое, знайте, что любители у этого есть! И они плачут кровавыми слезами от того, что не находят ничего для себя :D

Наверх Вниз