Написал(-a) комментарий к произведению Инквизитор. Божьим промыслом. Книга 13 Принцессы и замки
А судя по динамике, еще 5 месяцев)
Заходил(-a)
А судя по динамике, еще 5 месяцев)
Мощно) пожалуй, лучшее, что я читал за последние 15 лет, а в таком жанре - абсолютно лучшее. Эти произведения станут классикой.
На рекламу макдональдсов похоже))
Вот за что автору спасибо, так это за поклонников, точнее, их комментарии - теперь я точно знаю, под политическими материалами народ пишет искренне
Для меня это лишнее - данное явление мне очевидно по факту наблюдений, а вам, судя по комментарию выше, требуется помощь специалиста - поможет разобраться, что к чему
исходят из чаяний целевой аудитории проекта.
так вот что делает подобного рода писанину пустышкой, - читатель, оказывается! Ну, доля истины в этом, несомненно, есть.
Безотносительно к эксперименту:
Дорогой Соседушка.
Максим... (забыл как по батюшке, извените великодушно!) Извените и простите меня старого старикашку и нелепую душу человеческую за то, что осмеливаюсь Вас беспокоить своим жалким письменным лепетом. Вот уж целый год прошел как Вы изволили поселиться в нашей части света по соседству со мной мелким человечиком, а я всё еще не знаю Вас, а Вы меня стрекозу жалкую не знаете. Позвольте ж драгоценный соседушка хотя посредством сих старческих гиероглифоф познакомиться с Вами, пожать мысленно Вашу ученую руку и поздравить Вас с приездом из Санкт-Петербурга в наш недостойный материк, населенный мужиками и крестьянским народом т. е. плебейским элементом. Давно искал я случая познакомиться с Вами, жаждал, потому что наука в некотором роде мать наша родная, всё одно как и цивилизацыя и потому что сердечно уважаю тех людей, знаменитое имя и звание которых, увенчанное ореолом популярной славы, лаврами, кимвалами, орденами, лентами и аттестатами гремит как гром и молния по всем частям вселенного мира сего видимого и невидимого т. е. подлунного. Я пламенно люблю астрономов, поэтов, метафизиков, приват-доцентов, химиков и других жрецов науки, к которым Вы себя причисляете чрез свои умные факты и отрасли наук, т. е. продукты и плоды. Говорят, что вы много книг напечатали во время умственного сидения с трубами, градусниками и кучей заграничных книг с заманчивыми рисунками. Недавно заезжал в мои жалкие владения, в мои руины и развалины местный максимус понтифекс 1 отец Герасим и со свойственным ему фа натизмом бранил и порицал Ваши мысли и идеи касательно человеческого происхождения и других явлений мира видимого и восставал и горячился против Вашей умственной сферы и мыслительного горизонта покрытого светилами и аэроглитами. Я не согласен с о. Герасимом касательно Ваших умственных идей, потому что живу и питаюсь одной только наукой, которую Провидение дало роду человеческому для вырытая из недр мира видимого и невидимого драгоценных металов, металоидов и бриллиантов, но все-таки простите меня, батюшка, насекомого еле видимого, если я осмелюсь опровергнуть по-стариковски некоторые Ваши идеи касательно естества природы. О. Герасим сообщил мне, что будто Вы сочинили сочинение, в котором изволили изложить не весьма существенные идеи на щот людей и их первородного состояния и допотопного бытия. Вы изволили сочинить что человек произошел от обезьянских племен мартышек орангуташек и т. п. Простите меня старичка, но я с Вами касательно этого важного пункта не согласен и могу Вам запятую поставить. Ибо, если бы человек, властитель мира, умнейшее из дыхательных существ, происходил от глупой и невежестпеннои обезьяны то у него был бы хвост и дикий голос. Если бы ми происходили от обезьян, то нас теперь водили бы по городам Цыганы на показ и мы платили бы деньги за показ друг друга, танцуя по приказу Цыгана или сидя за решеткой в зверинце. Разве мы покрыты кругом шерстью? Разве мы не носим одеяний, коих лишены обезьяны? Разве мы любили бы и не презирали бы женщину, если бы от нее хоть немножко пахло бы обезьяной, которую мы каждый вторник видим у Предводителя Дворянства? Если бы наши прародители происходили от обезьян, то их не похоронили бы на христианском кладбище; мой прапрадед например Амвросий, живший во время оно в царстве Польском, был погребен не как обезьяна, а рядом с абатом, католическим Иоакимом Шостаком, записки коего об умеренном климате и неумеренном употреблении горячих напитков хранятся еще доселе у брата моего Ивана (Маиора). Абат значит католический поп. Извените меня неука за то, что мешаюсь в Ваши ученые дела и толкую посвоему по старчески и навязываю вам свои дикообразные и какие-то аляповатые идеи, которые у ученых и цивилизованных людей скорей помещаются в животе чем в голове. Не могу умолчать и не терплю когда ученые неправильно мыслят в уме своем и не могу не возразить Вам. О. Герасим сообщил мне, что Вы неправильно мыслите об луне т. е. об месяце, который заменяет нам солнце в часы мрака и темноты, когда люди спят, а Вы проводите электричество с места на место и фантазируете. Не смейтесь над стариком за то что так глупо пишу. Вы пишете, что на луне т. е. на месяце живут и обитают люди и племена. Этого не может быть никогда, потому что если бы люди жили на луне то заслоняли бы для нас магический и волшебный свет ее своими домами и тучными пастбищами. Без дождика люди не могут жить, а дождь идет вниз на землю, а не вверх на луну. Люди живя на луне падали бы вниз на землю, а этого не бывает. Нечистоты и помои сыпались бы на наш материк с населенной луны. Могут ли люди жить на луне, если она существует только ночью, и днем исчезает? И правительства не могут дозволить жить ни луне, потому что на ней по причине далекого расстояния и недосягаемости ее можно укрываться от повинностой очень легко. Вы немножко ошиблись. Вы сочинили и напечатали в своем умном соченении, как сказал мне о. Герасим, что будто бы на самом величайшем светиле, на солнце, есть черные пятнушки. Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда. Как Вы могли видеть на солнце пятны, если на солнце нельзя глядеть простыми человеческими глазами, и для чего на нем пятны, если и без них можно обойтиться? Из какого мокрого тела сделаны эти самые пятны, если они не сгорают? Может быть по-вашему и рыбы живут на солнце? Извените меня дурмана ядовитого, что так глупо съострил! Ужасно я предан науке! Рубль сей парус девятнадцатого столетия для меня не имеет никакой цены, наука его затемнила у моих глаз своими дальнейшими крылами. Всякое открытие терзает меня как гвоздик в спине. Хотя я невежда и старосветский помещик, а все же таки негодник старый занимаюсь наукой и открытиями, которые собственными руками произвожу и наполняю свою нелепую головешку, свой дикий череп мыслями и комплектом величайших знаний. Матушка природа есть книга, которую надо читать и видеть. Я много произвел открытий своим собственным умом, таких открытий, каких еще ни один реформатор не изобретал. Скажу без хвастовства, что я не из последних касательно образованности, добытой мозолями, а не богатством родителей т. е. отца и матери или опекунов,...
Зы. С планшета до конца не копируется, увы
Хороший, бесспорно, но уныл без меры.
Разумеется, демонстрирую: термин "неоднозначность выражения" скоро будете проходить в школе, рекомендую обратить особое внимание на тему
Да вот лучше б с раздвоением, а то написал про близнецов
Нахрен Ремарка, больно депрессивен))
Это вы классику назвали какахой!? Хм... Короче: не читайте ее, будучи школьником, в школе хорошо заходят сказки и научпоп.
Можно переключиться на литературу: Чехов, Булгаков, Гоголь, да хоть Достоевский, если не склонны к депрессии
Комментарий был удален автором. Причина: Спам.
Но подмечено тонко)
Ой, да фигня эта иголка-двустволка, встречались мне и трех-, и четырех-, и пяти-.....
Андрей, ну что вы как Инна? Она девочка, ей положено все воспринимать как можно менее абстрактно, мой же вопрос был о концовках циклов вообще, - не могли же вы об этом не думать, поделились бы мыслями на этот счет. Почему Азимов - потому что Основание одно из наиболее впечатливших произведений в этом жанре в свое время.
Не знаю, не дочитал))
Про Азимова это пример, не претензия.
Почему у циклов, как правило, смазанная концовка? Помню невероятное разочарование финалом Основания Азимова. Ну и так далее, все мы это проходили.
Потому что к моменту закругления писатель уже выжал всё возможное из сюжета? Потому что психика у нас такая, чтобы вызвать реакцию, нужно нужно повышать степень воздействия?
Хм, хотел как-то сравнить вас с ним, сейчас уже не помню, в своей манере или нет, но точно выпимши был))
надо штиль менять
И в вашей биографии напишут "огромное влияние на труды мастера оказала творческая переписка с Сергеем", а злые языки еще и не такое скажут.
Ура, в телек попаду!
Пойду в профиль фамилию добавлю))
А я лайфхак придумал: перемежаю вас с другими авторами, так нормально заходит. Мне ваш штиль нравится, вот и не могу отказаться))
Он там порвать их грозился, когда рядом угрозы не будет. Но да, соглашусь, этот рояль я упустил из виду, что и не мудрено - на втором десятке томиков-то сего произведения разве ж уследишь за всеми, глаз замыливается.
В подобных жанрах тяжело сохранить эээ... логичность, согласуемость, непротиворечивость и вот это вот все.
Итак, запихнули эту девицу с подлецом внутри в багажник и повезли на порку. При этом злодей подозревает, что готовят ему бяку. И выйти из тела девицы ему не проблема. Ну и чо бы ему не свалить по пути, он же понимает, что в багажнике, а значит вне досягаемости гг.
Вот, хотелось бы меньше видеть таких моментов, на которые приходится закрывать глаза. Типа когда души, не умеющие воздействовать на материальные тела, весьма успешно могут перемещаться вместе с ними - авто, самолет и т.п. Но это уже классика, весь мир этим грешит.
Мой жанр - сатира))
Автор, а что если вам коллегу привлечь к творчеству - вы будете заведовать слогом, а он - сюжетом?
Позвольте полюбопытствовать: много ли покупают из-за рубежа?
Ну, как ушел, так и пришел)) в планах было вернуться к обычной литературе, но нет - жвачка легче раздражает вкусовые сосочки
И не теряю надежды! Я ж не (только) ради критики, но обратной связи для - может рискнете стабильным рублем, да напишете что с житейским смыслом.
Все никак не могу дочитать - ну как дочитывать, если знаешь, что там НИЧЕГО? Автор, ваш слог хорош, неплох юмор, но действий нет, 90% это рассуждения гг а-ля "о, вон та бабка знает, что если в полнолуние выпарить кошачью мочу над постелью столетней девственницы, можно выиграть в спортлото - мне еще многому нужно учиться" - ну тьфу же, перестаньте подростков(ну а кого еще такое заинтригует?) отвлекать от жизни.
Неважно, сколько ему лет - он здесь на работе, перемогу кует.
Я физик и я не попал.
Да, а что с этими акциями случится?
А есть новость "обсуждение вопросов всеобщей мобилизации правительством" кроме как в фейсбуке?
Персонаж, чтобы мы не забыли, что главный герой - мужчина.
Прямо в глаз!
Как я провел лето жизнь
Подобное чтиво - своего рода тик-ток, не стоит здесь искать смыслов. Автор зарабатывает, народ приятно убивает время. Всё.
Тщеславие потешить.
Опасаетесь верных читателей потерять такой выходкой?))
А так, ну как зачем, чтоб роман получился - сложное произведение, рост над собой и все такое. Понятно, что не в этом цикле о разлученных однояйцевых))
Не разобьют - автор две сюжетные линии в одном.. в одной... в одной части? Не осилит, короче.
Как раз думал, чего бы почитать, давно не встречалось книги хотя бы с минимальной реалистичностью))
Прям как в Санта-Барбаре!
Разумеется))
Но я это к автору так обратился, может добавит чего-то литературного, так сказать.
А еще не забывать, что это - реклама!
На голливудское кино похоже: смысл детский, но присутствуют сцены секса. Короче, для ценителей боевичков и Александра Курицина))
Порно-фентези
Супер!
Начал читать... автор, зачем так много слова "трусы"(которые часть гардероба), что за бзик?))
Написал(-a) комментарий к произведению Рейд. Оазисы Камень
Комментарий был удален автором. Причина: Зануда