Написал комментарий к посту Панацея или профанация?
Замечу, что где-то в начале лета дипсик вроде бы гораздо меньше фантазировал в ответах, если не знал о чем речь, так и говорил. Сейчас сочиняет и долго упорствует доказывая какие-то фантастические факты даже об относительно известных людях. Алиса наоборот, сейчас прекрасно находит даже малоизвестных ученых с десятком научных работ. Но при этом Алиса вообще не в курсе некоторых достаточно известных терминов из работ этих ученых. Дипсик же термины знает и даже относительно адекватно дает определения. Короче, кажется мне что в данном случае зачастую виноват не алгоритм, а положенная поверхность цензура и иные ручные правки введенные в коммерческих целях.
Написал комментарий к посту Панацея или профанация?
Интересно, что на книги тот же Дипсик наводит отлично, порой даже на нужную главу. Но как только речь заходит о статьях, начинается такая фантазия что со смеху помереть можно. Кажется мне что это что-то введенное поверх нейросетки в качестве ограничения. А то еще выдаст данные какие, а права на статью то у журнала, непорядок! Современная монополия на научные издания штука очень серьезная.