Борис Пушкарёв

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Если основное место действия повести другая, обитаемая планета. Но есть перелёты, орбитальная станция и другие космо атрибуты, то можно вам на конкурс высылать? Спасибо за ответ.

Вообще, профессия писатель очень странная. На неё нигде не учат, но курсы по повышению писательского мастерства существуют. Существует также Союз писателей, где числятся люди и получают за свои произведения гонорары. К стати, для них остальные, не состоящии в союзе, писатели, и не писатели вовсе, а так,  дилетанты - бумагомаратели. Так что писателей наверно нужно подразделять на профессиональных ( союзо-писательных) и любителей. И без разницы кто и какие гонорары получает. Как-то так мне видеться. Но тут возникает вопрос. Можно ли считать простого школьника писателем, если он написал сочинение на тему" Как я провёл лето". А мама ему за это дала сто рублей на мороженку.

Наверно с писательством всё не так просто и однозначно, как может показаться. Например, Хемингуэй работал репортёром. Но мало кто скажет, что писатель он так себе, а репортёр прекрасный. Как не вспомнить братьев Стругацких. По образованию один астроном, а другой военный переводчик. Оба долго работали по своим профессиям. Но кто может сказать, что они не писатели? Таких примеров много. А. П. Чехов - врач. Сейчас, с ходу всех примеров и не упомню. Я думаю, что если человек не состоит в союзе писателей это ещё не значит, что он не является писателем. Все не так однозначно.

Здравствуйте. Очень понравились ваши "Бессмертные " . Постарайтесь дописать все-таки произведение. Получается такой сборник новелл, объединённых общим корневым сюжетом об станции для эвакуации бессмертных. Незатасканный сюжет, интересные идеи и неплохой язык повествования. Вроде бы простой, но вместе с тем очень приятный для чтения. Спасибо. Постарайтесь дописать своё произведение.

По сравнению с циклом Еда и патроны  это произведение шаг назад. И не потому, что в "Еде" много философских размышлений о бремени бытия, а в этом произведении всё прямолинейно и без затей. А дело в самой структуре произведения. Просто структура ОШа напоминает стандартную компьютерную игру. Есть игроки четыре штуки, они ходят по игровому полю, и по пути накачивают силу и магические способности, которые отображаются в углу экрана. Честно - не дочитал - стало скучно и предсказуемо. Я уверен, что в финале произведения будет батл с Боссом. Ну и конечно - сиквел, который уже запущен в серию. Вот с удовольствием и взахлёб прочёл "Еда и патроны - 5". Сразу скажу, что автора очень уважаю и являюсь поклонником его творчества. Но "Ош" это если не шаг назад, то куда-то вбок. С удовольствием бы прочёл Еду и патроны -6. Я думаю что концовка предыдущего романа оставлена для продолжения.

И раньше в мировой истории были люди, которые заслужили за свою жизнь, в лучшем случае, забвения. В худшем - это плевки при произнесении имени и грубая ругань в адрес этого человека. Горбачёв как раз такой человек. Я не буду сейчас вдаваться в частности политики и нюансы экономических реформ, приведших к краху экономики огромной страны, диктовавшей свою волю половине земного шара. (Теперь этим занимаются США.) Скажу только, что нынешняя спец операция на Украине, наведение порядка в Чеченской республике в девяностых, конфликт с Грузией, Карабахский узел и множество других вооружённых столкновений на территории бывшего СССР - это последствие глупых, неадекватных решений правительства, возглавляемого именно Горбачёвым. Он непосредственно приложил к этому свою руку. Все эти сотни тысяч погубленных жизней на его совести. Я думаю нет ему за это прощения ни на этом свете ни на том. Ну, а как по вашему простые люди могут выразить своё отношение к этому политику? Выражают как умеют. К стати Горбачёв  в своих мемуарах, выпущенных в Германии пишет, что он умышленно привёл СССР к развалу, так как его сильно волновали западные ценности: свобода слова, свобода совести, частный капитал и т.д. Видимо ценность человеческой жизни была у Горбачёва по статусу гораздо ниже ценностей европейских.

Да, большей частью все верно. Но очень не часто попадаются читатели с таким знанием африканских племён ореолами их обитания. А также знакомыми не понаслышке с Африкой и с тем что там происходит. Но без этих колоритных племён повествование было бы очень скучным.  А у меня были фото и описания жизни этих аборигенов. Девяносто девяти процентам читателей до звезды названия племён и их место проживания. Описания местности сократил в начале повести , потому что нужно было быстрее переходить к более активным действиям в сюжете, чтотбы читатель не заскучал. Именно такой сплав настоящих фактов и фантазии писателя располагает читателя к тому что он начинает верить в происходящее. Меня даже попросили однажды вести африканскую рубрику в одном сетевом журнале про путешествия по странам и континентам. Я, конечно, отказался, но сам факт говорит о том, что у меня получилось сделать правдоподобное описание Африканской темы. Во всяком случае, простой обыватель видит Африканский континент именно в таком ключе. Но случается (очень редко), что читатель попадается подготовленный и знающий тему изнутри и лучше автора. Ну что тут поделать? В конце - концов не диссертацию я тут пишу. А так для души просто. Даже не за деньги. Всё равно искренне спасибо за пояснения. Благодарю.

Вы бывали в Джибути и хорошо знаете страну? А что по-вашему здесь шаблонно? Мне просто интересен взгляд со стороны.  Мне казалось, что основные действия в книге не подпадают под  определённый шаблон.  У вас есть определённые примеры? Да, и диалоги я старался прописывать так, чтобы они звучали естественно, натурально, как в жизни. Спасибо.  Кстати столица Джибути - это самая правдивая часть повествования. Она списана со слов моих хороших знакомых, побывавших в столице Джибути в начале восьмидесятых годов.  Но если вы не поверили в происходящее - это плохо. Значит я недостаточно старался. Поэтому я и спрашиваю вас. Что вас так напрягло и насторожило. Откуда появилось чувство что происходящее в повести - всё картонное - ненастоящее? Спасибо.

Извините за то что своим недостойным, чёрным словом оскорбил ваш королевский слух, и запачкал непристойными думами ваши светлые помыслы, Ваше Королевское Величество. Просто валяюсь у ваших ног в пыли. Да - а, блин ...

Кто сказал что это документалистика?

Просто телефон Нокиа мудр не по годам и понимает, что чудес на свете не бывает, а случается вместо чуда просто хрень какая-то.

Продолжение будет обязательно. Первая глава уже есть.

Пожалуйста.

Борьба с литературными пиратами - это тоже самое что борьба  с клопами и тараканами в жилых домах. Единично давить, что клопов, что тараканов абсолютно бесполезно. Здесь нужен какой-то кардинальный метод. Клопов и тараканов нужно массово травить и только этод метод работает. Но против лит. пиратов я не знаю какой метод работает. Но по одиночке их давить - это дохлый номер.

Эмилия, Вы просто сразили меня своим знанием про тепловую рубашку двигателя, а добило меня замечание про шестой цилиндр. Я сам слесарь и могу сказать уверенно, что многие мужики не представляют что у них в родном авто под капотом. А в багажние вместо инструмента возят ведро с тряпкой. Но Вы просто уникум. Снимаю шляпу ...

Да. Всё течёт, всё меняется. У современного читателя море информации, его очень трудно удивить и заинтересовать. Писателям приходиться из кожи вон лезть, чтобы заинтриговать рядового читателя. Наверное будет правильней сказать, что исполнение текста (описания, характеры героев, и т.д.) раньше было более тщательно выполнено, а вот события, диалоги, люди и их приключения в современных произведениях смотрятся гораздо более феерично. Но, вы знаете. Я вот нет-нет да перечитываю Стругацких. То одну повесть возьму, то рассказы. Люди - персонажи в их произведениях как живые, а в современных произведениях - болванчики бездушные, да и только.

Логично. Но, всё не так просто, как может показаться. Любой читатель имеет своё субъективное мнение об определённом произведении, а у редактора на счёт этого произведения может быть своё, диаметрально противоположное мнение.  И не существует такого списка требований к качеству произведения. Например, вот есть пятьдесят пунктов - это критерии качества. Исполни все пункты, и у тебя будет супер произведение. Ну, вот нет такого списка. Но, всё равно мы почему-то понимаем, что Лев Толстой писал интересней чем нынешний господин Пузырькин Е.Е..

Критериев нет, а качество, бесспорно, есть.

Почитал комментарии, и не удержался от желания тоже приложиться к теме . Очень многие пишут о способах продаж. О количестве написанных а.л..  О черновиках. О популярности, и никто о качестве написанного. Да и как определить это качество? Чем оно - это самое качество исчисляется? Количеством лайков? Множеством подписчиков? Изданием на бумаге? Допустим, новоявленный писатель Пузырькин Е.Е., написавший очередное, пафосное творение на тему боевой магии, имеющий 1500 подписчиков, и 10000 просмотров его творения будет ли качественнее "Пикника на обочине" братьев Стругацких или нет? И кто вспомнит через десять лет творение писателя Пузырькина Е.Е.. Одно могу сказать, что раньше (во времена СССР) писательство было гораздо качественнее, более грамотное. Без филологического образования писатель был немыслим. Ну ещё может быть жур.фак., и то, после продолжительной работы в каком-нибудь журнале. Плохо это? Не думаю.  Хотя были и исключения - братья Стругацкие например: один - астроном, другой переводчик. Я для себя писательство вижу, как хорошее добротное хобби. Называть во всеуслышание себя писателем несколько наивно, наверное. Я много читаю и вижу, что некоторые писатели - профи, с хорошим образованием, пишут на недосягаемой высоте (не все конечно).

Ждём.

Конечно спасибо вам за то, что постоянно рекламируете мою фамилию и имя. Но, держите себя пожалуйста в руках. Не нужно истерических ноток и нездорового скепсиса. Конечно проблема с оплатой интилектуальной собственности есть,  но она не решаема силовыми методами: закрытием торрентов, сайтов и оскорблением оппонентов (всё это уже испробовано). Сама система электронных книг загнала себя в тихую ловушку, из которой всей системе продаж электронных книг без какого-то дополнительного фактора Икс - просто не выбраться. Вот, к примеру, музыканты имеющие похожие проблемы, только с копированием музыки, нашли выход. Исполнители сами выкладывают свои новые произведения на различные муз. сайты. Получается неплохой рекламный ход, а деньги они делают на концертной деятельности. Но, к сожалению, к литературе этот подход не приемлем. Есть ещё слабая надежда на то, что люди на территории развалившегося СССР будут, со временем, жить гораздо лучше (материально), и станет зазорно и неприлично качать тексты с подозрительных сайтов. Но, это будет ещё нескоро, а пока работает принцип: "Зачем платить за что-то, если можно получить это бесплатно". Хотите вы этого или нет, но на данный отрезок времени - это так.  Можно, конечно, сколько угодно скрипеть зубами, ругаться и проклинать людей - это ничего не изменит. Приношу свои соболезнования.

Наверное всё видется не так мрачно и не так ужасно как Вы тут расписали. Ну, во первых. Я не вижу ничего дурного в том, что бедные, голодные люди на улице покушают немного свежего хлеба. (Это исходя из вашего же описания.) Мы же не о олигархах сейчас говорим. И в воровстве для бедняков у богатых я тоже не вижу особой беды. Вот когда у бедняка снимают последние штаны - это некрасиво и паскудно. Но почему-то именно этот факт никого не волнует. А во вторых. Хлебушек-то старый и чёрствый - зубы сломать можно. И вот за эту вот старую заплесневелую горбушку булочник хочет поиметь какие-то деньги. Это раньше эта горбушка была пышущим жаром, румяным, ароматным, пахнущим зерном и опарой хлебушком, а нынче это просто сухари. Нет, конечно есть и любители сухарей, но вот мне хочется платить за румяные, сладкие пирожки с повидлом, а не за чёрствые хлеба.

Да, очень интересные истории про мир Зоны и всё, что с этим связано. Я в своё время просто зачитывался приключениями Штыка со товарищи. Немного раздражает ценник на старые произведения. Все желающие могут найти их в свободном доступе. Я понимаю - новые произведения - это да. А на старые-то зачем? Но, повторюсь, серия про Штыка одна из самых лучших из всей сталкериады (а я прочитал почти все произведения на эту тему). Перед вашим мастерством снимаю шляпу - однозначно.

Спасибо Вам за отзыв.

Это откуда цитата? Просто - ой, как прекрасно сказано. Не добавить, не убавить. Война была, есть и будет всегда. Война это неотьемлемое свойство человечества - хотите вы этого или нет. Мы и сами все живём на войне, просто иногда забываем об этом.

Поздравляю от всего сердца. Желаю творческих успехов. Не снижать высоко поднятую планку уровня своих произведений. Ваше творчество явилось для меня открытием года, а читаю я много разных произведений. Ещё раз поздравляю, и не слушайте никого, а справляйте свой день варенья на здоровье, как Вам хочется. Просто в последнее время пышно расцвёл цветок мракобесия и засилия разнообразных, одурманивающих мозг религий. Я рад, что Вас это не затронуло.

Никаких - таких законов мироздания нет, а все иерархии в обществе придумали сами люди. А что такое хорошо, и что такое плохо нужно различать обязательно. Просто иногда это очень трудно сделать. Люди - это самые хитрые, самые коварные и опаснейшие существа на планете Земля. И самые ленивые - это точно. И эти люди хотят обязательно жить за счёт ближнего своего, пользуясь благами земными, но при этом самим ничегошеньки-то не делать. А вот как заставить ближнего своего пахать на другого человека? Вот тут-то человеку нет равных в изобретении таких способов. Вот и всё и никаких тебе законов мироздания. Ларчик просто открывается.

"Мутные все какие-то. Хитрые. Бессовестные. Хотя с такой жизнью только таким и надо быть."                                            Нет - нет, таким быть не нужно. Иначе жизнь таковой и останется. Ведь на самом-то деле человек строит свою жизнь, а не наоборот.

Здравствуйте. Ну как же? "Детектив Орк" - орки , гоблины. "Личный некромант" - чёрная магия, колдовство. "Хранители знаний Ордена Тота" - колдовство. "Больше, чем камень" - колдуны. "Хочу справедливости" - колдовство, демон. Этот список можно продолжать очень долго. Мне просто жаль тратить время доказывая очевидное.

Ещё раз здравствуйте. Я на счёт вероятно-будущего конкурса. А почему именно фэнтези? Почему не другие жанры? Что именно держит Вас в рамках сказочных королевств? На самом деле, написать в наше время хорошее фэнтези очень сложно. (Сюжетно очень сложно). Обратите внимания на конкурсные рассказы. Все сюжеты крутятся вокруг одних и тех же персонажей: либо это - колдуны, чёрно-книжники, ведьмы - всё что связано с магией. Либо - это эльфы, гномы, орки и другая нечисть. И всяческие варианты среди этих двух групп. Очень редко кто избегал этих штампов. Налицо кризис жанра. А вот в других жанрах, особенно в фантастике (и необязательно космической) ещё непаханное поле вариантов. Прошу обратить внимание.

Никогда бы не подумал, что пушистый хвост и ушки на макушке - это женские части тела. Если только образно - тогда да.

А хвост-то я и незаметил. А зачем ей хвост?

Блин, а зачем ей вторая пара ушей?

https://author.today/work/31552?c=1385963&th=1385963   Комментарий к "Хочу справедливости" Оценка 4 балла.

Здравствуйте. Этот комментарий в рамках конкурса https://author.today/post/32357  Вы знаете в целом мне  всё понравилось. С демонами связываться - себе дороже выходит - это да. Вот только мне показалось, что концовка получилась немного затянутой. Первые две просьбы о переделке судьбы проскочили коротко и ясно, а вот третья история затянулась и запуталась (это лично моё мнение и Вы легко можете его не принимать к сведению). Сюжет, хоть и не новый, но читать было интересно. С меня четыре балла. Удачи в творчестве.

Благодарю за понимание многих тонких моментов в повествовании. Вообще-то я удивлён тем, что столько много человек интересуется историей древней Японии. Безусловно там есть очень много интересного и столь же много непонятного для современного человека. Одна поэма " Тюсин косяку " (" О преданных вассалах ") чего стоит. Вообще этот рассказик был написан мной одним из первых. Поэтому он такой немного корявый. Мне советовали переписать его, но мне нехочется этого делать. Пусть остаётся такой как есть, со всеми своими недостатками. Сейчас пишу много другого и о другом. Со временем здесь же и выставлю на всеобщее обозрение. Спасибо за оценку и комментарий. 

Благодарю за понимание. Конечно рассказик далеко не шедевр, но что выросло - то выросло.

Да-а. Вы очень серьёзный человек. Я глянул Ваше творчество. Одни названия чего стоят: "Тень креста", "Убей или умри - выбора нет", "Победители и побеждённые". Всё очень серьёзно без тени улыбки. А у меня здесь в рассказике просто лёгкий стёб и не более того. Отсюда и картонные персонажи и простенькие декорации - это такой, своеобразный водевиль. Я незнаю. Наверное у меня неполучиться объяснить вам - столь серьёзному писателю, полностью погрузившемуся в кровавую, древнюю историю войн, что такое стёб. Мне кажется, что надо быть проще и не принимать близко к сердцу моральные нормы древних викингов или самураев. Они потому и вымерли, что в последующих эпохах для них не нашлось места. Не стоит заигрываться в игры правила которых написаны тысячи лет назад. А за оценку спасибо. Могли ведь и кол в глаз воткнуть. (Это шутка - говорю на всякий случай.)

Ну, вопрос про большие глаза отпадает сам собой. 

Какое забавное существо. А зачем ей такие большие уши?

Вы подняли  целую волну ответов. Тема дюже интересная. Но вот как вы думаете много ли лайков получил бы сейчас Лев Толстой со своим классическим произведением "Война и мир"? Вы знаете, я думаю что гораздо меньше чем  какое нибудь простенькое произведение из жанра ЛитРПГ (язык сломать  можно). Но это совсем не значит что "Война и мир" - произведение некачественное. 

Здравствуйте. Вот случайно набрёл на ваш рассказ.   Вы знаете, очень интересна подача материала - это такой выхолощенный русский язык. Ну, вроде как  читаешь перевод с английского, этому способствуют и имена и декорации в самом рассказе. Мне всё понравилось. Вот только концовка мне показалась скомканой и какой-то недосказанной что ли. 

Примите отзыв на "Генри Фокс и два часа до рассвета" https://author.today/work/30950?c=1346564&th=1346564  Оценка 4 балла.

Ну, здравствуйте. Предыдущий рецензент уже вернул Вам бумерангом впечатление от вашей рецензии на его "Детектив Орк". Теперь моя очередь. Хотел сначала закатать Вам в ответ вашу же пару, которую вы мне воткнули, даже не дочитав мой рассказ до конца, но я не жестокий человек и не злопамятный. В конце концов будем всё-таки объективны. Поэтому скажу о вашем рассказе следующее. Всё-таки по жанру Ваш рассказ - это женский роман, то есть рассказ написан женщиной и рассчитан больше на женскую аудиторию, которая моментально поймёт о чём идёт речь, а вот мужикам будет скучно, что и доказывает рецензия от Григория. (Вот только не надо обвинять меня в антифеминизме) Тут я с ним полностью солидарен. Но справедливости ради надо признать, что описания отношений между мужчинами и женщинами очень сложно в описании. Вам удалось сохранить тонкую грань описания отношений на довольно достоверном уровне - это да, это плюс. Но вот мне лично не хватило действия в рассказе. Много хороших описаний. Интересная задумка. Здесь сюжет можно было накрутить будь здоров, но большую часть пространства рассказа съели описания отношений. С меня 4 балла. Удачи в творчестве.                                                                                                            Отзыв в рамках конкурса https://author.today/post/32357

Примите отзыв на "Детектив орк"  https://author.today/work/31176?c=1341252&th=1341252 а оценка 4 балла

Я тут тоже припёрся к вам на страницу со своим отзывом в рамках конкурса https://author.today/post/32357  Вы уж потерпите меня.  Вот что я вам скажу. Очень интересный стиль повествования - это приблизительно по стилю Шелдон или Джеймс Хедли Чейз. Вот если орков, эльфов и другую нечисть заменить на людей, и сделать правку под персонажей, то будет просто отличный детектив. А вообще складывается впечатление что читаешь перевод с английского. Все эти: "Сэр", "Сью" и т. д . Весь антруаж из Американских пятидесятых - шестидесятых. Вот если бы это был русский полицейский участок - во было бы круто. А так с меня твёрдая четвёрка. (Можете за эту оценку отыграться на моём рассказе). Удачи в творчестве.  

Благодарю Вас госпожа учительница. Я пересдам. Я банан исправлю чесно - чесно. Вот останусь после уроков и всё исправлю. Только родителей в школу не надо ... А ... ?

https://author.today/work/30429?c=1335721&th=1335721          Отзыв на "Мертвецы не любят чудес". Поставил только троечку. А вот почему? Я объяснил в комментарии.

Здравствуйте. Я участник  конкурса  рассказа в стиле фэнтези. https://author.today/post/32357                                                Вот просматривал общий список и просто понравилось название Вашего рассказа. Решил прочесть. Вы знаете, у Вас в рассказе очень много метафор, сложных образов и философских приёмов. Задумка интересная - это бесспорно. Но после прочтения у меня остался всего  один  вопрос: "А собственно о чём был этот рассказ". За всей этой сложностью образов похерился общий смысл повествования. (Во всяком случае мне так показалось). Извините, но толко три балла от меня.

https://author.today/work/20038?c=1331807&th=1331807  - это мой отзыв, а моя оценка произведению 4 балла. Я там объяснил почему.