Написал(-a) комментарий к произведению Дом белого древа
Автор здравствуйте,вы живы?
Заходил(-a)
Автор здравствуйте,вы живы?
Что такое клиффхкнгер?знаю я такого ютубера а то что вы написали...?что это если кратко? Почему оно совершенное зло?
Интересно девки пляшут, очень интересное развитие событий на бусти в целом,и как говорили фанаты Вахи, убей ксеноса,можно еретика,и ещё там что-то я забыл, спасибо вам Дархан,
Да хммм это был треш
Хехехе что правда то правда;)))тоже моя первая книга,которую я читал пиздюком а сейчас здоровый лоб,и нефтяник в Каспии
Илья модус?
Пиздец я первый курс у нас тоже проходили химию то никто не пробовал это дерьмо на вкус,а у вас её пробовали,пили и ели
Чё?вы там что курили?
В целом хорошая работа ,но вам бы подтянуть слова,а то читаешь переведенную работу по английскому
Можете скинуть ссылку?
Классная книга,жаль что только 9 глав
Придется опят перечитывать
Кадия стоит,просто она размножилось на разные булыжникр в космосе
Юрий спасибо за этот экшон,и за данный фик в частности,я начал читать путь когда был мелким пиздюком,а сейчас первый курс в инженерном факультетп
Мда аргументация из разряда школьных "ластлеливоть пленых пилатов и чвкалников это плооохо,надо било их вилечить и отпустить,стобы они связались с основными силами" ну серьезно что Шепард ренегат должен был сделать?Он выживал в пекле получается день,терял братьев по оружию,и после этого он должен был их просто захватить?Даже не узнать(у пленых пиратов) пытаюсь сделать?Что по вашему мнению он должен был сделать?Раз критикуете его методы расскажите свои мы почитаем
Ссылку скиньте я почитаю
Пхахахахахахахах бля
Звездный скульптор,я хз зайдет вам нет
Здравствуйте я вот нашёл арт господина Трауна с яшеркой 
Оу товарищ воробей вы тут?
Главное чтобы не было гибридов людей и орков,хотя вспоминая первую реакцию...
В одной из глав,Шепард устроил ксеноцид (вирусными бомбами)родственником Торина,и в следствие этого возникает вопрос это один и тот же вид? или же совершенно разный
Вот имя императора я думал только у альфария и омегона раздвоение личности...
Перечитал сново этот фанфик,и я заметил что автор очень уж любит слова <да> в данном произведении,я хз но два года назад данная книга для меня была чуть ли не иконой альт истории,но сейчас она также хороша,но не так как у реда
Комментарий был удален модератором.
Комментарий был удален модератором.
Комментарий был удален модератором.
Комментарий был удален модератором.
Комментарий был удален модератором.
Комментарий был удален модератором.
Комментарий был удален модератором.
Ну это мое мнение,но как по мне они хотели оставить напоминание будущим потомком что нужно быть сильными чтобы удержать власть в руках,как то так
Комментарий был удален модератором.
Написал(-a) комментарий к произведению Неудачный выбор
Не вы сударь пришли сюда оскорбляя фанатов книги, говорили что ой если поставили минус значит они крыски,а когда вы сами ставите минус то это конструктивный диалог?) ладно черт с ним, объясните мне пожалуйста,вы требуете аргументации от других пользователей( «Я не буду повторять чужие разборы» — это отмазка. Если ты вступаешь в дискуссию, будь готов подтвердить свою позицию своими словами. Кидание ссылками — это не аргумент, это отсылка к аргументу,:D) но сами не предоставили её?) оскорбили читателей этого произведения?
«читают это произведение умственно неполноценные деграданты которые тащатся от чуши»
«я просто хуею с таких долбаёбов»
«малолетние дебилы что прочитывают в 7 раз, не имеют вкуса, не имеют мозга, не умеют думать»(как говорится это субъективное мнение,ведь вы не привели никаких доводов по поводу книги)
«не способные своими крошечными умишками даже написать аргументированный ответ»(а вы сами такой аргументированный и НЕ переходящий на оскорбления отдельных людей ну написали?)
«произведение под стать читателям»
Тоесть вы не предоставили аргументированную позицию по самой книге,а только маты.Единственные признак, который вы называете:
1. перечитывают в 7 раз (или 11)
·2.не пишут аргументированные ответы
·3.ставят минусы
Но все эти признаки (кроме, возможно, минусов) применимы к любому лояльному читателю, который просто молча ставит лайк и перечитывает любимую книгу. Он не сказал: «кто агрессивно минусует чужие отзывы и пишет оскорбления». Он сказал: «кто перечитывает 7 раз и не пишет аргументированных ответов».
Будет ли аргументы для дальнейшей дискуссии кроме того что вы оставляете ссылку на дне автортудей и прочих платформ?за место того что бы аргументировать почему же вы так написали?)