4 230
236 569
2 244
112 088

Заходилa

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Костёр и Саламандра. Книга первая»

Серьёзно? То есть у вас даже Броук — страшный вообще-то человек, в критической ситуации лично выбивавший признание из убийцы — абсолютно полижительный герой? И на то, что Виллемина белая, пушистая и безгрешная, вы реально повелись? А деточки становятся ангелами по одному факту жизни в приюте? Ну и ну. 

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Костёр и Саламандра. Книга первая»

Если вам лично кто-то не запомнился, это ещё не означает, что он серый. И Церл сколько угодно может быть объектом воспоминаний — некромантом от этого он быть не перестаёт.

А Валор, конечно, остался неприкаянным духом совершенно добровольно. Как чувствовал, что лет через сто родится Карла, и ей надо будет указать путь к спасению. Дивная логика.

А где же ваши примеры? Где конкретные имена и события? Где факты, о которых можно поговорить? Где неизменно "благостный" положительный герой и не имеющий никаких хороших черт отрицательный? Кто из деток — невинная жертва?

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Костёр и Саламандра. Книга первая»

Отрицательный герой-некромант? Церл, например. И Кликуша из балагана. Это в первой книге - потому что тут мы ещё видим не так много некромантов. Дальше они стадами пойдут. А вообще... я бы посоветовала вам поразмыслить, например, о Валоре. Вот уж кто "благостен в душе", о да... настолько, что эта самая душа после смерти так и не нашла покоя. Сразу заметно: вдрызг положительный герой!

Что же до жестоких детей, то у вас и не было шанса их тут заметить. Детей тут всего несколько, и все они изрядно обалдели от внезапно свалившегося на них счастья. С чего бы им проявлять жестокость? Правда, в каком месте они невинные жертвы и ангелочки, я не понимаю. Эти ангелочки успешно работают на спецслужбы и запугивают террористов.

Отметьте: у меня есть конкретные примеры из текста, которые я могу вам привести. Вы же так и не рискнули предъявить мне хоть одну цитату.

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Костёр и Саламандра. Книга первая»

С чего бы я себе противоречила? Если бы я вздумала цитировать ваш пересказ, пришлось бы скопировать всю рецензию. Думаю, без этого мы обойдёмся.

А цитировала я единственный абзац, который пересказом не является, по той причине, что какая-то мысль есть только в нём. Проверить же мнение читателя на объективность/субъективность очень легко. Приведите цитаты из текста, подтверждающие вашу мысль - это и будет доказательством того, что вы оценили текст верно и объективно. 

Написалa комментарий к посту Хрустальная фрейлина, или GPT под псевдонимом

Очень похоже на то, что "Изгой" происходит в этом же самом мире. Где-нибудь в дебрях Великих Лесов... И бывает так, что нечто неживое - вполне при этом одухотворённое. А уж за сетки и вообще нельзя поручиться, мы пока не понимаем, с чем имеем дело. 

Но главное - сказка, да))

Написалa комментарий к посту Фанфиковски-апокрифическое

Я смотрю ролик и вижу: а ведь анимация тут уже лучше, тоньше, чем в нашем прошлом клипе. Мимика-то какая! У дамы на лице - сложные и противоречивые чувства, и переживания мастера ясны и близки каждому, кому случалось расставаться со своим творением. Сетки просто молодцы. Сколько бы они ни косячили, они всё равно быстро развиваются.

Написалa комментарий к посту Музыку я разъял, как труп, или физика и лирика в фэнтези

Просто не забывай, что будет (если будет) по-всякому. И так, как предполагает Андрей, и совсем иначе. Что появятся книги, которые будут чем-то большим, чем сейчас - это точно, но и они могут быть очень разными. 

И ещё я считаю, что после того, как всё затопит продукция нейросетей, сделанные людьми книги станут цениться уже по-новому. Хорошо сделанные книги, конечно же)) 

Наверх Вниз