Роман Ижевский

Прямо чудеса, стоит увидеть тег "аристо не гопники", так с первых же строк - гопники, гопники, гопники, прямо с первых строк такие качественные гопники. Нет,  понимаю, молодой парень понятия не имеет как ведут себя аристократы, "Войну и Мир" допустим, не читал, ну так и не пиши про аристократов, пиши про гопников, по этой теме автор текста чувствуется большой знаток.

Вы то же, пожилая женщина а туда же - эльфийка, они были вечно молоды, я вот не стесняюсь своего имени

Ну как там было на самом деле мы не узнаем конечно никогда, но мне наиболее жизнеспособной представляется эта версия. Не какой то там либерализм-шмаглализм, в то время дать поцеловать царскую ручку уже было либерализмом, а то что Павел хотел на Мальте организовать базу Российского военно-морского флота, а то и вовсе присоединить Мальту к Российской Империи что было бы конечно очень круто, но нереально, вот англичане и спонсировали заговор, Александр отвернулся и вуаля...

Женщина это вам надо на психотерапию, а скорее всего вы там и состоите. Зачем надо 95% истерично цитировать мои слова а потом добавлять малюсенькую оскорбительную приписку. Можно было бы просто написать "Ты дурак! Я тебя ненавижу!!!"

Ну там история скорее всего другая, так то дворяне всегда за сворачивание либерализма, они за расширение своих прав а это немного разное. Павел I стал Великим Магистром Мальтийского ордена, а Мальта это остров в Средиземном море, Российскую империю там никто не хотел видеть...

А что, мало? Ну 20 книг я уж точно не осилю

Нет, всё хорошо, но я не вижу в этой книги одного, но всё же самого главного - художественной литературы. Автор излагает свои политические взгляды с которыми я может и согласен, хоя и не совсем и уж тем более они не уместны в России 19 го века, приводит различные интересные факты, я например очень удивился узнав что 1858 тянули кабель по дну Атлантического океана. Однако в целом это какой то затянувшийся памфлет, раздутая газетная статья, даже не знаю как это назвать потому что и политическим романом это не назвать т.к. романа то как такового и нет, может маниловщиной. На эту тему сразу вспоминается анекдот:  «Путин спрашивает у советников как вывести Россию из кризиса. Ему отвечают, есть говорят два варианта: фантастический и реальный. Фантастический — это мы сами справимся, а реальный —  прилетят инопланетяне и всё сделают за нас». Я лично не люблю боевики по типу бей-беги написанные к тому же не очень образованными людьми, но всё же и взгляды автора и политика и исторические факты и сведения из области "хочу всё знать" должны вписываться в канву повествования более органично и ненавязчиво переплетаясь с интригой, личной жизнью и да, да, событиями и приключениями. А вот так незатейливо и в лоб, ну да, я почитал часть первой книги, немного из второй и третей, ну да, правильно, ну да, жалко что не получилось, ну и что теперь? В России 19 го века ничего из взглядов автора тем более не получится, там наверное можно было бы прогрессорствовать экономически, подгоняя дубинкой, деньгами и административным ресурсом, но вот с идеями либерализма и гуманизма это явно не туда, не только дворяне придушат табакеркой, но и крестьяне будут бесконечно далеки от тебя. Ну вышли, ну постояли, что тут такого, Пригожин вон то же, вышел, постоял... опять же мысли и умысел это не одно и то же. Короче подводя итог: не такому чтению хочется, если честно, посветить свой свободные вечер

не, все мне пока нравится, просто в этой главе один раз Сабина названа Софией, поправьте.

Никогда не слышал что бы один брат называл другого брата отцом! По крайней мере когда они примерно одного возраста и живут каждый своей жизнью. Если только во время братской попойки можно многодетного братца позвать "эй отец!". Нет, бывает что когда разница между братьями лет 20 и отца у них нет то младший может сказать про старшего "он мне как отец", но это вроде не тот случай. Конечно семье у каждого могут быть свои  прозвища "отец" "умник" "котёнок", но чисто во время чтения это напрягает, не сильно, понятно что из контекста понятно о ком речь, но непонятно зачем. Постоянно приходится делать усилие что бы понять о каком отце идёт речь. И как этот дядя Олег будет говорить когда захочет что то сказать о своём настоящем отце? То есть бывает всё, и если это вам нужно по каким то причинам, то пожалуйста, потерпеть нетрудно, но тогда надо бы было с начала как то подготовить читателя. Например такой фразой "Дядя Олег постоянно называл своего брата отцом, мне это казалось странным, но потом я привык и уже не обращал на это внимания"

Бабушке можно, она ж любя...

Непонятно с каким отцом гоняем и кто отец? Почему этот дядя постоянно говорит "отец, отец, отец"? Это его отец что ли? То есть дед Игоря. Потому что отец Игоря дяде никакой не отец. Он ему брат. Поэтому дядя должен говорить - брат назанимал, с братом гоняем или обращаясь непосредственно к Игорю - твой отец назанимал, с твоим отцом гоняем. Потому что когда он говорит отец то естественно понимаешь что он говорит о своём отце.

Ну как по мне так всё очень просто. Если книга пишется для души то тут уж каждый пишет как хочет. Если же ради денег то надо делать её более событийной, не драки я имею ввиду а типа свадьбы, похороны, ладно похорон не надо, как там было, забыл уже - интриги, расследования ещё что то. Короче читать целый том как герои путешествуют по горе однообразно отбиваясь от животных скучновато будет поэтому когда выходит новая глава я не кидаюсь её читать так как не вовлечён в повествование. Читаю когда в транспорте еду и надо время чем то занять. В покупке следующего тома пока не уверен.

Хм, то есть теперь любой простец с помощью этого оружия может убить одарённого, ну по мне так только полный дурак одарённый будет создавать ружьё с помощью которого какой нибудь крестьянин его и убьёт и твари там не твари, если бы у меня было такое природное преимущество и кто нибудь меня его лишил, мне бы очень это не понравилось...

Ну Большой Шлем в теннисе не выигрывал никто последние лет 60, по крайней мере в мужском одиночном разряде, так что шансы его выиграть у любого русского Ивана стремятся в отрицательную бесконечность, не рождались ещё теннисные гении в России, тут то и просто турнир Большого Шлема выигрывали всего 3 русских теннисиста за всю историю тенниса, да и один из них и вовсе - татарин. А вот сказать что теннис в Китае в загоне нельзя, турниры там проводятся и за мужчин не скажу, но одна женщина-китаянка несколько лет назад выигрывала турниры Большого Шлема, правда по жизни ей это не помголо, почувствовала понимашь - свободу и права! За это её пытал и насиловал высокопоставленный китаец-коммунист, так сказать вспомнил добрые времена Мао. Хотя возможно и не её, а какую то другую известную китайскую теннисистку... 

Ну как почему? Почему здесь почти все выкладывают маленькими кусками, не потому что у них не написано. Такая механика сайта - он считает каждый заход и поднимает и книгу и автора. Выложив всё сразу вы зайдёте один раз и всё прочитаете, а так вы зайдёте 20 раз, как говорится большая разница...

Нет, убивать персонажей не надо, по крайней мере главных, именно поэтому я Мартина не люблю и не читаю. Просто как говорится "а он чижика съел". У солидного человека должны быть солидные проблемы. Вот зачем Анд выдаёт себя за наёмника и скрывает магию? Что бы драться в трактире? Приехал маг в город, прожил спокойно  в гостинице два дня, сделал свои дела и уехал, ни к кому не приставал и никому он не нужен. Паспорт с него не требуют, в полиции отмечаться не нужно, в лицо его никто не знает, а в империи о нем никто и не слышал...

А насчёт этого то это да, в принципе может потом дочитаю как нибудь серию... у пиратов

Ну если честно трактирные драки в 9ой книге цикла это верный признак того что писать больше не о чем и пора заканчивать. Есть же законы жанра - в 1ой книге ГГ очухивается: кто я? где я? вокруг какие то калеки, бомжи, инвалиды - он их бьёт, идёт дальше - болото, вылезает пара разбойников в драных портках - он их то же бьёт, потом трактир - там драка ну и дальше все знают...по накатанной! НО! когда в 9ой книге "ГГ круче яиц" маг 38 стихий и будущий Император всю книгу без цели и смысла опять шляется по болтам и сплёвывая через губу продолжает бить крестьян и инвалидов, то всё - алес! По хорошему всё действо 9ой части должно было уложится в один абзац - ГГ, Анд, раз автор сделал его таким крутым-неземным, наконец то выбрал время между: войной с империей, объединением земель, дворцовыми интригами, строительством "светлого будущего", саморазвитием и семейными радостями и установил порталы там то, там и там... Мне книги автора нравились, да, в основном за их ненапряжность - в автобусе можно было главу почитать или в очереди, но здесь всё главы ни о чём - суперскука, даже с женщинами у него приключений нет, верность соблюдает. Ну с этой книгой всё ясно - видимо её уже не спасти, надеюсь хоть Бастард не превратится в такое же долгое путешествие в никуда исключительно за 150 рублей (я не против, но за драматичное и красочное действо) автору от читателей, хотя некоторые признаки там уже то же есть...

Подумалось насколько же тупым должен быть ГГ если он отжимался каждую свободную минуту а по вечерам убирался в секции бокса, учился то он когда?! А ведь ещё Ленин Ильич Ульянов  говорил что махать кулаками хорошо, но лучше быть умным...

Да, наконец то, очень нужная функция. Теперь можно будет избавляться от проплаченных и накрученных не очень мастеровитых авторов которые лезут изо всех щелей влоть до того что не только с различных сайтов в виде рекламы, но и скоро видимо из тарелки с борщом. Это даст потенциал поиску и возможности доступа к читателю авторов которые не покупают рекламу и не выкладывают свои книги ежедневно кусочками по 5 слов. Честно говоря главная страница сайта уже давно очень сильно раздражала...

Я про то что по моему ещё в предыдущей книге Джиса на вопрос королевы-матери про наряд что это новая мода из империи сказала - нет, дескать мода новая но я её сама придумала! А вы написали что уличить в плагиате её мог только пападанец, но естественно делать этого не стал. Так вот после кино её можно уличить минимум во вранье, ну и в плагиате раз она выдаёт киношные наряды за свои

А причём здесь земляне? Уличат в том что Джиса не сама придумала наряды как сказала, а взяла их из кино

Мне вот бросилось в глаза "некому уличить в плагиате", а теперь вот добрались до кино, даже если только мультики показывать то и то можно уличить в плагиате, а уж если дело дойдёт до костюмированных драм...

Надо будет почитать, одна фраза из аннотации чего стоит: "Спасательная экспедиция людей к неопознанному космическому объекту"!!! Вот ищу чего почитать, листаю страницы и прямо сразу глаз зацепился - если объект неопознанный то кто и с чего решил что он нуждается в спасательной экспедиции, он же неопознанный, это прям как памятник - кто ж его посадит. Экспедиция может быть исследовательской, военной, но спасательной она может быть только к опознанному объекту...

Честно говоря странная книга, непродуманная, вот лично мне чтению мешают такие постоянные зацепы. Например крестьянин получает 5 вон, рабочий 10, пенсия 30 вон считается по местным меркам очень хорошей, а простейший одноразовый амулет стоит 150, сразу возникает вопрос кто их покупает? Богатым людям такие амулеты не нужны а у бедных на это нет денег. Простейшая экономика - дешёвые вещи должны стоить именно столько что бы бедные люди могли их покупать). Найденная на улице девушка подрабатывающая воровкой не только откуда то знает что ГГ слабый маг (может сильный, он же ей не рассказывал), но и уверено рассуждает о порядках среди аристократов, о том что принято на Западе или там ещё где и вообще поражает эрудицией (я вот допустим не знаю как принято на Западе разговаривать за едой, просто потому что никогда не нуждался в таком знании) а воровке зачем этим интересоваться? Ну и короче постоянно на что то такое натыкаешься не соответствующее с моей точки зрения логике поэтому как бы дойдя до оплаты я решил дальше не читать, извините, но слабовато...

Почему нет, конечно? Ты знаешь что такое гуманизм? Вот он появился в 20м веке вместе с НАТО и прочими извращениями, типа некомбатанты, гражданское население, военные стоят насмерть пока эвакуация! А скажи такое допустим Атосу и Портосу, дескать надо спасать трактирщика с женой и детьми! Они не поймут что это такое, не потому что они плохие, а потому что в те времена гоняли голых крестьянок по лесу и жизнь трактирщика никого не заботила. Поэтому я и говорю либо одно либо другое. А ты про предвзятость, типа в Твери дикая охота, а в Калуге бал в пользу бедных, не, так не бывает, если хреново то это уже от Москвы и до Владивостока, ну и наоборот, любишь детское порно смотреть, так если поймают готовься к сроку, никто тебе пальчиком не помашет и 100 рублей штрафа не выпишет...

Но вот не бьётся, я ещё в первой или второй главе подумал - что за гуманистический мир! Нашествие, а гражданских спасают ценой жизни, даже плотника или деда старого. Тут так либо так, либо голых крестьянок по лесу гоняют, либо гражданское население эвакуируют, одновременно этого не может быть. Плохой, хороший, злой, если на данном этапе мораль такая то тебе просто в голову не придёт что кого то нужно спасать...

ну как не думать о белой обезьяне? настолько пошлая картинка на обложке что поневоле начинаешь думать о самом плохом даже не читая книгу. может можно нарисовать что то более уважительное к людям. а уж всякие гадости будут в процессе...

Э... а как они разговаривают? Вот полковник Мещёрская за 10 лет выучила язык этих саев и разговаривает на нём с акцентом. А эта парочка чешет как на родном...

Ну всё это можно читать только если ты сам фанатик всего этого. Этакий пасторально-благодушный мир - лишнего не надо, всё суета сует, злато зло, все люди братья, патриархально-общинное общество, поел и хорошо, короче, тупик. Такое течение в литературе было конечно, общинники-природники, а вот у людей не было никогда. Мне крови и трупов то же не надо в промышленных  масштабах, но эта книжка как сломанный механизм, смотришь и видишь - это работать не будет...

Ну послушайте ваш ГГ так разухарился потому что мама с папой его защищают. Не будь мамы с папой целителя что возвращает молодость просто схватили, посадили бы в подвал и заставили работать бесплатно. Так что 15 процентов за защиту маловато будет прямо скажем да и чуть побольше благодарности не помешало бы...

Да, "не интересно" это отлично! Главное что бы в "не  интересно" можно было отправлять книги без ограничений. А то открываешь главную страницу и там все эти книги которые "не интересно" так и лезут и лезут из всех щелей!

Столько апячаток в двух фразах аннотации. Хитрый ход! Каждый кто это прочитает почувствует себя умным и сразу же захочет поправить. А для этого надо зайти на страницу книги. Вот глядишь и наберутся посещения...

Не, авторы сразу предупредили что логики в их книге нету и не соврали - логики нет. Непонятно только почему эти люди так ненавидят логику, что она им сделала? Не я знаю что есть такая штука - сюрреализм, Дали там, Кафка, но здесь по моим ощущениям всё сделано "на отвяжись", скорее неряшливо чем своеобразно.

Вот начал читать и ничего не могу понять, конечно возможно дальше всё будет разъяснено но вот это вот "вы являетесь образцом чистого генетически не модифицированного белого человека"! Русского, это конечно приятный бонус. Но автор возможно не понимает смысла слова генетический, генетический это тело! Ни душа, которая за что то зацепилась, ни сознание, а тело. А тело то клонировано! А значит либо не может быть чистым генетически либо таких генетически чистых тел можно наклонировать миллионы (пускай и дорого) и посадить туда всех кого хошь (кто может заплатить) а значит ГГ то и нахрен никому не нужен в этом смысле. Но дальше всё равно читать не буду, подростковым слюноотделением попахивать начало, тентакли, кошкодевочки. Конечно графоманам запрещать писать бесполезно, но с ужасом вижу что человек замахиваться на Лема!? Вот на великих поднимать лапу я бы запретил обязательно.

Ну план предложенный Британским правительством был конечно более логичным и здравомыслящим и в реальной жизни его бы все поддержали. В иные миры к вечной жизни это конечно хорошо, но ещё лучше когда вечная жизнь приходит к тебе, а то что вместе с нечистью, боже, какая ерунда, есть же солдаты, технологии да и вообще, время покажет... Ну а последнее это вообще ниже плинтуса, что может быть печальнее чем стареющая женщина рядом вечно молодым мужчиной? Остаётся надеется что это и правда ненадолго...

Ну ваши читатели не удалят, про себя ничего не могу сказать, я ваши книги не читал. А для собственного удобства и комфорта чёрные списки авторов конечно хотелось бы иметь.

Больше прав читателям! Найти интересную книгу и солидного автора очень трудно. Весь верх засран всякой мутью и отбросами. Это какое то издевательство над читателем. Ты убираешь одну книгу так графоман вылезает с десятком других. Сделайте так что бы можно было удалить автора и все его книги полностью и целиком за один клик. Это поможет читателю находить интересные для него книги и оздоровит сайт!

Зачем?

Да я и не требую обязательных ответов. Сами избрали такой способ издания своих произведений, когда любой читатель может высказать своё мнение не отходя от кассы. Издавали бы на бумаге и не было бы общения с читателями. Я просто говорю про то что мне не нравится при чтении, кажется не логичным, раз есть такая возможность, а вы можете это где то учитывать или не обращать внимания, игнорировать и т.д., это ваше дело, на всех не угодишь. Тут если говорить об этом то ещё вы постоянно подчёркиваете что кругом нищета, голод и бесправие и ничего не изменилось даже  у попаданца Олега, мне кажется вы его тем самым принижаете. Не могло не изменится за 10 лет промышленной революции, доходы у людей должны были подрасти, законы соблюдаться, развиться торговля, изменения к лучшему должны быть видны хоть чуть-чуть и читателю будет приятнее если вы наоборот эти изменения будете подчёркивать, я имею ввиду что не только богатеи должны кататься на электричке но и крестьяне не выглядеть таким уж прямо голодными хотя бы в замкадье куда дотягивается рука императора. Ах да,  вот вы и Агленду припомнили и про Лолиту где то там вскользь упомянули, ещё хотелось бы узнать как дела у той наёмницы со шрамом, а то я прям за неё очень переживаю.  Ладно, пока больше не буду мешать, творите!

Ну на самом деле ничего такого не было, ну т.е. было, но не так что бы очень, если историю посмотреть. В средневековой Европе войны шли столетиями, но это не мешало городам развиваться, крестьянам собирать урожай и размножаться. Если в целом смотреть. Гораздо больше людей выкашивали эпидемии чем войны. На славян то как раз никто особо то и не нападал именно потому что эти земли мало кому были нужны и взять с них нечего было, даже монголы пришли да и ушли в более для них благодатные края. Религиозные фанатики это особый случай, но те же крестоносцы это скорее грабители, но да же они придя в Палестину и организовав там свои королевства ничего не разоряли ради удовольствия, больше 100 лет, города там были и местные жители. Тем более у вас в книге валанийцы не показаны религиозными фанатиками, если они пришли пограбить то должны наоборот - всё в порталы тащить к себе домой, а вот если они новые земли хотят захватить то зачем же жечь уже свои собственные города. Они же не знают что попаданец Олег всех их по любому победит.

Но так то непонятно зачем валанийцам разорять земли и убивать людей. Понятно что на войне это само собой случается, но вот чтоб принципиально! Вааще валанийци зачем пришли - людей поубивать и самим сдохнуть, ну ради этого войны не ведутся. Либо ради захвата земель, либо ради (ну по типу похода Наполеона в Россию) принуждения к определённым действиям. Но какие могут быть интересы у двух разных континентов, значит захват земель, так что этот пассаж я вот не понял, зачем сжигать города где ты собираешься жить после победы?

Ну мне казалось что продолжение подразумевается, но это конечно дело вкуса. Я люблю когда в произведениях ставиться жирная точка и все акценты чётко расставлены, а кому то может нравится вот так "ну дальше и так всем всё понятно", и каждый по своему представляет дальнейшие события. Я читал эту книжку на Самиздате, начало то я точно помнил, а вот чем заканчивается забыл, мне кажется что там по крайней мере раскрывались мотивы этого самого телепата. Конечно умение вовремя остановиться это ценное качество писателя, много книг было испорчено продолжениями но здесь мне кажется ещё полно сюжетных ходов, главное что б писалось в охотку. 

Сразу возникает вопрос - кто такой Аристарх? Автор не представив Аристарха сразу начинает: Аристарх навис надо мной, Аристарх ударил кулаком и т.д. Только в конце главы мы узнаём что Аристарх оказывается царь! Непонятно почему герой сразу называет его Аристархом? Откуда он узнал имя царя? Конечно возможно это его волшебный дар - знать всех по именам. Принцесса получается тогда приёмная? Её автор представил - Аделаида Александровна.

Ну вот, совсем другое дело! А то это снобистское "читай внимательно и сам всё поймёшь". Конечно это твоё мнение, меня то интересовало как автор мыслит, но высказаться может любой, понятно дело. Я конечно с тобой не согласен потому что по твоей логике и поход Наполеона в Россию можно объяснить тем что он хотел избавиться от своих солдат, слишком уж много их было и они были тупым мясом. Но ка как ты там говоришь? Только инфузория и микроволновка будет избавляться от своих солдат когда идёт война. Демоны положат свои дикие орды и останутся с голыми задницами, вот тогда то люди их и прижмут! И с чего ты решил что Валирант умирающий мир? Из чего такой вывод? Он может выглядит таким с точки зрения людей так как они проигрывают войну. А с точки зрения гоблинов и скавенов этот мир вступает в пору своего расцвета и живее всех живых. Тут конечно автор подменил понятия, что значит "цивилизация живых?" Если ослицу скрестить с жеребцом то получится лошак, он то же будет живым. Если человека скрестить со змеёй то получится пускай "серпент" но с чего это он будет "не живой"? Далее чего то там у тебя про двоечников, но это уже частности потому что управляют то всем этим точно не двоечники и их то вот мотивы мне остались непонятны. Возможно автор ещё и вскроет интригу. Возможно я правда пропустил это когда читал, но тогда ты то же это пропустил потому что от тебя я услышал что то типа "нас невозможно сбить с пути, нам всё равно куда идти!"