Написал комментарий к произведению Система академического воплощения
Привет, автор. Буду читать, а пока ошибки, которые встретил:
1. Есть простые ошибки, нужно вычитывать текст перед публикацией, или проверять где-нибудь, даже если ворд. Есть онлайн-ворд, гугл-докс, там можно исправить примитивные ошибки.
2. Предложения не просто большие, они величиной с целый абзац. Это плохо. От длинны предложений зависит темп, а это важно. Короткие - темп быстрый, длинные - медленный, если куча предложений одинаковой длины - тоже плохо. Темп лучше чередовать и подстраивать под события. После длинных можно дать читателю отдохнуть, сделать несколько коротких, а как он отдохнул, можно снова вставлять длинные.
3. Прямая речь начинается с дефиса, это когда персонажи говорят вслух. Мысли лучше выделять по-другому, а просто текст вообще не выделять, даже если от первого лица персонажа там идет повествование.
4. Диалоги выглядят лучше, если персонажи разговаривают естественно, как и в жизни. Для проверки можно проговаривать текст вслух, тогда легче понять, где звучит плохо. И персонажи не всевидящие, часто предвзятые, поэтому они необъективны. На этом строятся многие интересные моменты в книгах: один видит одно, другой - другое, и возникает недопонимание/конфликт/юмор и пр, что нужно в интересных историях.
Я тоже пишу, и не очень хорошо, но люди говорят, что читать достаточно легко. Исправление этих четырех проблем делает текст легче и приятнее, попробуйте. Писатель может быть неграмотным, но должен доносить именно тот смысл, который хочет, а для этого нужно следить за пунктуацией. Не там запятая - смысл может быть противоположным.
Написал комментарий к произведению Это действительно прекрасный мир!
Намерения бросать нет, но когда пишу, выходит какашка, и приходится тужиться при этом. Поэтому взял перерыв на неопределённое время. Думаю, люди уже и забыли что там происходит