Не часто оставляю отзывы, в основном потому что чужое мнение, которое содержит в себе не только хвалебные слова, но и критику, чаще всего бывает непрошенным. Но надеюсь мои слова не обидятся автора, а будут ему полезные. Как иногда бывает полезен взгляд со стороны.
Я прочитала эту книгу потому что мне понравились: сама идея ( до конца не было понятно чем всё закончится) самобытный мир, любопытные герои.
Но есть и то что ощутимо подпортило вкус от прочтения книги. У меня сложилось впечатление, что в голове у автора мир книги с одной стороны более объёмный и многогранный, чем показанный в книге, с другой стороны в этом мире полно непродуманых моментов, неясность которых делает этот мир ненастоящим, не живым. (Если автору будет интересно моё мнение - отвечу более подробно)
И то, чего остро не хватило лично мне, большей структурированости текста. экспозиция, обозначение идеи, конфликт - всё это вроде бы есть, но смешанно в неудобочитаемый венигрет. Читать вечером после работы сложновато, не всегда получается ухватить суть написанного.
Конечно, это только моё мнение, и оно далеко не экспертно, да и не особо развёрнуто. Но я с уважением его высказала, понимая насколько большая работа проделана.
И ещё позволю себе немножко поумничать - если почитать написанное вслух, с чувством, с толком, с расстановкой, огрехи на которые я обратила внимание станут более очевидны. А выявленная проблема - наполовину решенная проблема.
Написал(-a) комментарий к произведению Тень Дракона
Не часто оставляю отзывы, в основном потому что чужое мнение, которое содержит в себе не только хвалебные слова, но и критику, чаще всего бывает непрошенным. Но надеюсь мои слова не обидятся автора, а будут ему полезные. Как иногда бывает полезен взгляд со стороны.
Я прочитала эту книгу потому что мне понравились: сама идея ( до конца не было понятно чем всё закончится) самобытный мир, любопытные герои.
Но есть и то что ощутимо подпортило вкус от прочтения книги. У меня сложилось впечатление, что в голове у автора мир книги с одной стороны более объёмный и многогранный, чем показанный в книге, с другой стороны в этом мире полно непродуманых моментов, неясность которых делает этот мир ненастоящим, не живым. (Если автору будет интересно моё мнение - отвечу более подробно)
И то, чего остро не хватило лично мне, большей структурированости текста. экспозиция, обозначение идеи, конфликт - всё это вроде бы есть, но смешанно в неудобочитаемый венигрет. Читать вечером после работы сложновато, не всегда получается ухватить суть написанного.
Конечно, это только моё мнение, и оно далеко не экспертно, да и не особо развёрнуто. Но я с уважением его высказала, понимая насколько большая работа проделана.
И ещё позволю себе немножко поумничать - если почитать написанное вслух, с чувством, с толком, с расстановкой, огрехи на которые я обратила внимание станут более очевидны. А выявленная проблема - наполовину решенная проблема.