Михаил Перминов

Тяжело читать. Критическая нехватка знаков препинания. Порой минуту-две пытаешься понять, а что же хотел сказать автор текста. Сначала терпения ещё хватало, но на описании коронации силы закончились.

Это действительно книга. Текст органично разбит на главы, есть эпиграфы, иллюстрации. Спасибо автору за подобное отношение.

Содержание, конечно, на любителя, однако не вызывающий отторжения язык, следование нормам и правилам русской грамматики заметно выделяют это произведение из сонма полуграмотных текстов, представленных на данном ресурсе.

И очень любопытно, будет ли главный герой больше работать мозгами, используя свой немалый опыт предыдущей жизни, или так и продолжит совать свою зелёную палочку куда ни попадя.

При описании казни оговаривается время года и погода - август, дождь, гроза.

После переноса - почему-то "... а в Москве зима сейчас..."

Ошибка в наименовании города - "... из Пемзы." Город носит наименование "Пенза".

Думаю, надо поправить.

Автор удивляет с первых же строк. Всё красиво и величественно. Правда.

А ещё очень захотелось увидеть как автор ходит "вокруг стены". Вот прям очень.

В этом случае слово "ботаник" стоило бы взять в кавычки. Как вы считаете?

Прочитайте книги советского периода, в аннотации которых присутствует именно такая рекомендация. 

"Для детей младшего и среднего школьного возраста". 

Один в один с  этим текстом. Язык упрощён почти до предела. Предложения короткие, не обременяющие мозг читателя ничем. Персонажи "плохие-хорошие", местность "красивая - некрасивая", населённый пункт "деревня - город", нападение "повоевали - отразили (или всех убили)" и т.п. 

И больше ничего, ни географии, ни истории мира. Обычаи, культура, ремёсла - всё побоку.

И главный герой - архимаг, который вдруг начал творить невероятно нужное и полезное. 

А потом - взял и прогнал жену, не увидев у своей кроватки, когда очухался. Психически нездоров, скорее всего, или считает, что никому ничего объяснять не надо. Взрослые сами обо всём знают, ну или догадаются. 

Для младшего и среднего школьного возраста.

Автор ненавидит запятые, просто игнорирует необходимость в них.

Почему?

И зачем аниматор падает в кровать вместе с ГГ?

Интерес вызывает персонаж пьющий в одно лицо, но заказывающий "по пятьдесят". Скольким лицам достанется "по пятьдесят", и сколько этих лиц рядом? Автор об этом не упоминает. Незначительные, видимо, лица.

Автор, выставив на всеобщее обсуждение текст подобного уровня, сам предложил судить о своих способностях и уважении к языку своих предков.

Каждый взрослый разумный обычно занимается именно тем, в чём он специалист. Печёт хлеб, выращивает овощи, учит студентов, открывает новые законы мироздания. При этом он может быть ценителем музыки, хорошей литературы, с удовольствием созерцать творения рук человеческих и чудеса природы. 

Вы видите кривой-косой дом и пеняете за это строителю, а в ответ - построй сам получше. Абсурд. Аргумент агрессивных дилетантов.

Видимо вы считаете, что высказывать мнение о музыке могут только музыканты, о картинах - живописцы, о книгах - литераторы и т.д.?

Тогда у меня к вам вопрос. А ради чего они работают? Для самоудовлетворения и дабы потешить ЧСВ? Или, таки, им хочется признания, восторгов публики, уважения, в конце концов?

Но если ты не уважаешь своего читателя, почему он должен уважать тебя?

Отличный ответ очень непритязательного потребителя развлекательного чтива, с ругательством и англицизмом. У Пушкина - произведения, у Перумов - произведения, а представленный опус - поток мыслей малообразованного обывателя.

"Игра на вылет" - именно так. 

Обоснование: проигравший игрок (команда) далее в игре не участвуют, т.е. "вылетают" из соревнования (игры).

В случае удара, выстрела и т.п. применяется написание слитно, "навылет", в качестве синонима слова "насквозь".

Какое может быть удовольствие от издевательства над родным языком? И книга не всегда есть развлечение, это и наставник, и собеседник и товарищ в размышлениях. 

Автор очень плохо учился в школе. О нормах и правилах литературного русского языка ничего не знает. Примеры можно увидеть при разборе текстов, представленных 12 февраля читателем "Alistair". Подчёркнутые опечатки составляют не более 20% ошибок и говорят лишь о небрежности автора.

Вывод: данный текст не может быть литературным произведением.

Интереснейший мир. В нём есть двери - мужчины и двери - женщины. Но самое замечательное - есть двери гермафродиты или, как их называет автор, двуполые. К сожалению, нет упоминаний калиток, ворот и т.п.

А ещё есть маги, которые не могут распилить, выдавить или ещё как-то убрать обычную, не зачарованную, небольшую металлическую решётку. 

Своё придумывать нужно обязательно. Может даже нечто абсолютно абсурдное и нелогичное. Но тогда и мир вокруг должен быть абсурдным и нелогичным, но обоснованным и интересным читателю.

Ритуалистика. Это ведь тоже как-то должно работать. А у вас нет никакого этому объяснения. Если ритуал не предназначен для организации и управления энергией с целью воплощения некоего результата, то как это работает? Что является основой? 

Поддержу автора. Не может человек в 40 лет моментально изменить манеру речи, словарный запас, стандартные, для него, связки слов, понятия и ассоциации. А ГГ ведь журналист. У него этих наработок гораздо больше, чем у обычного человека. 

Да и вопрос!? А зачем? Встряхнуть снулый городок нестардантным поведением, харАктерной речью, интересными текстами в газете. В этом, я понимаю, суть всей затеи.

Нет необходимости ГГ себя ломать. 

Автору, удачи.

Знаете, вы меня озадачили. Даже небольшой ступор случился.

Не надо быть аристократом чтобы любить и уважать язык своих предков.

Ещё 30-35 лет назад, людям, выдающим тексты, подобные вами упомянутому, устраивали обструкцию и объявляли бойкот. Не подавали руки и на порог не пускали.

А вы "лайк, коммент". Что произошло за эти годы?

Читать далее, конечно же, не хватило сил и желания. 

С уважением, Михаил.

P.S.

Какая может быть помощь человеку, который за 10-11лет не удосужился научиться писать на родном языке? И когда об этом сказано при всех - обижается, сильно.

"Робота" - работа, "толи" - то ли! Поправьте, пожалуйста. И обратите внимание на форматирование выложенного текста. Предложения режутся абзацем и пустой строкой.

Очередная, вечерняя, полночная, проверка начальника стражи. Варианты есть. 

Согласен.

Прошу прощения за излишнюю горячность.

О, а вот и творец ужасающе неграмотных текстов проявился. Учитесь у других авторов русскому языку?

На чёрном ночном небе ни облачка, а проверка караула ежедневная. Интересная трактовка. Капитан дома-то бывает?

Отзыв информативен, в первую очередь, для автора текста. Уродующий язык писатель неприятен, его творения непривлекательны по умолчанию.

Если автора это беспокоит, то он исправит текст. Если нет - пожнёт последствия своего отношения к языку и читателям.

Спасибо.

Прочитал отзыв Vlada. Спасибо большое. Читать такое не буду. Здоровья и нервов не хватит терпеть такое издевательство над русским языком.

Ещё раз благодарю, Vlad.

Видимо это ваша системная ошибка - "придел"? В аннотации также ошиблись. 

Не учел. Исправлений нет.  

Действительно, лучше "промалчать". Молча оно не так заметно.

Пусть у Вас будет сын по имени Икар.

Хоть это уведёт Вас от шаблонов мышления.

Удачи.

У Вас нет ассоциаций, у меня есть.

А автобус бывает ГГ только в детских мультиках.

"Как корабль назовёшь..." 

"Не громкая" в контексте первого предложения пишется вместе - "негромкая спокойная музыка". В школе об этом рассказывают. Рекомендую.

Если бы профессор ввёл в состав экспедиции каргамушей было бы интереснее и экшн пошёл. А так - вяленько.

ИМХО:

1. Имя из мифологии, на слуху. Т.е. чётко привязанное к региону, ситуации, менталитету.

2. Имя человека мечтательного, мягкого. Невеликого ума (дал же уговорить себя на смертельный эксперимент), но с неоправданными амбициями.

3. Его авантюра (приключение) весьма плохо и неприятно закончилась.

Вот такие ассоциации с героем. Сформированные только именем. Не зря этим именем детей не называют.

Автор заранее предопределил судьбу ГГ, и отношение к нему читателя. 

Т.е. жизненно и про всех?

Аннотация завлекает. Но как только увидел имя ГГ...  Скорее всего читать не буду. Извините.

ГГ избили, столкнулись с обрыва. НО! - "Проснулся паренёк от порыва ветра." Нечувствительность к боли и псхологическая устойчивость на высоте, он просто заснул. 

А природа какая вокруг!  "Открыв глаза, пред ним предстало небо."  У автора замечательная фантазия - небо с глазами и моргает.

И даже - "Солнце уже стояло на закате". Солнце с ногами и стоит. Ух, какой мир.

А ГГ в монстра преобразился, части тела гулять отпускает. "Стоя на основании ветки, его пальцы уперлись в землю." Экие пальцы затейники, на ветку залезли.

Дальше, наверное, надо идти в школу и учить русский язык. А то ведь и не разберешь всего, что автор нафантазировал.

Спасибо. Буду надеяться, что вы выложите здесь и остальные тексты.

Удачи.

Обязательно нужен грамотный редактор. Текст неплох, но есть определённые нестыковки и порядочно ошибок. Неплохо бы разъяснить словообразование наименования. В русском языке слово "Высшесть" отсутствует, совсем.

Хорошая вещь. Правда непонятно по количеству частей. В книге три. В комментариях человек пишет о четырёх. Автор обещает закончить третью. Кто-нибудь сможет внести ясность?