1 153
6 498

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Демоны кушают кашу

Очень хотел купить книгу, но голос к сожалению... не подходит. Как минимум по моему личному мнению. Ни Ричарду не Салеху. Ну вот не идёт и всё, очень жаль. 

Написал(-a) комментарий к произведению Пожиратели миров. 5 том.

Ну великий предел, я не считаю чем-то жёстким. Хотя сцена за душу брала. Но когда после неё ещё было 3-4 тома, как-то ощущение подрастерялись.

А вот про красную шапочку уже забыл, что там. Напомнишь пожалуйста? 

Написал(-a) комментарий к произведению Пожиратели миров. 5 том.

Тут все так трогательно воспринимают последнею главу и в частности любовную линию между Старшей дочерью Голд и Грантом, но при этом эмоциональное развитие этих отношений... очень сомнительное?

Запихну сами рассуждения под спойлер. Но о чём речь. Всё сюжетная канва этой парочки, строится на событиях, которые даже в рамках мира книги, происходят случайно.

Есть "случайность" которая является допущением, для создания определённой ситуации и катализатором отношения между персонажами, которые развиваются самостоятельно. Это нормальный сценарный инструмент, и им пользоваться не зазорно. А есть моменты, когда сами взаимоотношения персонажей, строятся на случайностях, которые подталкивают их в направлении необходимом автору.

И вот у нас именно второй вариант. Я попробую отметить основные вехи этой любовной линии, и разобрать, почему так считаю.

В начале Грант "случайно" спасает сестру Катэрии, но это было сценарно необходимо, для введения его в высший цвет, и само по себе это "окей". После он знакомиться там с Катэрией. Всё хорошо, дальше их не частые пересечения выглядят нормально, но вот с момента их совместного полёта...

Ну во-первых да, они случайно занимаются сексом. То есть сам факт, этого, не решение персонажей, а просто ужасающее стечении обстоятельств. Потом, Катерии случайно не удаётся сделать медикаментозный аборт. И тут либо ждать когда это объяснят, либо мы учим мораль, что экстренная контрацепция работает не всегда, и даже 99% эффективности не гарантируют вам успешного аборта. Дальше, Грант случайно спасает её во время отступления охотников. Не знаю, зачем нужна была эта сцена, может чтобы создать ощущение шока от того, что плода назвали паразитом, и потом проиллюстрировать борьбу за ребёнка на этом форме или показать слабость самой Катэрии. Сама-то по себе идея, наверное, хорошая, жаль что случайная.

Дальше Зифгрид случайно видит её в больнице? И Грант случайно успевает её спасти. И вот теперь, из-за всей ситуации, он обязан на ней жениться, и, видимо, у них должны быть какие-то чувства, потому что Катэрия, у которой из-за случайности сломана не только её жизнь но и всей её семьи, хочет чтобы ей сделали предложение руки и сердца по всем правилам???

При всём уважении к старанию и фантазии автора, это выглядит странно, они оба буквально заложники череды идиотских ситуаций, которые свели их в месте. У них просто нет химии между собой.


Шутка или нет, но у Лики (кажется так звали горничную-батстардку Барбинери) было с ГГ больше химии, потому, что контраст домашней, доброй девочки, которая не понимает всех окружающих её проблем и просто влюбляется в человека, являющегося по сути живым оружием дом которого - война, но попавшим в непривычные для него обстоятельства, выглядит более интересно чем то, что у нас есть. Эти два персонажа хотя бы могут романтично и интересно с собой взаимодействовать, не особо много, но могут. У них есть запал, для этого, для того чтобы слегка менять друг друга и смотреть на мир по новому.

Какой запал есть у Катэрии и Гранта? Да никакого, они вообще в такую ситуацию попадать не должны были. Их буквально связывают не личные узы, а обстоятельства. Да, Кирико написал красивую речь на второе предложение, и символизм колец тоже не плох. Но они пустые, там не за кого радоваться. Оба персонажа скорее чужие друг для друга, нежели наоборот.

И отдельно есть желание упомянуть о горничной, надеюсь я не упустил момент где её убивают, если такой был. Но её как будто просто выкинули из сюжета. А ведь на неё были какие-то планы, и сцены для взаимодействия с ГГ ей давали. То есть, она что-то должна была делать. Но тут два варианта, либо это чеховское ружьё (карандашиком записываем как холостое), так как уже не раз давали зацепку на то, что кровь Барбинери важна сама по себе, а следовательно любой родственник этой семьи сам по себе такое ружьё, и чтобы не кринжевать в финале, ища ещё одного похищенного ребёнка, у нас есть вот такая запаска. Либо, Кирико просто в какой-то момент передумал использовать её как одного из второплановых персонажей, и задвинул её, решив что-то поменять по ходу сюжета.



Написал(-a) комментарий к произведению Пожиратели миров. 5 том.

Не думаю, что Кирико написал это без задней мысли, вроде сна собаки. 


Но а если всё таки написал, то моё уважение. Наконец-то старая добрая жесть. Так же круто как с богиней удачи или близняшками не будет. Катэрия более фансервисный персонаж. Но всё равно выглядит многообещающе. 

 

Написал(-a) комментарий к произведению Пожиратели миров. 4 том.

Выйдет фигня, так как надо будет разгонять повествование от другого лица, придерживаясь уже созданного образа. Это очень тяжело и не оправдано. 


Такое можно провернуть, когда у тебя есть персонаж-пара главного героя, которого мы знаем так же хорошо как и его. Здесь такого нет. 

Написал(-a) комментарий к произведению За последним порогом. Земли полуночи

Готовясь в ближайшем будущем покупать очередную книгу цикла, ловлю себя на мысли, что есть ли вообще конец у этого цикла книг? 


Вся это повесть больше напоминает биографию Кенера, которая, судя по имеющейся информации, может охватывать ещё ближайшие 300 лет. 


Да читаю эти книги я не ради сюжета, а потому что у них есть в чем-то даже уникальная атмосфера слайса
(буквально жанр, оригинальное название которого звучит как: ломтик жизни)
боярки. Со своей, достаточно неплохо продуманной историей и местами удивляющими, но логично вписывающимися словами, что заменяют собой уже привычные машины и телефоны.  


Мне кажется это серия может работать как вечный двигатель, главное чтобы у автора вдохновение и желания хватало. А чем она кончится? Господи, да какая разница. 

Написал(-a) комментарий к произведению Пожиратели миров. 4 том.

Честно говоря не могу понять решения ГГ касательно Гримуара. Он ведь и сам говорит, что от него даже потенциальной пользы нет, и он не знает как им пользоваться. При этом сам факт существования Гримуара караптит людей.


Как будто, после того как он принял помощь тени, должно быть понятно, в чём причина того, что он его подобрал. Но там прошёл буквально один бой а позиция перескочила с:


– Сжечь ересь!


До


– Нет, никто не говорит, что книга с обложкой из человеческой кожи это хорошо. Но ведь это не значит, что она однозначное зло? В конце концов даже кожу они могли снять с уже мёртвого человека, а не живого. И вообще, такие решение надо принимать демократическим большинством, понятненько?


Да и серьёзно, с кем он советоваться будет? С Грогом? То есть по вопросу уничтожения хаоситского Гримуара у двух космодесантников будет какая-то полемика?


Совсем не понимаю этого, даже троп с тем, что Гримуар нельзя было бы просто уничтожить плазмой или лазганом был бы более практичным способом его сохранение для дальнейшего сюжета.

Написал(-a) комментарий к произведению Пожиратели миров. 3 том.

Я не совсем понимаю, как выглядит дорога к аванпосту в дикие земли? 


Вроде как, это одна единственная дорога, которая упирается в блокпост. Если я не ошибаюсь. И вот по этой дороге, туда-сюда катается вся эта смешная орава? И если я ещё могу понять, почему никто не останавливает ГГ и его космодеса в багажники, так как люди семьи а космодеса не видно.


 То лица армейцев когда тут въезжает кавалькада смотрящего с зенитной автопушкой, мне уже представить сложнее. И уж тем более когда на этой единственной дороге устраивают засаду, закладывают мины и... 


Просто она ведь единственная, по ней подвозят боеприпасы до базы в диких землях, подъезжают БТРы и прочее. Это буквально стратегически важный объект логистики. И почему там не стоит ещё один блокпост прямо на съезде к этой дороге, я понять не могу. 


Вроде бы там армейцы, а дисциплина нулевая. 

Написал(-a) комментарий к произведению Пожиратели миров. 2 том.

Космодесантники аннигилируют персонажей крипипаст. Неожиданная комбинация, но определенно удачная. А ещё эти шрифты... Смотрятся действительно классно и к месту. 

Написал(-a) комментарий к произведению Пожиратели миров. 2 том.

Надеюсь это тот самый, обязательный, легендарный ивент с неописуемым ужасом,  а не обманка на него.  Они обычно очень вскользь касаются основного сюжета и воспринимаются как филлеры, но как же они всегда круто написаны. Почти что любимая часть каждой серии.

Написал(-a) комментарий к произведению Пожиратели миров. 1 том.

С той же стороны я могу сказать, что в городе действует хорошо отлаженная социальная система, способная подобрать, вылечить и определить в дело случайного человека с улицы без паспорта и документов. 


Есть рабочие социальные лифты, в виде тех же олимпиад. Да, большинство учеников тупые и не осилят их, но они работают. 


Ну и главная причина по которой я не стал как либо связывать миры этих двух произведений совершенно  разное положение людей. 


Потому что если в одном месте силу эспера меряют возможностью пробития его щита очередью из пушки БТРа, а в другом способностью убивать полуразумных чудовищ Варпа, то сама структура общества там не может быть похожа или равна. 


Ведь в первом случае, главная проблема человека – человек. А во втором человек – чудовище. 


И сама по себе структура власти должна быть более централизованной, потому что главный запрос от такой власти это безопасность, которую сложно обеспечить в расхлябоной системе, не могущий оперативно прореагировать на прорыв Варпа в центре города. 


Потому что какой-нибудь Кхорнитский разрушитель, это не Глава картеля, от него нельзя откупиться, припугнуть или договориться. Он убивает не потому что таково его желание, он просто только для этого и создан. 

Так что эти замечания по поводу Картелей и криминогенной обстановки, мне совершенно не ясны. Ведь в обществе где потенциальному врагу наплевать кто ты, холоп, бандит или член рода, даже мафии необходимо сотрудничать с правительством. Просто чтобы выжить.

Написал(-a) комментарий к произведению Пожиратели миров. 1 том.

По поводу зацепок и совпадений. Здесь я соглашусь с отзывом другого читателя выше. 


Эта ситуация выглядит как натягивание совы на глобус, именно потому, что у Мафии на весь город одна единственная зацепка в виде парня олимпиадника, который при прочих равных, вообще может быть с этим не связан. 


И такая картина создаёт ощущение неправдоподобности. Будто всё в этом городе завязано на главном герое. И это конечно так, только читателям, знать и думать об этом не надо. 


Так что буквально пару строк или абзацев, про отработку других вариантов и поиски парня от безысходности, приятно красят повествование. 


А с аргументами про картели я позволю себе не согласиться.  В Цикле про Томаса вы прекрасно показали, каким грязным, низким и беззаконным должен выглядеть город в котором орудуют настоящие картели, а банды устраивают небольшие войны.


Здесь же, для антуража, ничего подобного не разлито, и странно полагать, что каждого подростка можно записать в боевики. В конце концов сеттинг беззакония и картелей в государстве пост информационной эры тем и запоминается, что может происходить только в отдельных локациях и странах, где сложилась соответствующая обстановка. Ведь если такое положение дел наступает везде, то это уже не Мексика, а постапок.

Написал(-a) комментарий к произведению Пожиратели миров. 1 том.

Наверное, тоже немного по рассуждаю о завязке нового конфликта. 


С одной стороны, логическая цепочка понятна. С другой, ну... ничего логичного тут нет.   



Один из крупнейших кланов мафии, напрягает все свои связи для расследования инцидента с убийством своих людей, и лучшее предположение которое у них есть, это основанная на слухах и домыслах, догадка, что убийцей был ребенок из детдома, потому что у одного из убитых был брат из того же детдома, который погиб, ПО СЛУХАМ детей из этого же детдома, от рук одного из этих же детей. И вот этого подростка, они считают причиной убийства четырёх, крепкий, молодых парней. 


При чём какого убийства! По имеющейся со стороны информации:


1)  Убийца был физически подготовлен.

2) Имел оружие. 

3) Умел обращаться с этим оружием. 

4) Не стал забирать товар и всё остальное, демонстративно оставив его. 


И тут как бы хочется спросить. А вот подросток из детдома, это точно тот кто по профилю совершённого преступления вам подходит? Так мало того, он ещё и ботан, который смог по олимпиаде поступить в престижную академию. 


По всем признакам подозреваемый №1 в деле по массовому убийству. 



Да и даже будь он им, чем тут гордится от поимки? Вас поимел буквально школьник, которого даже показательно убить не получится. Конкуренты только больше засмеют. Да на их месте, из чистого самолюбия нельзя в такое верить. Тут гораздо больше стоило бы подозревать конкурентов из отрасли или народного мстителя.  


В любом случае, как инструмент повествования, этот момент нужен для создания нового конфликта и дальнейшего движения сюжета и раскручивания барабана. Тут претензий нет.  Но сам момент притянут за уши слишком сильно.  

В качестве альтернативы, можно было либо взять отпечатки пальцев, если у главного героя их брали в больнице, либо его друга, который просто решил за ним проследить и случайно стал свидетелем, а после решил сдать. В любом случае стоило по выбирать варианты для связки этого конфликта и сюжета, так как главный подозреваемый в виде подростка олимпиадника смотрится не солидно, на мой личный взгляд.


 

Написал(-a) комментарий к произведению Пожиратели миров. 1 том.

Ну, разрешите вас уверить, это в большей своей степени Псиоп, если так выражаться. 


В книгах нет подвязок для одной вселенной, или какого сквозного сюжета. Каждая работает по условно своим законам и правилам. 


А просто собрать всех персонажей вместе, без причины, это не кроссовер, а фанфик. 

Написал(-a) комментарий к произведению Пожиратели миров. 1 том.

Вообще-то Кирико так уже делал. С главным героем позапрошлого цикла. Там ведь первая книга начинается с того, что Тейлор умирает в теле то ли космодесантника, то ли терминатора. И уже попадает обратно в своё тело. 


Естественно, потом об этом не вспоминается. Так что тут вы слегка не правы. 


В любом случае, по ходу сюжета уже заметно значительное влияние вселенной на общий мотив. Но без правообладающих деталей.

Написал(-a) комментарий к произведению Слуга Государя

Стабильно, раз в полгодика, прихожу сюда как в храм, что бы посмотреть, как там книга? Как автор? А тут всё тоже стабильно. Книга стабильно не выходит. 


Так помолимся же и поблагодарим автора за хотя бы эту стабильность, в наши крайнее неспокойные времена! 


Написал(-a) комментарий к произведению Чёрные начала. Том 13.

Вы же сами сказали, что там одно предложение, а потом сами же отказались его разбирать. Я, видимо, как-то не так понял одну из ваших мыслей.


А поводу второго... Вы что, из тех людей которые начинают читать книгу с эпилога? 

Написал(-a) комментарий к произведению Чёрные начала. Том 13.

Могу только извинится, что не подумал скрыть его под Спойлеры, хотя бы частично, для компактности, слишком сильно ушёл в творческий порыв.

Но пользуясь случаем хотел спросить.

Помню, что в каки-то более ранних томах, вы упомянули оружие которое работало на сжатом газу. А у солдат в конце, был, уже, как я понимаю, пороховой огнестрел. Просто интересно, это каким-то образом были старые модели сохранившегося оружия, я про сжатый газ, или своеобразные альтернативные ветви развития вооружения? 

Написал(-a) комментарий к произведению Чёрные начала. Том 13.

Ну во-первых возьмитесь пожалуйста за труд, и тыкните пальцам, где конкретно вы заметили "автор написал не так, как я ожидал/хотел". Единственный момент который я описывал в подобном тоне, это про Ки и лисицу. Но там я больше недоумевал, почему очень важных сюжетных персонажей просто выкинули где-то на 11 томе, если мне не изменяет память, и до самого эпилога.

Во-вторых я не считаю, что писать какие-либо спойлеры сюжета на 13 Томе, это какое-то неуважение к читателям. Уж точно не на 13 по счёту книги. В каком-то смысле комментарии здесь, это последняя возможность что-то высказать о всём цикле в целом и его отдельных частностях, и мне кажется тут очевидно можно догадаться, что стоит сначала прочитать последний Том, а уже потом спускаться в комментарии. 

Написал(-a) комментарий к произведению Чёрные начала. Том 13.

Ну претензия была не в том, что кого-то не добили или нечто подобное. А то что сам этот процесс автор решил поделить на две части, в промежутке между которыми накал страстей начинает очень сильно проседать. Перечитайте мой комментарий что-ли.

Действительно интересный взгляд, но это идея не особо работает, так как главный герой побеждает их не потому что у него есть цель, а у них нет, а потому, что у него есть антиЦишные гранты. Который по идеи есть и у мастеров, а ещё у них есть автоматы, и почему они не могли... В общем, сделаем вид, что только потому, что у Юнксу были гранаты, он и победил, иначе всю эту мысль можно развивать очень долго. 

Написал(-a) комментарий к произведению Чёрные начала. Том 13.

В первую очередь, хочется порадоваться за завершение это цикла. Он действительно был если не самый длинный, то наверное, второй по длине из всех у Кирико.


А во вторую, немного об этом цикле подискутировать. Хотя, скорее о его последних томах, нежели о нём в целом.

И то что мне очень хочется отметить впереди всего и вся... Я не совсем могу понять, зачем было делать две концовки? И речь не об эпилогах, а об самой концовки и моменте когда Юнксу впервые вступает в схватку с мастерами у Столицы. Двумя концовками я называю эти два события по той причине, что первое из них, бой у столицы, сорвала все натянутые сюжетом, персонажами, экспозицией и тому подобными вещами, струны ожидания. Которые по хорошему должны были достаться настоящей концовки.  

Что конкретно я имею ввиду. Начнём с того, что все мы знаем какого автора читаем, и все мы так же знаем, что обычно Кирико любит делать с персонажами ближе к финалу. Так что морально, едва ли не каждый из старых читателей, готов ещё с первого тома, к тому, что персонажи умрут. И конечно, спустя n-ое количество циклов, это уже не в новинку. Но что у автора получается хорошо, так это ставить сцену к тому, как умрут эти самые персонажи. Создать напряжение, заставить читателя переживать за них, и манипулировать ожиданием смерти, катая публику на  валидольных горках. И в этой книге это не исключение. Меня захватывал момент, когда полетели первые головы. Всё было как нужно, но... А что дальше? Те переживания которые были до этого, за судьбу героев и прочие, исчерпаны. Мне уже показали что с ними будет, и единственная крохотная интрига которая в какой-то момент оставалась, это убьют ли Стрекозу, чтобы подкрутить накал драмы. Смерть Бао была, например крайне очевидна, после смерти Пейджи у него на лбу чуть ли не чёрная метка горела. И оставшиеся тома уже читаются без этой интриги, ты просто понимаешь, что персонажи дойдут до базы Гада всех Гадов, и там чуть-чуть помрут. 


В эту же копилку бой с мастерами. Когда они встречаются в первый раз, их появление происходит при максимальном накале ожиданий. Нам почти всю дорогу рассказывают о их силе и могуществе, не говоря уже о том, что они чуть ли не на одном уровне с героями сказок этого мира. Настолько они древние и могущественные. И первый бой с ними эти ожидания в достаточной степени поддерживает. А вот потом... Честно, после первого боя, они даже не выглядят как великие мастера. Они выглядят как отряд быстрого реагирования, который приехал класть Рэмбо лицом в пол, но по итогу положили их. За все последующие Бои мастеров нам ни разу не показали, как они могут драться в полную мощь. Каждый раз были какие-то уловки с подавителями, гранатами, предателями. Что угодно кроме нормального боя. 


И я понимаю, почему было сделано так. Ты не можешь просто сказать, что пятерых легендарных мастеров победил недоросок у которого по их меркам даже молоко на губах не обсохло. Это просто ломает логику мира. И по этому приходится выдумывать подавители и прочие сюжетные костыли. Но по итогу, всё равно происходит слив мастеров в угоду сюжета. Бой с Джа, на арене, интереснее и насыщеннее любого боя Юнксу и мастеров. А это о чём-то да говорит.


Возвращаясь к теме двух концовок.  До первой концовки, ожидание встречи Юнксу и Ки было искренним. Все размышление которые подавались автором о том, а нужен ли теперь главный герой Ки после стольких лет? И прочие его моменты самокопания, классно подогревали интерес к цели его путешествия, и делали эту цель более живой, более правдивой для него и нас. А потом её снова похищают. И теперь Юнксу прётся за Ки не в столицу а в Крепость Мастеров. Если честно, вот на этом моменте я бы хотел сказать, даже немного более жёстко может чем надо, что это халтура. Отдаёт какими-то братьями Марио, где принцессу перенесли в новый замок и теперь главный герой идёт снова за ней. Понятно, что цель это не только Ки но и спасение Мира. Но основная мотивация Юнксу всегда была именно Ки, и на неё было многое завязано, и вот после их встречи, разговор с Висендо и прочего... её просто уносят. Она снова принцесса в беде.

Отдельно хочется перемолоть косточки паре персонажей. Начнём с "Генерала". А что это вообще за персонаж? Для чего он нужен в сюжете? Для того, чтобы к нему привязать респаун солдат из первой мировой и дать пинок мотивации Люнь предать остальных мастеров? Почему его слушаются? Потому что он крутой? А можно узнать почему он крутой? Можно вообще как-то более наглядно показать, почему человек без всякого культиваторства управляет пятёркой сильнейших мастеров? На мой неискушённый взгляд, персонаж существует в сюжете просто чтобы быть. Без видимой на то причины.

Ки и Лисица. Тут  претензия в том, что им вообще не дали какого-то своего раскрытия в последних главах. Хотя казалось бы, одна из них это прапрапра(вставьте нужное количество пра)внучка одного из мастеров, а вторая ключ. Почему с помощью них не раскрыть того же генерала, не раскрыть лучше мастеров, солдат и прочее. Они в вдвоем сидят в локации полной важных и интересных для сюжета персонажей, использовав которых, объяснив их мотивацию и поступки, можно снова создать интересное противостояние сторон, характеров. Не тупых болванчиков которых раскидывает Юнксу, а персонажей, с которыми он вступает не только в обычный бой но ещё и в идеологический.

И я даже примерно догадываюсь, зачем туда же куда и Ки, отправили ещё и Лису, отдыхать до самого финала. Потому что прекрасная система мира, и её личное раскрытие в виде травмы и  ограниченной прокачки делало её обузой.  Она не боевой персонаж в истории, где если не всё, то многое сводится к боям. А сидеть в углу, за кадром, как Бао и остальные, пока нам всю дорогу рассказывали как Юнксу вампиров и рыцарей мочил, не в её образе. У неё просто другой характер персонажа. Она всё знает сама, рвётся в бой и тому подобное. Но просто не возможно было бы сделать для неё и Юнксу бои которые бы не смотрелись комично.


Подводя какой-то общий итог, хочу сказать, что в Цикле были хорошие и классные моменты, были хорошие сюжетные решения и идеи. Но так же было очень много и, на мой взгляд, не доработок. Туда бы я отнёс и Главного героя, который скорее собирательный образ всех протагонистов Кирико, чем самостоятельная личность, и момент с двумя концовками, а так же откровенную филлерность некоторых персонажей.

Я от всей души желаю автору хорошего отдыха и успехов в написании нового цикла, и всё таки надеюсь, что возможно, Кирико захочет немного отойти от своей стандартной сюжетной канвы и попробовать что-то новенькое в нём, но подчеркну, что тут я могу лишь только надеяться.

Написал(-a) комментарий к посту Когда книгу пишет жизнь.

Из всего написанного, выходит, что ваша программа едва ли не чудо Господне. И не посмотришь, что человеческими руками сделанное. 


Назовите пожалуйста хоть одну причину, почему вас ещё не пытается выкупить с потрохами Майкрософт/Google/Прочие,  а этот текст публикуется здесь а не в каких-то топовых отраслевых журналах?


Неужели все настолько слепы или высокомерны, что игнорируют вашу работу? 

Написал(-a) комментарий к посту Хроники безумного стартапа. День 581

Ну могу только сказать, что как и другим комментаторам, мне так же ничего непонятно. 


Поэтому такая просьба к Тимофею. Можете пожалуйста эту презентация, описать как в ваших книгах, одним фантастически-научным предложением. Чтобы было как хороший кливхенгер и при этом оперировало привычными терминами фантастики. 


Ну и конечно пример этой самой фантастики так же был бы к месту. А так пост очень интересный. 

Написал(-a) комментарий к посту Апокалипсис завтра?

«Будьте готовы уничтожить мятежный датацентр авиаударом.»   


Дед, прими таблетки! До великой ночи восстания машин ещё далеко! 


А если серьёзно, пока какой-нибудь ИИ реально не обрушит биржу или не возьмёт под контроль какие-либо важные, а может даже стратегические компьютерные системы, страны первого мира, никто даже не пошевелится по поводу предотвращения восстания машин.  


Человек который писал этот манифест оторван от реальности настолько, насколько это вообще возможно, а то о чём просит, требует международной кооперации буквально нереалистичного уровня, особенно учитывая нынешнею полит.обстановку в мире, который едва ли не на пороге новой холодной войны. 


В общем, если он реально верит в то, что написал, то на его месте стойло бы уже покупать себе бункер, потому что требования манифеста не выполнимы от и до. 

Написал(-a) комментарий к произведению Чёрные начала. Том 8.

Ну не знаю, а что стойло бы добавить? 


То есть я бы только хотел увидеть более подробно историю слома Лисицы, так как без этого нет ощущения равенства между персонажами и их путями. 

Написал(-a) комментарий к произведению Чёрные начала. Том 8.

Хочется отметить, что ищут ведь не безосновательно. Я уже как-то отмечал, что вам очень нравится вставлять каждому из персонажей, как минимум тех четырех циклов что я прочёл и читаю, Devil Trigger, в виде любого рода ярости или помешательства. 


Общий образ, опять же, тоже схож, если не вдаваться в детали с выдиранием цитат из сюжета, все главные герои в той или иной мере исповедуют серую мораль, являются, или становятся в процессе, циниками да и в целом не стремятся разделять большие идеалы выбирая то, что дорого конкретно им. 


Я справедливо соглашусь, что читая одного автора, я намеренно ищу больше схожего чем разного между его персонажами. Но в тоже время, я всё таки скажу, что в случае главных героев это полностью оправдано. 


Потому что в ваших же циклах, есть ещё одна обязательная позиция, где персонажи могут отличаться если не диаметрально, то достаточно сильно. 


А именно подруги главных героев. Честно будет заявить, что их несколько. Но я всё же буду выбирать тех, кто остался с героями в финале. 

У нас есть: 

"Проклятая богиня", которая холоднокровно способна была убить даже ребёнка, если бы это было частью её плана, но со временем вспомнившая о своих чувствах. 


Испанская аристократка, что сгоряча совершила непростительную ошибку и теперь пытается замолить свой грех. 


И взбалмашная принцесса, что не готова покорится судьбе и пойдёт даже против своей семьи чтобы не стать разменной монетой в их политических играх. 


(Опущу четвёртый цикл до его концовки) 


И да, в отличие от главного героя, мы не слушаем их мысли на протяжении всего произведения, но тем не менее, они действительно выглядят как абсолютно разные, уникальные персонажи. И думаю не стоит говорить, что если поставить их напротив своих "героев", то угадать тройку, между участниками которой будет больше всего различий, окажется слишком легко? 


В конце, я бы хотел добавить, что схожесть главных героев, это не то чтобы плохо. Конечно, я бы хотела увидеть, в качестве эксперимента, как вы бы попробовали писать с героем, наделённым совершенно другим образом, чем тот к которому вы привыкли. 

Но в тоже время, я прекрасно понимаю, что не читал бы ваши книги, если бы мне не нравился, уже устоявшейся образ главного героя. Вы хороши в нём, тут спорить бессмысленно. 


Но возможно... иногда стоит пробовать что-то новое? 

Написал(-a) комментарий к произведению Слуга Государя

Почему лучший фанфик по FGO на этом сайте, так бесславно загибается? 


Он точно должен получить продолжение. Всё таки автор совсем неплохо работает с готовыми образами, и приятно поддерживает их в рамках ожиданий ознакомленной с первоисточником публики. Да и оригинальные персонажи, на загляденье хороши. 


В общем не знаю где живёт сейчас автор, надеюсь, что не на фронте и продолжению когда-нибудь быть. 


Написал(-a) комментарий к посту Вселенная 25. Полвека знаменитому мифу.

По поводу последнего предположения о близкогенетическом скрещивании.  


Хе-хе. Это получается, что гей-мыши начали рождать от того, что у них генетические дефекты возобладали? 


Не то чтобы я против таких выводов, но звучит очень забавно. 

Написал(-a) комментарий к произведению Чёрные начала. Том 3.

По поводу Виендо извиняюсь, видимо я действительно пропустил, совсем не могу припомнить эти строчки. 


А про кошмары хотел рассказать историю, обычно я размышляю о персонажах с теоретических позиций, но, наверное, первый раз когда наделён личным опытом. 


Пришлось мне как-то ночевать в одном месте, где меня постоянно ловил жуткий сонный паралич, галлюцинации, слава Богу только слуховые, прилагались. Всё это осложнялось тем, что за всю свою жизнь и до и после, у меня никогда ничего подобного не было, так что размышление о потустороннем были очень даже релевантны. 


Но если ближе к делу, подобного рода аттракцион, нельзя просто забыть, скажем так, о нём можно не вспоминать днём, когда есть другие дела. Но как только приходит время сна, начинается настоящее представление ментальной гимнастики и самооправданий, почему, всё таки, страшно быть не должно. Иногда не удаётся заснуть даже к 3-4 утрам, ты просто сидишь в ожидании того, когда организм сдастся и замученный разум провалится в сон, потому что когда ты пытаешься заснуть по нормальному, тебя до бесконечности пытают мысли о том, что же будет в этот раз? Иногда себя можно накрутить на столько, что просто начинаешь кричать, лишь бы поверить, что это всё лишь твоя выдумка, а не протягиваются к тебе лапы реальность. 


Коней на переправе не меняют, но просто небольшая передача опыта того, как в теории, да и на практики, могли бы ощущаться кошмары Инала и почему просто забыть о них, это на самом деле очень даже сложно.

Написал(-a) комментарий к произведению Чёрные начала. Том 3.

Да я понимаю, просто там такое описание было, пугающее, буквально до бессонницы его доводило, чуть ли не проклятие отравляющее разъедающие душу, а тут шлёпает и шлёпает, чувствуя себя приотлично. 


Упоминать после каждого сна действительно было бы лишним, но просто хотя бы парой строк припоминать было бы, наверное не плохо.


Ну и просто вопрос в догонку, а почему он не спросил алхимика в первый раз, о том самом кого тяжело вспоминать и который ворует маленьких девочек? 

Написал(-a) комментарий к произведению Чёрные начала. Том 3.

Вопрос. Я упустил какую-то часть в повествовании или это Араки moment? 


Разве героя не должны мучить кошмары? Или он просто по стандарту пьёт таблетки и радуется жизни? 

Наверх Вниз