Виктория Дмитриева

Так и есть, но как порой хочется кликов по 3 копейки))) они же вот, всего два года назад были у меня.

да, пространство заботится, чтобы у меня всегда были задачки на подумать

у меня тоже не сходится, а еще слюни брызгают на экран от экспрессии, а это я еще и ко всему готова и многое видела, но вот даже с таким опытом бывает удивляюсь

да, согласна, но это была отсылка к экспертам в чатам, которые уверена, что все работает как и 4 года назад, когда они что-то пробовали...

да, так и есть и это мало того, что неприятно, это опять же надо думать как окупать

Ура, свершилось!

статистика - вещь упрямая, я без нее никуда)

Совершенно точное наблюдение, причем я как-то уже писала, что для того, чтобы запомнить автора, которого не надо покупать времени уходит меньше)))

Он вчера, кстати, приехал, забрала с ВБ, полистала, но сразу вижу, что за раз блокнот не заполнить. Там есть задачи на разное время года, например. Так что наверное надо брать Москву и заполнять ее постепенно))), но это неточно.

я сегодня планирую забрать блокнот путешественника по Калининграду, который ты присоветовала) не решила пока покупать Москву или нет)

Мне всегда хотелось вести, в школе когда училась была одно время такая мода, но потом появились лайвджорналы и соцсети и вроде же вот он дневник, там же и переписки с другими, но это все ж другое. А несколько томов с 1987 это даже как-то мало , наверное только яркие события идут в летопись?

Ну они реально превращают создание записей в какую-то игру, в хобби даже, наверное. И для меня это стало ну вот прям Открытием. Я еще смотрю на штампики с алфавитом))) но не знаю где все это хранить

примерно такая же история, стопка есть, навыка нет, но зато есть наклеечки и желание делать что-то приятное для себя

ну это как стараться))) но они как минимум не сыпятся вместе с хардами и не пропадают с полки, если что-то в законодательстве поменялось 

пока ощущения такие и у меня, понаблюдаю во что это превратится

Пожалуй, что так)  

Не пост, а мастер-класс по работе с комментариями в лучшем смысле этого слова! Примите мое уважение  

Сейчас эту сторону активно изучают при создании контента, так как остро встает вопрос нехватки человеческого внимания.

Для спора человеку нужен человек! Ну и ещё для того, чтобы написать в комментариях, что автор слил финал, не раскрыл конфликт, тоже нужен человеческий автор... роботу то такое зачем писать, он же не поймет посыл)))) Так что тут роботу тоже человека не заменить, я думаю)

А ещё может быть будут "по радио" передавать, но это неточно

Ну не факт, не факт)))

Спасибо, дошли руки наконец-то Приятно читать комментарии в "новом" блоге сразу после выхода публикации.

Перенесла из ВК, потому что уведомления, как мы знаем, там не пашут нормально, приходится включаться в мультиканальность и омниканальность. Рада видеть тебя тут в комментариях.

Думаю, что книги, за которые заплачены деньги, удерживают человека в том месте, где он эти деньги заплатил, если речь о платформах самиздата, просто на базе траты ценного ресурса и сбережения результата. Тот же механизм и с авторами, как я думаю. 

Человек покупает книги Винокурова, Сапфира или Васильева и это определенные усилия для того, чтобы что-то получить. Уберём усилия из формулы и в первой волне отклика охват по читателям может быть и выше (даже должен быть с учетом известности авторов), но лояльность к автору будет падать в дальнейшем и если все книги будут бесплатными, то это даст кривую интереса к новым книгам автора с вектором вниз. 

Ну, просто потому, что часть триггеров убирается. Лояльность обычно связанно с оценкой человека своих усилий по отношению к объекту лояльности либо на базе эмоционального опыта прошлых удач/неудач.

По поводу того, кто у кого посасывает, хотелось бы всё же всех померить одной линейкой, чтоб делать выводы в одной системе координат. Т.е. если мы берем условный один и тот же жанровый трафик из директа и льем его на книгу с бесплатным доступом и на платную книгу, то в первом варианте конверсионность трафика обычно выше. Больше людей дочитает книгу до конца, потому что нет сопротивления к покупке.

Поэтому я бы предложила смотреть на объем социальных доказательств у платных книг и способностей генерировать обсуждения, что сильно влияет на охват чтения по итогу. Если же у бесплатной книги нет источников долива трафика и она должна брать ширину охвата читателя своей бесплатностью, то сравнение с платными может выглядеть как сравнение красного и горячего. Бесплатная книга для читателя обычно выполняет немного другую работу, чем платная. Так я думаю.

Человек может смотреть вечно на то как горит огонь, течет вода и работает другое человек. Поэтому робот не может заменить человека полностью для другого человека, ну неинтересно смотреть как работает робот)))) разве что это робот-пылесос на котором развалилась кошка, но и то быстро надоедает))) Автор несомненно круче 

Плюсую в пользу традиции! Этому миру нужны медвежьи традиции )

Название под стать явлению! Спасибо за возвращение в мир любимых героев.

Спасибо за книгу

Дочитала первую часть оборотня в поезде и перешла на вторую, несмотря на то, что уже доехала до дома и очень хотела спать, но читать хотелось сильнее. Для меня это лучший показатель качества книги и мастерства автора. Евгений спасибо вам за эту серию, предвкушаю знакомство с о всеми книгами. И, кстати, очень жду продолжения охотников за потусторонним .