Наталья Филимонова

Благодарю! Да, я считаю, что парочка из них практически идеальная - и именно потому что скучной жизни не вынес бы ни один из двоих)

Благодарю!)

Спасибо вам огромное за теплые слова! Очень может быть, что и увидимся. Потому что живу я уже пару месяцев в Краснодарском крае - здесь у меня мама. А к октябрю планирую перебираться собственно в Краснодар. Вместе с Басей и Тишей. Тиша в свои уже 16 по-прежнему скачет, сейчас - наперегонки с маминой собачкой-йорком, и строит оную собачку в три ряда. Бася изрядно сдала, но все еще ходит своими лапами, а по ночам по-прежнему ложится на подушку и отгоняет от меня плохие сны. 

Мне и самой хочется верить, что у этой книги однажды случится продолжение. Прямо сейчас мне легче жить в своих сказках, чем писать реальность. Но я надеюсь, это не навсегда)

Спасибо!

Благодарю!

Благодарю за теплые слова и привет котам и собаке!)

Спасибо!)

Спасибо!

На мой взгляд, она вообще замечательная) Но Леличка здесь - по сути, полусказочное существо, меняющее жизнь людей, с которыми сталкивает ее судьба, и идущее дальше - к тем, кому еще необходимы перемены. Я думаю, в итоге она и сама нашла то, в чем нуждалась: Сусанне очень нужно о ком-то заботиться, а Леличка нуждается в непрерывной заботе. И ее, в отличие от взрослых детей Сусанны, эта забота не будет душить. 

Давно смотрю на книгу. Похоже, надо читать)

Да нет, дело в том, что роман о любви - это вообще не жанр. Роман о любви может быть в любом жанре, по сути. Логично, что в списке жанров его нет. А любовный роман - есть, потому что это как раз жанр) 

ППКС. По сути, жанровое определение в самиздате - своего рода публичная оферта. Мы обещаем читателю приключения, или детективную загадку, или юмор, или красивую историю любви. И когда такие обещания не выполняются, особенно в популярных топовых книгах, это подрывает репутацию не только конкретного автора, но и площадки в целом. Потому что разочарованный читатель закрывает книгу и уходит - а мог бы открыть следующую в интересующем его жанре.

Мне кажется, вы немного путаете понятия "любовный роман" и "роман о любви". Первое - жанр. Второе - просто тематика. Каждый любовный роман - это роман о любви, но не каждый роман о любви - это любовный роман. Хэ не "стал обязательным" для любовного романа, он им был с момента формирования ЛР как жанра массовой литературы - т. е. примерно со времен Джейн Остин. Повторюсь, это не мое личное мнение, это характеристика жанра.

Представьте, например, роман, в начале которого совершено преступление. В убийстве подозревают, скажем, соседку жертвы. На место приезжает полицейский, начинает расследовать дело. Точно выясняет, что это не несчастный случай и не самоубийство, но убийца так же точно - не соседка. А в финале он кладет папку с делом на полку с безнадежными "висяками", увольняется из полиции, женится на бывшей подозреваемой и уезжает в Тибет, чтобы вместе с женой медитировать на склоне горы. Кто был убийцей, никогда не узнает ни он, ни читатель. На протяжение всего сюжета велось расследование. Но можно ли будет такой роман с чистой совестью назвать детективом? Ну нет же. Потому что детективный жанр предполагает в финале раскрытие преступления. Полицейскому можно жениться, можно сменить профессию, на жанр это не повлияет. Но если мы так и не узнали, кто убийца, то все это время роман был не детективным, хотя в нем и есть детективная линия. 

Автору, само собой, никто не запретит так поступать, это его сюжет. Но здесь речь шла в первую очередь о читательских ожиданиях. Если читатель открывает детективный роман, он хочет поломать голову над загадкой, а в конце узнать правильный ответ. И будет разочарован, если ему обещали детектив, а ответа на загадку не дали. В точности так же будет разочарована читательница, которая открывает книгу с жанром "любовный роман" и ждет истории о любви со свадьбой (или хотя бы многообещающим поцелуем) в финале, а получает социальную драму или трагедию, где все умерли. Не потому что книга плоха, а потому что не соответствует конкретным ожиданиям. 

Семейная сага) 

Характеристики любовного романа, которые я привела, это не мое личное мнение. Это определение жанра с точки зрения литературоведения) И ЛЛ как сюжетообразующая, и хэппи-энд - обязательны. Без таких рамок любовными романами придется окрестить едва ли не всю классическую (и не только) литературу и сами жанры потеряют смысл. Скажем, в "Тихом Доне" до черта любовных линий. ЛР ли это? Мы же понимаем, что нет. Даже в "Преступлении и наказании" есть любовная линия. И это тоже не любовный роман! И даже "Анна Каренина" - не любовный роман! Хотя там как раз ЛЛ сюжетообразующая (одна из сюжетообразующих). Но с хэппи-эндом не сложилось, а значит, и жанр совсем иной.

Есть же жанровые характеристики. Жанр в первую очередь определяется не наличием или отсутствием какой-либо линии, а тем, какая линия является сюжетообразующей. Если из книги теоретически можно убрать любовную линию и при этом сюжет, пусть обеднеет, но в основе не изменится, - это не любовный роман. В любовном романе, если убрать любовную линию, сюжет рассыплется полностью. На нее может быть нанизано сколько угодно побочных линий, определяющих допжанры (приключенческая, детективная и т.д.), но она - основа. Ключевые характеристики жанра в общем виде - любовная линия как сюжетообразующая и счастливый финал. 

Весь пост именно о том, что эти настройки намеренно сбивают отдельные авторы в собственных целях. В частности, на книги в жанрах, не имеющих отношения к ромфанту, ставят этот жанр. В результате их книги с условными нагибаторами показываются на главной тем, кто в предпочтениях выбрал ромфант - вместо собственно ромфанта. И в итоге читатели соответствующего жанра не могут найти то, что им интересно, и уходят с площадки.

В мешке наверняка половина раздавилась в пыль от тряски. Но что касается того, что он нащупал, - все же есть разница, просто взять предмет в руку или с силой швырнуть его пусть даже об упругую поверхность. Разная сила воздействия.

Турнир накрылся крокодилом буквально)