14 788
57 496

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Командир 2. Битва за Москву

конечно лучше было бы если бы в диалоге с немецким ассом ГГ сказал что Вихров как настоящий герой был смелым вернувшись помочь командиру в заведомо проигранный бой 2х против 8ми.  А пленный не смог реализовать численное превосходство 

Написал(-a) комментарий к произведению Жуков 6. На Берлин!

у нас в Казахстане очень подробно исследовали тему Панфиловцев.  Тот бой был.  Было не 28 а между 90 и 110 бойцов в роте.  Их поддерживала артиллерия из-за леса, и полу-батарея 45мм пушек.  Наступал батальон пехоты и больше роты танков (на самом деле остаткок танкового батальона!). Немцы смогли тогда захвать позиции роты Панфиловцев, перевес был слишком большой.  Потери танков точно установить невозможно, у немцев отчётность потерь танков размазанна на три недели и по разным боям.  Из мемуаров немцев известно что какие-то танки были подбиты, были и сожжённые в этом бою. Потери пехоты в батальоне были значительные из-за огня советских гаубиц 76мм из-за леса.  Немцы отошли сами с захваченных позиций, так как решили перенаправить удар на Петелино.  Наша рота отошла и потеряла большую часть личного состава, из боя вышли меньше 30 бойцов.  

Тот кто назовёт не героическим бой роты с батальоном который поддерживала больше роты танков не понимает что выдержали эти бойцы, большая часть из которых навсегда осталась на этой высоте.  И да, то что немцы решили перенести удар в другое место говорит что сопротивление на этом направлении сочли сильным и решили обойти с фланга, что они к сожалению сделали на следующий день.  

Написал(-a) комментарий к произведению Жуков 6. На Берлин!

мы к счастью уже не узнаем смогла бы КА так быстро продвигаться в 1944 и 1945 без помощи США.  Мне понравился подкаст Алексея Исаева на эту тему.  Очевидно что основная помощь лэнд лиза пришла уже после того как КА выиграла главные битвы которые развернули войну - под Москвой, и Сталинград. Исаев на цифрах показал что вклад  лэнд лиза в ошеломительный разгром вермахта в 1944 был значительным.  Его версия  - КА всё равно бы победила но позже и погибли бы больше солдат КА. 

Написал(-a) комментарий к произведению Жуков 6. На Берлин!

согласен.  К сожалению не достоверно.  Но если бы написал автор достоверно, то было бы очень очень грустно.  И наверное 3/4 читателей сбежали бы....  наверное и я тоже.  Ибо пришлось бы расстраиваться, читая про лобовые штурмы, про погибающие батальоны в окружении.  Уроки 1941 - 1943 были к сожалению необходимы.  КА 1941го не была способна на то что сделала КА 1945 в Манжурии. Да и Вермахт 1941, объективно был лучшей военной машиной тех лет, они не зря раскатали в одну калитку всех кого могли. К сожалению даже гениальный командующий не смог бы много изменить когда армия не понимала как наступать от рядового до командиров дивизий. Но это читать мне лично было бы горько....   и грустно.  

Написал(-a) комментарий к произведению Жуков 6. На Берлин!

я не критикую автора.  Это художественная литература и она должна давать эмоции а не пытаться быть исторической монографией.  

Жаль что Красная Армия 1941г не была способна наступать как в книге.  К сожалению нужны были уроки 1942 и 1943, а также техника лэнд лиза чтобы Красная Армия так эффективно и решительно разгромила Вериахт в 1944.  Вермахт тоже хоть вырос к 1944му количественно но качественно деградировал благодаря стачиванию об КА в 1941-1943....   но в 1941 к сожалению такие победы как в книге были невозможны.  Хотя читать приятно 

Написал(-a) комментарий к произведению Выжить в битве за Ржев

наверное до меня уже писал кто-то что на обложке танки Т-34-85, а они только с 44го года появляются, а ватники у солдат не советские а китайской народной армии, образца корейской войны.  

Но это конечно мелочи 

Написал(-a) комментарий к произведению Карфагенский мореход

хотел написать рецензию но оказывается нужно много анализа делать.  А я не могу, сам ни фига не писал, только читаю и развлекаюсь.  

В общем последняя книга серии зашла хорошо.  Наверное так же хорошо как, опиумные войны, английский  флот, одесский эпизод, небесный воин, римская глава.  В целом последние главы интереснее ранних.  Глава про США и будущее РФ не очень зашли правда.

В общем жду продолжения! 

Написал(-a) комментарий к произведению Крепость каменного века

читаю с удовольствием, чтобы расслабиться.  Нестыковки конечно есть, но мне в общем-то по-фиг.  Это просто добрая сказка для взрослых. Так то понятно что первобытный мир был жестоким, и ребёнок в одиночестве был бы обречён. Продолжайте обязательно 

Написал(-a) комментарий к произведению Пожиратели миров. 5 том.

немного начал уставать от незрелости Гранта в отношении с женским полом.  Я понимаю что его личность покалечена изначально, но он кажется немного перебирает в этом 

Наверх Вниз