Kirill bulicthov

Но это не точно....  

Спор, на мой взгляд, не имеет никакого смысла...

Аналогию с поваром я провёл по предыдущему вашему комментарию "...критиковать можно только КАК автор пишет, а не то ЧТО он пишет...". Соглашусь что я намеренно утрировал, но это не снимает ваш не совсем корректный, на мой взгляд, ответ человеку с которого и началась вся беседа "Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны.Напишите своё, где будет всё логично и правильно." и далее "Автор никогда не ошибается - он Бог в своём мире :)"

Я отметил что в комментарии присутствует здравая мысль, которой @barslilain1 решил поделиться с сообществом. В ответ он практически получил "Не нравиться, - молчи".

На мой взгляд читатель может критиковать любое произведение, - у всех свой взгляд (автор при этом может "слать"такую критику).

Теперь по пунктам:

1. Если  это окажется замыслом автора, - прекрасно. Моё мнение отражает что при наборе некоторой критической массы автор потеряет меня как чтеца (и я не буду спорить с вами что для автора это не конец вселенной ).

2. См. предыдущий ответ

3. Вы сами пишите что это субъективно, - я описал своё мнение (автор может на него не обращать внимание от слова "совсем")

4. Я вам даже больше скажу : считаю что "Хроники хауса" лишь испортили цикл (хотя читается всё равно легко). По переводу, - согласен полностью (сперва читал на русском, затем на английском) и, возможно, русский перевод сильно повлиял на моё мнение (хоть и на английском мне тоже книги не понравились). Также добавлю что терпеть не могу стиль написания Ф. Достоевского, Л. Толстого, но это никак не влияет на то что они замечательные авторы

Интересная мысль, но, думаю, что мы не сойдёмся мнениями.

По вашей логике получается что, например, повара можно критиковать только за то как он приготовил блюдо (не концептуально, без эмоции), а вкус блюда должен нравиться всем...

Моя критика к произведению заключается в том, что:

1. Герой все чаще ведёт себя не в соответствии со своею предысторией

2. Проблемы остаются без решённых развязок и последствий

3. Отношения выглядят все больше ирреальным 

По хроникам Амбера Железного:

 честно говоря мне не очень нравятся последние книги (там также начинается рушатся логика выстраиваемая автором в начале цикла)

Не совсем согласен с вами. Выше была данна вполне аргументированная критика, указывающая на слабые места. Можно с ней не соглашаться, но автору стоит обращать на нее внимание если ему интересно развиваться в своем творчестве.

Мне очень нравиться серия книг "Новый ралл", однако стоит признать что логика мира постепенно нарушается. Книги по прежнему интересны, но всё чаще вопросы возникают.

Комментатор выше немного эмоционально высказал СВОЁ мнение, - прислушиваться или нет решать АВТОРУ. Однако не стоит всем критикам говорить "Не нравится, не читай", - критик это тот же чтец, который с чем то не согласен.

Наличие относительно аргументированных комментариев с критикой под книгой говорит о том что автор хочет расти и не удаляет их .

P S  Правда я не согласен по поводу Карлоса, - не думаю что это настолько простой персонаж (увидим далее)

P.P.S. Самое обидное что я где-то в комментариях ниже писал в защиту книги, но вопросов с каждой главой всё больше (да и там автор комментария писал без аргументации, здесь она есть)

Конечно спасибо за ваше мысли, но хочу отметить что мнения у каждого индивидуально.

Я согласен что в интригующей история со временем все больше нестыковок, но отмечу что это развлекательная литература с тегами "магические миры", "попаданцы" и "эротика" (хотя может вы тот человек который оценивает слог в эротических фильмах ).

Также хочу напомнить что каждый неаргументированный негативный отзыв для авторов как "какашкой в лицо", - добрее надо быть . 

Если вам перестал нравиться цикл, - не читайте (зачем обязательно кинуть что-либо в произведение?).

Для меня, на текущий момент, данный цикл крайне приятное чтиво и, вероятнее всего, я его даже буду перечитывать.