А.Д.Сергеенко

Нет, есть только синопсис альтернативного развития событий

Да, упрощённо объяснить королевский суверенитет в области выдачи привилегий и разницу между привилегией королевской и привилегией патента - это вам не фунт изюма. Согласен, для беллетристики слишком громоздко

Привилегии, которые выдавала королевская власть, а не те привилегии, которые даёт патент. Разница есть.

Сюртук уже появился, но можно считать его веянием французской моды, которое ещё не "доехало" до России. Да, камзол логичнее. 

Если взять сову и глобус, то было подобие гимназии, которое еле телепалось в 1760-х годах. Это было настолько хилое заведение, что учеников туда заманивали. Впрочем, да, с гимназией перебор.

Де факто это модификации одного вида одежды. Кафтан - сомнительно, но ОК.

Ну вы же выдвигаете аргумент и даже не пытаетесь выяснить, что есть нюансы против вашего аргумента.

Рекомендую ознакомиться с полемикой Екатерины II  и митр.Арсения Ростовского

Спасибо, вычитаю повторно

Ну тут вот не согласен. Секуляризационный процесс начался аккурат в 1763 году. К 1764 году он вовсю шел. 

Георгий, опять Т9, при редактуре пропустил, сорян

В обрезанной форме "все заверте..." - мемная редакция более позднего периода, модернизация.

Пропустил при редактуре, сорян

Я не претендую на лавры Толстого.

Специально для вас, Георгий, создан дисклеймер в начале произведения

Нет, это открытый финал.